首页 > 商标百科 > 正文

专利等同特征认定中”容易想到”的理解 实用新型专利说明书就是成败关键

2023-06-03 09:59:16 | 好商标网

专利等同特征认定中”容易想到”的理解

专利侵权判定中,对于等同特征认定中的“容易想到”的认定,《专利侵权判定指南(2017)》的第49条对其做了如下规定:

无需经过创造性劳动就能够想到,是指对于本领域普通技术人员而言,被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征相互替换是容易想到的。在具体判断时可考虑以下因素:两技术特征是否属于同一或相近的技术类别;两技术特征所利用的工作原理是否相同;两技术特征之间是否存在简单的直接替换关系,即两技术特征之间的替换是否需对其他部分作出重新设计,但简单的尺寸和接口位置的调整不属于重新设计。



等同特征判定中的“无需经过创造性劳动就能够想到”,与专利创造性的评价之间存在密切的联系。从宏观上讲,二者都是区别对待非实质性改动和实质性改动,以平衡权利人和公众的利益。从微观上讲,二者都是将参照物和被评价对象(等同判定的参照物为涉案专利,被评价对象为被诉侵权技术方案;专利创造性评价的参照物为现有技术,被评价对象为本申请)的技术特征进行比对,以站在所属普通技术人员的角度判定是否显而易见,及是否具有创造性。即可以认为,等同判定是以涉案专利作为参照物,对被诉侵权方案进行正反两个方面的评价,“无需经过创造性劳动就能想到”这一等同要件,是用来评价被诉侵权技术方案是否因技术特征替换而突破了等同所允许的正向的限度,即创造性限度。

如果被诉侵权技术方案中的技术特征,相对于涉案专利技术方案相对于涉案专利具有创造性,则等同不能成立;但是反过来,如果被诉侵权技术方案中的技术特征,相对于涉案专利的相应技术特征,属于“无需经过创造性劳动就能够想到”,则等同未必一定成立。此时,还需要判断被诉侵权技术方案的技术特征是否符合“三个基本相同”要件,如果符合,则等同成立;如果不符合,则等同不能成立。

实用新型专利说明书就是成败关键

在专利权中除了发明专利,还有两种专利权,一个是外观设计专利,另一个则是实用新型专利,发明专利和实用新型专利很相似,当企业觉得申请发明专利成功率不高,或者是不想要浪费时间的话,也可以退而求其次,申请实用新型专利。

虽然发明专利申请困难的时候可以申请实用新型专利保护企业的合法权益,但是,实用新型专利也不是那么容易申请的,虽然没有实质性审核了,但是他的初审也是非常严格的,企业准备的材料必须充分才行。

实用新型专利申请书,说明书,说明书附图,权利要求书,摘要及其摘要附图。实用新型专利申请必须具备说明书附图。委托专利代理机构的,应提交委托书。申请费用减缓的,应提交费用减缓请求书及相应的证明文件都是不可或缺的。

申请实用新型专利具体需要提交以下申请材料:

1、实用新型专利的名称。

2、实用新型专利所属技术领域和背景技术。

3、完成本实用新型的目的。

4、达到本实用新型目的的技术方案:产品实用新型要求详细描述产品的结构组成。

5、附图(一定要求有附图):能清楚看到产品的结构,分清各零部件的连接关系,可是分解图、剖面图等。

6、具体实施例(完成本实用新型的具体的实施方式)。

7、本实用新型能够达到的最佳效果。

8、申请人为单位的需要单位盖章;申请人为个人的需要个人签字。

9、申请人为单位的需要营业执照复印件;申请人为个人的需提供个人身份证复印件。

10、提供清楚的申请人名称、详细地址、电话、邮编、设计人名称等材料。好商标网

实用新型专利申请想要成功,首先企业准备的材料是必须要充分的,尤其是说明书,必须能够让审核人员看得懂,看懂了才能够判断企业是否能够通过,是否可以获得实用新型专利权。

与“专利等同特征认定中”容易想到”的理解 实用新型专利说明书就是成败关键”相关推荐
专利等同特征认定中”容易想到”的理解
专利等同特征认定中”容易想到”的理解

专利等同特征认定中”容易想到”的理解专利侵权判定中,对于等同特征认定中的“容易想到”的认定,《专利侵权判定指南(2017)》的第49条对其做了如下规定:无需经过创造性劳动就能够想到,是指对于本领域普通技术人员而言,被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征相互替换是容易想到的。在具体判断时可考虑以下因素:两技术特征是否属于同一或相近的技术类别;两技术特征所利用的

2023-06-02 14:05:38
专利等同特征认定中”容易想到”的理解 专利代理委托书
专利等同特征认定中”容易想到”的理解 专利代理委托书

专利等同特征认定中”容易想到”的理解专利侵权判定中,对于等同特征认定中的“容易想到”的认定,《专利侵权判定指南(2017)》的第49条对其做了如下规定:无需经过创造性劳动就能够想到,是指对于本领域普通技术人员而言,被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征相互替换是容易想到的。在具体判断时可考虑以下因素:两技术特征是否属于同一或相近的技术类别;两技术特征所利用的

2023-06-03 03:17:51
专利等同特征认定中”容易想到”的理解 怎么准备
专利等同特征认定中”容易想到”的理解 怎么准备

专利等同特征认定中”容易想到”的理解专利侵权判定中,对于等同特征认定中的“容易想到”的认定,《专利侵权判定指南(2017)》的第49条对其做了如下规定:无需经过创造性劳动就能够想到,是指对于本领域普通技术人员而言,被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征相互替换是容易想到的。在具体判断时可考虑以下因素:两技术特征是否属于同一或相近的技术类别;两技术特征所利用的

2023-06-03 13:53:54
专利等同特征认定中”容易想到”的理解 别再迷茫
专利等同特征认定中”容易想到”的理解 别再迷茫

专利等同特征认定中”容易想到”的理解专利侵权判定中,对于等同特征认定中的“容易想到”的认定,《专利侵权判定指南(2017)》的第49条对其做了如下规定:无需经过创造性劳动就能够想到,是指对于本领域普通技术人员而言,被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征相互替换是容易想到的。在具体判断时可考虑以下因素:两技术特征是否属于同一或相近的技术类别;两技术特征所利用的

2023-06-04 01:55:43
专利等同特征认定中”容易想到”的理解 存在即合理
专利等同特征认定中”容易想到”的理解 存在即合理

专利等同特征认定中”容易想到”的理解专利侵权判定中,对于等同特征认定中的“容易想到”的认定,《专利侵权判定指南(2017)》的第49条对其做了如下规定:无需经过创造性劳动就能够想到,是指对于本领域普通技术人员而言,被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征相互替换是容易想到的。在具体判断时可考虑以下因素:两技术特征是否属于同一或相近的技术类别;两技术特征所利用的

2023-06-02 09:19:20
专利等同特征认定中”容易想到”的理解 专利有几种类型
专利等同特征认定中”容易想到”的理解 专利有几种类型

专利等同特征认定中”容易想到”的理解专利侵权判定中,对于等同特征认定中的“容易想到”的认定,《专利侵权判定指南(2017)》的第49条对其做了如下规定:无需经过创造性劳动就能够想到,是指对于本领域普通技术人员而言,被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征相互替换是容易想到的。在具体判断时可考虑以下因素:两技术特征是否属于同一或相近的技术类别;两技术特征所利用的

2023-06-03 22:19:14
专利等同特征认定中”容易想到”的理解 你真的会写吗
专利等同特征认定中”容易想到”的理解 你真的会写吗

专利等同特征认定中”容易想到”的理解专利侵权判定中,对于等同特征认定中的“容易想到”的认定,《专利侵权判定指南(2017)》的第49条对其做了如下规定:无需经过创造性劳动就能够想到,是指对于本领域普通技术人员而言,被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征相互替换是容易想到的。在具体判断时可考虑以下因素:两技术特征是否属于同一或相近的技术类别;两技术特征所利用的

2023-06-03 17:21:00
专利等同特征认定中”容易想到”的理解 实用新型专利看了本文才算真的了解
专利等同特征认定中”容易想到”的理解 实用新型专利看了本文才算真的了解

专利等同特征认定中”容易想到”的理解专利侵权判定中,对于等同特征认定中的“容易想到”的认定,《专利侵权判定指南(2017)》的第49条对其做了如下规定:无需经过创造性劳动就能够想到,是指对于本领域普通技术人员而言,被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征相互替换是容易想到的。在具体判断时可考虑以下因素:两技术特征是否属于同一或相近的技术类别;两技术特征所利用的

2023-06-03 08:39:16