首页 > 商标百科 > 正文

专利等同特征认定中”容易想到”的理解 存在即合理

2023-06-02 09:19:20 | 好商标网

专利等同特征认定中”容易想到”的理解

专利侵权判定中,对于等同特征认定中的“容易想到”的认定,《专利侵权判定指南(2017)》的第49条对其做了如下规定:

无需经过创造性劳动就能够想到,是指对于本领域普通技术人员而言,被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征相互替换是容易想到的。在具体判断时可考虑以下因素:两技术特征是否属于同一或相近的技术类别;两技术特征所利用的工作原理是否相同;两技术特征之间是否存在简单的直接替换关系,即两技术特征之间的替换是否需对其他部分作出重新设计,但简单的尺寸和接口位置的调整不属于重新设计。



等同特征判定中的“无需经过创造性劳动就能够想到”,与专利创造性的评价之间存在密切的联系。从宏观上讲,二者都是区别对待非实质性改动和实质性改动,以平衡权利人和公众的利益。从微观上讲,二者都是将参照物和被评价对象(等同判定的参照物为涉案专利,被评价对象为被诉侵权技术方案;专利创造性评价的参照物为现有技术,被评价对象为本申请)的技术特征进行比对,以站在所属普通技术人员的角度判定是否显而易见,及是否具有创造性。即可以认为,等同判定是以涉案专利作为参照物,对被诉侵权方案进行正反两个方面的评价,“无需经过创造性劳动就能想到”这一等同要件,是用来评价被诉侵权技术方案是否因技术特征替换而突破了等同所允许的正向的限度,即创造性限度。

如果被诉侵权技术方案中的技术特征,相对于涉案专利技术方案相对于涉案专利具有创造性,则等同不能成立;但是反过来,如果被诉侵权技术方案中的技术特征,相对于涉案专利的相应技术特征,属于“无需经过创造性劳动就能够想到”,则等同未必一定成立。此时,还需要判断被诉侵权技术方案的技术特征是否符合“三个基本相同”要件,如果符合,则等同成立;如果不符合,则等同不能成立。好商标网

存在即合理 实用新型专利也很有用

实用新型专利是专利权中的一种,虽然含金量并没有发明专利那么高,但是也是保护企业专利权的一个重要的知识产权,而且,申请实用新型专利成功率比发明专利要高出很多,企业并不要放弃。

实用新型专利审查周期短,只要没有形式缺陷,不明显缺乏新颖性,一般都能获得专利授权。但是,实用新型专利不经过实质审查,专利权的稳定性相对较弱。

因此很多企业觉得发明专利申请成功才算是对企业技术成果的保护,实用新型专利申请没什么作用,其实并非如此,实用新型专利也是专利权中重要的一部分,也能保护企业的权益,因此,如果企业没有信心申请成功发明专利,也可以申请实用新型专利。

实用新型专利实际上也有其独特的优势,当实用新型专利具有较高的撰写质量时候,其权利稳定性也会比较高,因此,在不考虑费用成本的情况下,发明专利和实用新型专利同时申请,是比较好的选择。

目前,很多的申请人也意识到了实用新型的优势,在发明专利申请具有授权前景而需要放弃实用新型专利时,不知如何抉择,尤其是在实用新型专利保护范围更大时。

这里小捷想说,如果一开始申请人就希望同时获得发明专利和实用新型专利授权,可以对申请文件进行合理布局或者在审查后对申请文件作修改,两份申请不存在相同技术方案即可。

例如,对于现阶段必须存在的特征,则可以将此特征加入发明专利申请或实用新型专利申请中,使二者的保护范围不同,此时发明专利和实用新型专利可以同时存在。

实用新型专利并不是企业想的那样无用,要适当,存在即合理,实用新型专利也是企业保护自身专利权的重要方式,企业可不要小瞧了它,放弃申请实用新型专利,外一申请发明专利不成功,企业又该如何保护自身权益?

与“专利等同特征认定中”容易想到”的理解 存在即合理”相关推荐
专利等同特征认定中”容易想到”的理解
专利等同特征认定中”容易想到”的理解

专利等同特征认定中”容易想到”的理解专利侵权判定中,对于等同特征认定中的“容易想到”的认定,《专利侵权判定指南(2017)》的第49条对其做了如下规定:无需经过创造性劳动就能够想到,是指对于本领域普通技术人员而言,被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征相互替换是容易想到的。在具体判断时可考虑以下因素:两技术特征是否属于同一或相近的技术类别;两技术特征所利用的

2023-06-02 14:05:38
专利等同特征认定中”容易想到”的理解 申请专利存在的有利之处
专利等同特征认定中”容易想到”的理解 申请专利存在的有利之处

专利等同特征认定中”容易想到”的理解专利侵权判定中,对于等同特征认定中的“容易想到”的认定,《专利侵权判定指南(2017)》的第49条对其做了如下规定:无需经过创造性劳动就能够想到,是指对于本领域普通技术人员而言,被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征相互替换是容易想到的。在具体判断时可考虑以下因素:两技术特征是否属于同一或相近的技术类别;两技术特征所利用的

2023-06-04 05:55:31
专利等同特征认定中”容易想到”的理解 怎么准备
专利等同特征认定中”容易想到”的理解 怎么准备

专利等同特征认定中”容易想到”的理解专利侵权判定中,对于等同特征认定中的“容易想到”的认定,《专利侵权判定指南(2017)》的第49条对其做了如下规定:无需经过创造性劳动就能够想到,是指对于本领域普通技术人员而言,被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征相互替换是容易想到的。在具体判断时可考虑以下因素:两技术特征是否属于同一或相近的技术类别;两技术特征所利用的

2023-06-03 13:53:54
专利等同特征认定中”容易想到”的理解 别再迷茫
专利等同特征认定中”容易想到”的理解 别再迷茫

专利等同特征认定中”容易想到”的理解专利侵权判定中,对于等同特征认定中的“容易想到”的认定,《专利侵权判定指南(2017)》的第49条对其做了如下规定:无需经过创造性劳动就能够想到,是指对于本领域普通技术人员而言,被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征相互替换是容易想到的。在具体判断时可考虑以下因素:两技术特征是否属于同一或相近的技术类别;两技术特征所利用的

2023-06-04 01:55:43
专利等同特征认定中”容易想到”的理解 专利代理委托书
专利等同特征认定中”容易想到”的理解 专利代理委托书

专利等同特征认定中”容易想到”的理解专利侵权判定中,对于等同特征认定中的“容易想到”的认定,《专利侵权判定指南(2017)》的第49条对其做了如下规定:无需经过创造性劳动就能够想到,是指对于本领域普通技术人员而言,被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征相互替换是容易想到的。在具体判断时可考虑以下因素:两技术特征是否属于同一或相近的技术类别;两技术特征所利用的

2023-06-03 03:17:51
专利等同特征认定中”容易想到”的理解 你真的会写吗
专利等同特征认定中”容易想到”的理解 你真的会写吗

专利等同特征认定中”容易想到”的理解专利侵权判定中,对于等同特征认定中的“容易想到”的认定,《专利侵权判定指南(2017)》的第49条对其做了如下规定:无需经过创造性劳动就能够想到,是指对于本领域普通技术人员而言,被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征相互替换是容易想到的。在具体判断时可考虑以下因素:两技术特征是否属于同一或相近的技术类别;两技术特征所利用的

2023-06-03 17:21:00
专利等同特征认定中”容易想到”的理解 符合这些条件竟可减免
专利等同特征认定中”容易想到”的理解 符合这些条件竟可减免

专利等同特征认定中”容易想到”的理解专利侵权判定中,对于等同特征认定中的“容易想到”的认定,《专利侵权判定指南(2017)》的第49条对其做了如下规定:无需经过创造性劳动就能够想到,是指对于本领域普通技术人员而言,被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征相互替换是容易想到的。在具体判断时可考虑以下因素:两技术特征是否属于同一或相近的技术类别;两技术特征所利用的

2023-06-02 17:29:46
专利等同特征认定中”容易想到”的理解 专利有几种类型
专利等同特征认定中”容易想到”的理解 专利有几种类型

专利等同特征认定中”容易想到”的理解专利侵权判定中,对于等同特征认定中的“容易想到”的认定,《专利侵权判定指南(2017)》的第49条对其做了如下规定:无需经过创造性劳动就能够想到,是指对于本领域普通技术人员而言,被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征相互替换是容易想到的。在具体判断时可考虑以下因素:两技术特征是否属于同一或相近的技术类别;两技术特征所利用的

2023-06-03 22:19:14