如果判断广州外观设计专利是否侵权 专利无效的流程有哪些

如果判断广州外观设计专利是否侵权？

开展外观设计专利侵权判断，即鉴别被控侵权行为产品与外观设计专利产品是否形成同样或者相类似。主要注意以下两个问题：第一，开展外观设计专利侵权判断时，应当以通常消费者的眼光和审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利隶属领域的专业设计人员的眼光和审美观察能力为标准。鉴别被控侵权行为产品与外观设计专利产品是否同样或者类似，不同水准的人、处在不同的立场上、用不同的眼光，很有可能会获得完全相对性的结果。例如，专业性技术人员或者通常美术人员与通常消费者对产品外型的鉴别能力有比较大区别，有一些类似产品之间外型上的细微差别，专业性技术人员或者通常美术人员能较为很容易地辨别出来，而通常消费者却很容易忽略。外观设计专利保护的目地，关键在于防止不正当的市场竞争，防止剽窃、仿冒行为的出现，这就要求生产者在设计其产品的外型时，应当尽量与其他生产者的产品的外型区别开来，使消费者并不会搞混、错认、误购。因此，以通常消费者的眼光和水准为尺度，鉴别产品外观设计是否同样或者相类似是较为科学合理的标准。通常消费者并不是任何公民，只是指该外观设计专利同类产品或者类似产品的购买人群或者运用人群。由于，仅有购买商品的消费者或者运用产品的消费者，才需对该产品与同类其他产品的同样与相类似做出较为和鉴别。第二，整体观察、综合型鉴别是外观设计侵权行为鉴别的主要方式。整体观察、综合型鉴别是相辅相成的。对被控产品的外型与外观设计专利产品外型是否同样、相类似，不能仅从一件设计的局部性出发，或把一件设计的每一个部分分割开来，而应当从其整体出发，从一件设计的整体或其主要形成上来较为鉴别两者之间是否同样相类似。

（1）如果两者之间的全部形成要素同样或相类似，应当指出两者之间是同样的外观设计。

（2）如果两者之间的全部形成要素不同样或不相类似，应当指出两者之间是不同样的外观设计。

（3）如果形成要素中的主要部分同样或相类似、次要部分不同，应当指出两者之间是不同样的外观设计。

（4）产品的尺寸、材料、内部构造和性能通常没法做为两者之间不同样和不相近似的判断标准。但，可以考虑到各部分之间的占比因素。总的来说，鉴别被控产品与外观设计专利产品是否同样、相类似是一种技术性、法律性很强的工作，鉴别过程中不仅仅掌握运用好各类原则，又要掌握运用好各种方法，仅有这样，才可以使辨别结论客观、公正和合理。

哪些情况专利评定无效？专利无效的流程有哪些？

专利无效的理由尽管有很多，那么哪种情况下会被评定为专利无效？专利无效的流程都有哪些...

【专利申请】专利无效的理由尽管有很多，那么哪种情况下会被评定为专利无效？专利无效的流程都有哪些？

一、评定专利无效状况

1、主题不符合专利授于条件，包括：创造发明、实用新型的主题不具备新颖性、创造性或实用性；外观设计专利的主题不具备新颖性或者与他人在先得到的合法权益产生冲突；2、专利申请中的不合法状况：使用说明没有彻底公开创造发明或者实用新型；授权专利的权利要求书没有以使用说明为根据；专利申请文件的修改超出要求的范围；专利权的主题不符合创造发明、实用新型或外观设计的概念；此外申请办理的协商授权基本原则；授权专利的权利要求书不清楚、不简明或者欠缺处理其技术性问题的必要技术性特性；3、违反法律强制性要求的状况，包括：违反国家法律、社会道德或者防碍公共利益的状况；科学发现等法律规定不授于专利权的状况；4、重复授权的状况：两个上述的申请人分别就相同的创造发明申请专利的，专利权授于最开始申请办理的人，即一个创造发明只向一个人（最开始申请办理的人）授于专利权。创造发明、实用新型和外观设计出现上述状况没法得到专利权，早已得到专利权的，能够宣告其无效。

二、专利无效流程好商标网

1、请求人提交无效宣告请求书和相关证据；2、复审委受理该无效宣告请求后一般状况下成立3人合议组进行审理；3、合议组将请求人提交的请求书及相关证据转赠给专利权人，要求专利权人在要求时间内答复；4、合议组传出口头审理通知书，要求双方当事人在要求的时间到复审委开展口头审理；5、合议组主持口头审理，对焦点问题进行核查和询问双方当事人；6、口头审理停止后一段时期内向双方当事人传出无效宣告请求审查决定书，确定双方最终的结果。