如果判断广州外观设计专利是否侵权 北京专利申请有哪些雷区

如果判断广州外观设计专利是否侵权？

开展外观设计专利侵权判断，即鉴别被控侵权行为产品与外观设计专利产品是否形成同样或者相类似。主要注意以下两个问题：第一，开展外观设计专利侵权判断时，应当以通常消费者的眼光和审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利隶属领域的专业设计人员的眼光和审美观察能力为标准。鉴别被控侵权行为产品与外观设计专利产品是否同样或者类似，不同水准的人、处在不同的立场上、用不同的眼光，很有可能会获得完全相对性的结果。例如，专业性技术人员或者通常美术人员与通常消费者对产品外型的鉴别能力有比较大区别，有一些类似产品之间外型上的细微差别，专业性技术人员或者通常美术人员能较为很容易地辨别出来，而通常消费者却很容易忽略。外观设计专利保护的目地，关键在于防止不正当的市场竞争，防止剽窃、仿冒行为的出现，这就要求生产者在设计其产品的外型时，应当尽量与其他生产者的产品的外型区别开来，使消费者并不会搞混、错认、误购。因此，以通常消费者的眼光和水准为尺度，鉴别产品外观设计是否同样或者相类似是较为科学合理的标准。通常消费者并不是任何公民，只是指该外观设计专利同类产品或者类似产品的购买人群或者运用人群。由于，仅有购买商品的消费者或者运用产品的消费者，才需对该产品与同类其他产品的同样与相类似做出较为和鉴别。第二，整体观察、综合型鉴别是外观设计侵权行为鉴别的主要方式。整体观察、综合型鉴别是相辅相成的。对被控产品的外型与外观设计专利产品外型是否同样、相类似，不能仅从一件设计的局部性出发，或把一件设计的每一个部分分割开来，而应当从其整体出发，从一件设计的整体或其主要形成上来较为鉴别两者之间是否同样相类似。

（1）如果两者之间的全部形成要素同样或相类似，应当指出两者之间是同样的外观设计。

（2）如果两者之间的全部形成要素不同样或不相类似，应当指出两者之间是不同样的外观设计。

（3）如果形成要素中的主要部分同样或相类似、次要部分不同，应当指出两者之间是不同样的外观设计。

（4）产品的尺寸、材料、内部构造和性能通常没法做为两者之间不同样和不相近似的判断标准。但，可以考虑到各部分之间的占比因素。总的来说，鉴别被控产品与外观设计专利产品是否同样、相类似是一种技术性、法律性很强的工作，鉴别过程中不仅仅掌握运用好各类原则，又要掌握运用好各种方法，仅有这样，才可以使辨别结论客观、公正和合理。

2021年北京专利申请有哪些雷区？要如何避免？

专利申请虽然看似很简单，但是还是存在着很多雷区，申请人稍微不注意，就很有可能会导致专利不予受理的情况。那么今天我们就主要给大家讲一下2018年北京专利申请有哪些雷区？要如何避免？

2018年北京专利申请有哪些雷区？

专利申请存在下列情况之一的，专利局不予受理，并通知申请人，同时退还申请文件。

(1) 专利申请未以书面形式提出，或者未用中文书写的不能受理。

(2) 申请文件(包括请求书)未打字、印刷，或者字迹不清、有涂改的;附图或外观设计图片未用绘图工具和黑色墨水绘制，或者模糊不清(外观设计照片)、有涂改的不能受理。

(3) 基本申请文件不齐备，不予受理。

① 发明申请缺请求书、权利要求书、说明书中任一项的;

② 实用新型专利申请缺请求书、权利要求书、说明书、附图中任一项的;好商标网

③ 外观设计专利申请缺请求、图片或者照片中任一项的不能受理。

(4)请求书中缺申请人姓名或名称以及地址不详的不能受理。

(5)专利申请类别(发明、实用新型或外观设计)不明确或者无法确定的不能受理。

2018年北京专利申请雷驱要如何避免？

1、 申请发明和实用新型专利的发明创造要符合新颖性、创造性和实用性要求。

2、专利申请人在申请专利之前要注意技术保密，不要在出版物发表或出售该产品，也不要进行技术转让，召开技术交流会，技术或产品鉴定会，参加展览会和展销会。

关于2018年北京专利申请有哪些雷区？要如何避免？这一问题我们就给大家解答到这里了，如果有更多关于专利申请的问题，大家可以继续关注好商标网，或电话联系我们。