如果判断广州外观设计专利是否侵权 何谓专利异议

如果判断广州外观设计专利是否侵权？

开展外观设计专利侵权判断，即鉴别被控侵权行为产品与外观设计专利产品是否形成同样或者相类似。主要注意以下两个问题：第一，开展外观设计专利侵权判断时，应当以通常消费者的眼光和审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利隶属领域的专业设计人员的眼光和审美观察能力为标准。鉴别被控侵权行为产品与外观设计专利产品是否同样或者类似，不同水准的人、处在不同的立场上、用不同的眼光，很有可能会获得完全相对性的结果。例如，专业性技术人员或者通常美术人员与通常消费者对产品外型的鉴别能力有比较大区别，有一些类似产品之间外型上的细微差别，专业性技术人员或者通常美术人员能较为很容易地辨别出来，而通常消费者却很容易忽略。外观设计专利保护的目地，关键在于防止不正当的市场竞争，防止剽窃、仿冒行为的出现，这就要求生产者在设计其产品的外型时，应当尽量与其他生产者的产品的外型区别开来，使消费者并不会搞混、错认、误购。因此，以通常消费者的眼光和水准为尺度，鉴别产品外观设计是否同样或者相类似是较为科学合理的标准。通常消费者并不是任何公民，只是指该外观设计专利同类产品或者类似产品的购买人群或者运用人群。由于，仅有购买商品的消费者或者运用产品的消费者，才需对该产品与同类其他产品的同样与相类似做出较为和鉴别。第二，整体观察、综合型鉴别是外观设计侵权行为鉴别的主要方式。整体观察、综合型鉴别是相辅相成的。对被控产品的外型与外观设计专利产品外型是否同样、相类似，不能仅从一件设计的局部性出发，或把一件设计的每一个部分分割开来，而应当从其整体出发，从一件设计的整体或其主要形成上来较为鉴别两者之间是否同样相类似。

（1）如果两者之间的全部形成要素同样或相类似，应当指出两者之间是同样的外观设计。

（2）如果两者之间的全部形成要素不同样或不相类似，应当指出两者之间是不同样的外观设计。好商标网

（3）如果形成要素中的主要部分同样或相类似、次要部分不同，应当指出两者之间是不同样的外观设计。

（4）产品的尺寸、材料、内部构造和性能通常没法做为两者之间不同样和不相近似的判断标准。但，可以考虑到各部分之间的占比因素。总的来说，鉴别被控产品与外观设计专利产品是否同样、相类似是一种技术性、法律性很强的工作，鉴别过程中不仅仅掌握运用好各类原则，又要掌握运用好各种方法，仅有这样，才可以使辨别结论客观、公正和合理。

何谓专利异议？

根据这类异议审查，专利局普遍征询广大群众对专利申请的，及时处理问题，恰当的做出授权决策...

【专利申请】根据这类异议审查，专利局普遍征询广大群众对专利申请的，及时处理问题，恰当的做出授权决策，进而能够降低专利授权后的纠纷。哪些人能够提出专利异议？一般 来讲，我国《专利法》要求，除去下列3种人之外，任何一个人都是有资格提出异议：(1)共同申请者；(2)与专利申请人订有互不干涉侵权协议的人；(3)当异议案涉及专利申请的权利和专利权归属问题时，当中的非实际权利人。特别注意的是，在我国没有居所或营业所的外国人提出异议应授权委托相关专利代理机构代理。异议人对公告的专利申请提出异议，应向专利局递交异议书并缴纳异议费。在专利局开展异议审查过程中，异议人有权利开展阐述，也有权利随时随地撤回其异议请求。专利局认为异议理由不成立，有权利做出授予专利权的决策。异议人对专利局授权决策不服不得立即请求复审，只可以在专利权获得之后，向专利复审委员会请求宣告无效。此外，我国《专利法》第四十一条要求，专利申请自公告之日起3个月内，任何一个人都能够向专利局对该申请提出异议。提出异议的理由主要仅限于以下几个方面：(1)专利申请的主题并非专利法保护的对象;(2)专利申请的主题违背法律、社会道德或防碍集体利益;(3)申请案不具有新颖性、创造性或实用性;(4)申请者无权专利申请;(5)发明说明书没有揭示发明的全方位内容，或是权利要求书没有以说明书为依据;(6)申请案的改动或分案超出了原申请的范围。对外观设计专利申请案提出异议的理由与发明、实用新型专利申请案异议理由基本一致，如果专利申请的外观设计是抄袭、剽窃别人作品的，也归属于提出异议的范围。异议人提出异议时，理应向专利局递交异议书。异议书的内容应合乎专利法的要求，不符法律的异议书，专利局有权利不予受理。

想要了解更多内容，欢迎咨询好商标网。好商标网专注：发明专利申请、实用新型专利申请、外观专利申请、项目申报、高企认证、商标注册等一站式知识产权平台，平台网址www.r.yuzhua.com