美国发明专利实审阶段通知书的类型及答复策略 你的准备或许还不够

美国发明专利实审阶段通知书的类型及答复策略

美国发明专利经过初步审查合格后，就会进入实审阶段，和国内发明一样，在实审阶段会对技术方案是否符合授权条件进行审查，主要审查新颖性、创造性和实用性。在实审阶段一般都会受到审查意见通知书（OA），我们需要针对通知书的意见，选择相应的答复策略，以克服审查意见中指出的缺陷，最终获得专利权。下面简单介绍一下美国发明专利实审阶段通知书的类型及答复策略。

一、美国专利实审阶段通知书的种类

1、非终审意见通知书：在实审阶段发出的第一次关于是否满足专利性问题的审查意见通知书必须是非终审意见通知书（这和国内的同样）。

2、终审意见通知书：申请人针对非终审意见通知书提交的答复如果不能说服审查员，审查员会发出第二次或多次审查意见通知书，这些通知书可以是终审意见通知书。

3、劝告书：申请人针对终审意见通知书提交的答复如果仍不能说服审查员，审查员发出的审查意见通知书为劝告书，提示申请人可以就终审意见提起上诉。

有人把美国终审意见通知书看作相当于中国的驳回决定，认为其等同于USPT0对专利申请做出了最终审查决定，这其实是一种误解。实际上，“终审”仅表示先前缴纳的检索费和审查费已经用尽。在美国，绝大多数的终审意见是第二次审查意见。由于修改权利要求意味着审查员需要对新的技术方案再次检索和审查，终审意见也有修改权利要求的窗口已经关闭的意思。

二、对不同类型通知书的应对方式

对于非终审意见通知书，申请人可以像中国专利申请那样对通知书进行答复，同时还可以对权利要求或申请文件其他内容进行修改。对于终审意见通知书和劝告书，通常情况下不允许申请人对权利要求或申请文件其他内容进行实质性修改，申请人可以根据实际情况选择不同的应对方式，例如提出再审查请求、提出上诉、提出上诉前预审或继续提交答复意见等。

1、提出再审查请求

通过提出审查请求并缴纳规定的费用，使实质审查流程回到最初，申请人可以对权利要求进行修改，审查员可以对修改后的权利要求再次分配检索和审查时间，重新进行审查，并再次发出非终审意见通知书。

2、提出上诉：申请人针对当前权利要求，就现有技术和可专利性的实质性问题向专利审判和上诉委员会提出上诉，委员会组成至少3名成员的专家组听取上诉意见。

3、提出上诉前预审：由包括原审查员的3人审查小组对上诉理由进行预审，申请人提交的上诉前预审答复意见不能超过5页，以便快速审理。

4、继续提交答复意见：在不修改权利要求的情况下，针对终审意见通知书或劝告书继续提交答复意见，一般是对之前审查和答复中未澄清问题进行解释和进一步阐释。

5、继续提交答复意见同时提出参加终审意见考虑试验项目：允许申请人在不提出RCE的情况下，对权利要求进行限缩性修改。

以上就是针对美国专利实审通知书的答复方式，具体还是需要跟进审查意见通知书指出的缺陷，通过分析申请文件、对比文件进行答复。但是由于美国的专利制度和国内的专利制度存在区别，因此建议不要自己自行答复，而应该委托美国的专利律师答复。我司和美国的代理所存在长期的合作，您可以委托我司办理。

实用新型专利 你的准备或许还不够

申请实用新型专利的成功率确实很高，但是也是存在不成功的情况的，因此，企业可千万不要掉以轻心，毕竟实用新型专利也是需要经过严格的审核的，在材料准备上企业就必须要多下功夫。

实用新型专利申请材料手续时什么？

说明书应当对实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当由附图；说明书应当写明实用新型的名称，该名称应当与请求书的名称一致；说明书应当包括以下内容：好商标网

（1）技术领域：写明要求保护的技术方案所属的技术领域；

（2）背景技术：写明对发明或者实用新型的理解、检索、审查有用的背景技术；有可能的，并引证反映背景技术的文件；

（3）发明内容：写明发明或者实用新型所要解决的技术问题以及解决其技术问题采取的技术方案，并对照现有的技术写明发明或者实用新型的有益效果；

（4）附图说明：说明书有附图的，对说明书进行简略说明；

（5）具体实施方式：详细写明申请人认为实现发明或者实用新型的优选方式；必要是，举例说明；有附图的，对照附图。

发明或者实用新型专利申请人应当按照上述规定的方式和顺序撰写说明书，并在说明书每一部分前面写明标题，除非其发明或者实用新型的性质用其他方式或者顺序撰写能节约说明书的篇幅并使他人能够准确理解其发明或者实用新型。

申请的专利权不同，所需要的材料也不尽相同，企业必须要根据规定准备好相应的材料，以免在审核的时候因为审核人员看不懂企业的专利申请书而导致企业的专利权被驳回，到时可就得不偿失了。

实用新型专利也是能够保护企业知识产权的，不过想要申请实用新型专利并非易事，企业也需要做好充分的准备工作，尤其是才材料的准备上，要是因为材料问题被驳回，岂不是浪费企业的时间吗？