美国发明专利实审阶段通知书的类型及答复策略 它还有这些作用

美国发明专利实审阶段通知书的类型及答复策略

美国发明专利经过初步审查合格后，就会进入实审阶段，和国内发明一样，在实审阶段会对技术方案是否符合授权条件进行审查，主要审查新颖性、创造性和实用性。在实审阶段一般都会受到审查意见通知书（OA），我们需要针对通知书的意见，选择相应的答复策略，以克服审查意见中指出的缺陷，最终获得专利权。下面简单介绍一下美国发明专利实审阶段通知书的类型及答复策略。

一、美国专利实审阶段通知书的种类

1、非终审意见通知书：在实审阶段发出的第一次关于是否满足专利性问题的审查意见通知书必须是非终审意见通知书（这和国内的同样）。

2、终审意见通知书：申请人针对非终审意见通知书提交的答复如果不能说服审查员，审查员会发出第二次或多次审查意见通知书，这些通知书可以是终审意见通知书。

3、劝告书：申请人针对终审意见通知书提交的答复如果仍不能说服审查员，审查员发出的审查意见通知书为劝告书，提示申请人可以就终审意见提起上诉。

有人把美国终审意见通知书看作相当于中国的驳回决定，认为其等同于USPT0对专利申请做出了最终审查决定，这其实是一种误解。实际上，“终审”仅表示先前缴纳的检索费和审查费已经用尽。在美国，绝大多数的终审意见是第二次审查意见。由于修改权利要求意味着审查员需要对新的技术方案再次检索和审查，终审意见也有修改权利要求的窗口已经关闭的意思。

二、对不同类型通知书的应对方式

对于非终审意见通知书，申请人可以像中国专利申请那样对通知书进行答复，同时还可以对权利要求或申请文件其他内容进行修改。对于终审意见通知书和劝告书，通常情况下不允许申请人对权利要求或申请文件其他内容进行实质性修改，申请人可以根据实际情况选择不同的应对方式，例如提出再审查请求、提出上诉、提出上诉前预审或继续提交答复意见等。

1、提出再审查请求

通过提出审查请求并缴纳规定的费用，使实质审查流程回到最初，申请人可以对权利要求进行修改，审查员可以对修改后的权利要求再次分配检索和审查时间，重新进行审查，并再次发出非终审意见通知书。

2、提出上诉：申请人针对当前权利要求，就现有技术和可专利性的实质性问题向专利审判和上诉委员会提出上诉，委员会组成至少3名成员的专家组听取上诉意见。

3、提出上诉前预审：由包括原审查员的3人审查小组对上诉理由进行预审，申请人提交的上诉前预审答复意见不能超过5页，以便快速审理。

4、继续提交答复意见：在不修改权利要求的情况下，针对终审意见通知书或劝告书继续提交答复意见，一般是对之前审查和答复中未澄清问题进行解释和进一步阐释。

5、继续提交答复意见同时提出参加终审意见考虑试验项目：允许申请人在不提出RCE的情况下，对权利要求进行限缩性修改。

以上就是针对美国专利实审通知书的答复方式，具体还是需要跟进审查意见通知书指出的缺陷，通过分析申请文件、对比文件进行答复。但是由于美国的专利制度和国内的专利制度存在区别，因此建议不要自己自行答复，而应该委托美国的专利律师答复。我司和美国的代理所存在长期的合作，您可以委托我司办理。

重视实用新型专利 它还有这些作用

实用新型专利并不是不重要的，虽然它没有发明专利含金量那么高，但申请实用新型专利的作用也有很多，毕竟申请发明专利的时间太长了，而且审核非常严格，企业想要保护自己的专利权或许还需要申请实用新型专利。

实用新型专利又称为小发明，主要对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案，只保护有一定形状或结构的新产品，不保护方法，由于实用新型专利不需经过实质审查，所以授权时间较短，但是不经过实质审查，必然会导致一些专利在新颖性和创造性方面有所欠缺，正因为如此，很多人对实用新型专利不加以重视，甚至建议我国取消实用新型专利。

事实上，实用新型专利在保护创新产品方面也有不可替代的作用。近日在西安召开的实用新型专利促进创新保护研讨会上，业内各界对我国实用新型专利制度给予了高度评价。国家知识产权局专利局实用新型社审查部部长强调，实用新型专利在鼓励小发明微创新、促进企业技术进步、提高公众专利意识等方面具有重要意义。好商标网

实用新型专利申请更容易，需要的时间更短，不需要实质性审核，很多企业都会在申请发明专利的同时申请一个实用新型专利，毕竟实用新型专利更容易成功，如果发明专利申请不成功，企业还有一个实用新型专利可以保护企业的知识产权。

实用新型专利申请不仅能够提高企业的知识产权，同时维护企业的专利权，还能够提升企业的形象，拥有的实用新型专利越多，也能够让企业的知识产权提高，虽然实用新型专利的含金量无法与发明专利相比，但是仍然十分重要。