专利转让了影响评职称吗 专利侵权的捐献原则

专利转让了影响评职称吗

专利转让了影响评职称吗?评职称认可的专利，评审单位是有界定范围的，由于每个单位具体界定要求不同，这让专利转让了，是否对评职称有用，在不同的单位会有不同的答案。一般来说，专利转让了，并没有影响到自己是发明人，那只要专利类型、专利授权证书、发明人位置符合职称要求，同样对评职称有用。

专利是一项技术，是具备新颖性、创造性和实用性，才会通过专利局的审核，由于专利的技术范围不同，归属不同的专利类型，但都不影响专利技术推广到市场创造价值的结果。由于获得专利的专利权人并非都有基础条件实现专利技术的价值，与其放在一旁，束之高阁，不如转让给需要的人，同时自己还会根据专利技术的市场价值，获得一定的经济收入，何为而不为。不过这种转让，转让的是专利的专利权，并非变更的发明人，而评审单位对于专利权是谁并没有要求，只要是专利的发明人，不管专利技术是否转让了，还有评职称加分的机会。好商标网

评审单位对专利的要求，一是专利类型，不会因专利转让了，专利类型就发生了变化。二是专利的发明人位置，通常来说是前四才对评职称有效，只要自己署名的发明人位置与职称认定符合，就对评职称有效，且不会因为专利权转让，发明人位置就发生改变。三是专利授权证书。

专利转让了影响评职称吗?以上就是本文关于该问题的介绍，更多关于职称专利转让方面的疑问，可以随时咨询我们好商标网。

专利侵权的捐献原则

专利侵权的判定中有一项原则就是专利侵权的捐献原则，简单来说，就是在进行专利技术公布时，如果在公布的内容中包含了未申请在专利保护范围内的内容，这一部分内容就会适用专利侵权的捐献原则。接下来就和好商标网小编一起了解一下专利侵权的捐献原则的相关知识吧。

一、专利侵权的捐献原则

捐献原则是指在专利侵权判定中，如果专利权人在专利说明书中公开了某个实施方案，但在专利申请的审批过程中没有将其纳入或试图将其纳入权利要求的保护范围，则该实施方案被视为捐献给了公众。专利权人不得再根据等同原则将其纳入权利要求的保护范围当中。实质上，捐献原则和禁止反悔原则一样，都是对等同原则适用的限制。

二零一零年一月一日施行的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条明确规定了所谓捐献原则”的适用，即对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。《最高人民法院知识产权庭负责人就＜关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释＞答记者》中阐述该规则是指，对于说明书记载而权利要求未记载的技术方案，视为专利权人将其捐献给社会公众，不得在专利侵权诉讼中主张上述已捐献的内容属于等同特征所确定的范围。捐献规则实质上是对等同原则适用的一种限制。之所以如此规定，是考虑到以下情形：专利申请人有时为了容易获得授权，权利要求采用比较下位的概念，而说明书及附图又对其扩张解释。专利权人在侵权诉讼中主张说明书所扩张的部分属于等同特征，从而不适当地扩大了专利权的保护范围。实际上，这是一种两头得利”的行为。专利制度的价值不仅要体现对专利权人利益的保护，同时也要维护权利要求的公示作用。因此，捐献规则的确立，有利于维护权利要求书的公示性，平衡专利权人与社会公众的利益关系。

适用捐献原则有两个条件。一是只有说明书中对相关主题有具体明确的描述，并且明显以替代方案出现时，才可适用捐献原则，不能以说明书中披露了上位概念为由而推定对其所有的下位概念都要适用捐献原则；二是相关主题是否在说明书中有清楚、具体的描述，需要由本领域技术人员在阅读整个说明书后做出判断。

应当注意，在专利侵权判定中，常常要参考说明书记载的内容解释权利要求的保护范围。如果权利要求中记载的特征A只能解释成说明书中记载的特征B，而被控侵权产品使用的恰好是特征B时，不能适用捐献原则以特征B在权利要求中没有文字记载为由认定不构成侵权。

以上就是好商标网小编为您介绍的有关专利侵权的捐献原则的相关知识，捐献原则是指在专利侵权判定中，如果专利权人在专利说明书中公开了某个实施方案，但在专利申请的审批过程中没有将其纳入或试图将其纳入权利要求的保护范围，则该实施方案被视为捐献给了公众。其他人都可以正常使用相关技术，不视为专利侵权行为。