暖通工程师可用专利评高级职称吗 专利侵权的捐献原则

暖通工程师可用专利评高级职称吗

专利可以用来评中高级职称，但并非所有的单位都适用。那么，暖通工程师可用专利评高级职称吗?虽然很多单位职称晋升不适合用到专利，但工程师职称是常用专利的，也就是说暖通工程师是需要用到专利评职称的。

暖通工程师可用专利评高级职称，就要了解自己晋升高级职称所需要什么样的专利，并以此来确定自己现有的专利是否合适，如果不合适，也可以明确知道自己所找找寻的评职称专利。评审单位对专利的考核，通常包括四个方面，分别是专利类型、专利作者位置、专利授权证书以及专利数量。

其一，专利类型包括发明、实用新型和外观，其中发明和实用新型常用于评高级职称，且发明专利职称加分更高。

其二，评高级职称专利作者位置，通常不会超出前四，而且是越靠前越好，不过不同的专利类型，作者位置要求也是不尽相同的。好商标网

其三，专利授权证书，这是评职称专利必须具备的基本条件，如果没有，就不被评审单位认可。但由于评高级职称专利申请授权时间太长，更多的参评人倾向选择专利转让的方法。

其三：专利数量，这一点有的单位并没有此要求，如果有的话，一定要按照具体要求准备好，需要几项就准备几项，而且准备多项只要不超出限定范围，可以获得更高一点的加分。

暖通工程师可用专利评高级职称吗?以上就是本文关于该问题的介绍，更多关于评职称专利方面的疑问，可以随时咨询我们好商标网，为您提供专利转让和专利申请方面的服务。

专利侵权的捐献原则

专利侵权的判定中有一项原则就是专利侵权的捐献原则，简单来说，就是在进行专利技术公布时，如果在公布的内容中包含了未申请在专利保护范围内的内容，这一部分内容就会适用专利侵权的捐献原则。接下来就和好商标网小编一起了解一下专利侵权的捐献原则的相关知识吧。

一、专利侵权的捐献原则

捐献原则是指在专利侵权判定中，如果专利权人在专利说明书中公开了某个实施方案，但在专利申请的审批过程中没有将其纳入或试图将其纳入权利要求的保护范围，则该实施方案被视为捐献给了公众。专利权人不得再根据等同原则将其纳入权利要求的保护范围当中。实质上，捐献原则和禁止反悔原则一样，都是对等同原则适用的限制。

二零一零年一月一日施行的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条明确规定了所谓捐献原则”的适用，即对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。《最高人民法院知识产权庭负责人就＜关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释＞答记者》中阐述该规则是指，对于说明书记载而权利要求未记载的技术方案，视为专利权人将其捐献给社会公众，不得在专利侵权诉讼中主张上述已捐献的内容属于等同特征所确定的范围。捐献规则实质上是对等同原则适用的一种限制。之所以如此规定，是考虑到以下情形：专利申请人有时为了容易获得授权，权利要求采用比较下位的概念，而说明书及附图又对其扩张解释。专利权人在侵权诉讼中主张说明书所扩张的部分属于等同特征，从而不适当地扩大了专利权的保护范围。实际上，这是一种两头得利”的行为。专利制度的价值不仅要体现对专利权人利益的保护，同时也要维护权利要求的公示作用。因此，捐献规则的确立，有利于维护权利要求书的公示性，平衡专利权人与社会公众的利益关系。

适用捐献原则有两个条件。一是只有说明书中对相关主题有具体明确的描述，并且明显以替代方案出现时，才可适用捐献原则，不能以说明书中披露了上位概念为由而推定对其所有的下位概念都要适用捐献原则；二是相关主题是否在说明书中有清楚、具体的描述，需要由本领域技术人员在阅读整个说明书后做出判断。

应当注意，在专利侵权判定中，常常要参考说明书记载的内容解释权利要求的保护范围。如果权利要求中记载的特征A只能解释成说明书中记载的特征B，而被控侵权产品使用的恰好是特征B时，不能适用捐献原则以特征B在权利要求中没有文字记载为由认定不构成侵权。

以上就是好商标网小编为您介绍的有关专利侵权的捐献原则的相关知识，捐献原则是指在专利侵权判定中，如果专利权人在专利说明书中公开了某个实施方案，但在专利申请的审批过程中没有将其纳入或试图将其纳入权利要求的保护范围，则该实施方案被视为捐献给了公众。其他人都可以正常使用相关技术，不视为专利侵权行为。