专利的可预见性规则是什么
2023-05-31 19:39:27 | 好商标网
专利的可预见性规则是什么
专利侵权判定应当运用全面覆盖原则的字面侵权认定为主，同时运用等同原则进行等同侵权判定。即专利侵权包括相同侵权和等同侵权。相对于相同侵权的判断比较客观，等同侵权的判断标准和范围各国有所不同。
一般来说等同原则主要是对专利权人在申请专利过程中由于客观原因而难以使其撰写的权利要求书在字面上全面覆盖在授权后出现的侵权产品而给予专利权人的对其专利字面保护范围给予适度放宽解释的一种补救措施。
但有的时候，即专利权人（或其委托的代理人）在撰写权利要求书时，由于缺乏经验或者工作失误而把权利要求的字面保护范围写窄了，没有把当时本领域已经普遍知晓或足以预见到的一些替代性技术手段写入权利要求书中，等到使用这些替代性技术手段的竞争技术方案出现后，专利权人却主张适用等同原则，将其纳入专利的保护范围。
为了平衡社会公众和专利权人的合法权益，并且突出专利文件的公示作用，避免将由于专利权人的撰写失误，导致权利要求的保护范围较窄的责任转移给公众。我国引入了可预见性规则。具体的该规则内容如下：
对于发明权利要求中的非发明点技术特征、修改形成的技术特征或者实用新型权利要求中的技术特征，如果专利权人在专利申请或修改时明知或足以预见到存在替代性技术特征而未将其纳入专利权的保护范围，在侵权判定中，权利人以构成等同特征为由主张将该替代性技术方案纳入专利权的保护范围的，不予支持。
可预见性规则的引入目的在于对等同原则的适用范围的进行合理的限缩，这就要求我们代理人在撰写申请文件时，对本领域的技术进行深入的理解，并在撰写时认真仔细，避免因为粗心大意导致专利的保护范围的限缩。好商标网
专利的整体技术方案原则指的是什么？
整体技术方案原则，即全部技术特征原则，指的是，在确定权利要求的保护范围时，应当将权利要求中记载的全部技术特征所表达的技术内容作为一个整体技术方案来对待。其在《专利侵权判定指南（2017）》的第14条作出了明确规定。一般应当将权利要求中记载的全部技术特征所表达的技术内容作为一个整体技术方案对待。独立权利要求的前序部分、特征部分以及从属权利要求的引用部分、限定部分记载的技术特征，对于保护范围具有限定作用。
权利要求包含两个以上的并列技术方案的，应当将每个并列技术方案分别确定为一个整体技术方案。
我们一般理解，权利要求就是权利保护的范围，其实从本质上说权利要求就是一种技术方案，和说明书的区别在于，权利要求是依法得到专利审查机关的批准而受到专利法保护的技术方案，即“披着法律外衣”的技术方案。
我们都知道，权利要去分为独立权利要求和从属权利要求，独立权利要求又包含前序部分和特征部分，从属权利要求这包含引用部分和限定部分。而每个权利要求又是由不同的技术特征构成的，那么这些主、从权利要求，前序部分、特征部分、引用部分和限定部分记载的技术特征，其起到的作用是否相同呢？
我们可以把权利要求比作一个房子，地基、承重墙、梁、屋顶就是构成房子的各种技术特征，它们在整个房屋中起到的作用是不同的，即技术效果是不同的，但是就其中的共性来说，每一个技术特征对整体的技术方案都作出了相应的“贡献”，即《专利侵权判定指南（2017）》的第14条中的：独立权利要求的前序部分、特征部分以及从属权利要求的引用部分、限定部分记载的技术特征，对于保护范围具有限定作用。
即对于权利要求中的技术特征，无论其出现在独立权利要求的前序部分、特征部分，还是出现在从权的引用部分、限定部分，都“对于保护范围具有限定作用”，因此，尽管每个技术特征所起到的限定作用可能不同，但它们彼此之间的法律地位是平等的。
《专利法实施细则》第14条对独立权利要求的撰写方式作了规定，即独立权利要去的撰写最好分为前序部分和特征部分。这种撰写方式也成为“两部分撰写方式”或“Jepson写法”，如今被我国、《欧洲专利公约》和PCT所推荐。而美国的撰写方法则包含三部分，即前序、连接词和主体部分，但他的前序部分，和我国规定的前序部分区别较大，其前序部分只包含我们的“主题名称”部分，而不包含“与最接近的现有技术共有的必要技术特征”部分，而其主体部分，则包含所有的技术特征。
其实在国内，你采用上述两种撰写方案在实际撰写中，都是允许的。只要您的权利要求满足授权的条件即可，而且他们在权利保护的范围上是相同的。
专利的可预见性规则是什么专利侵权判定应当运用全面覆盖原则的字面侵权认定为主，同时运用等同原则进行等同侵权判定。即专利侵权包括相同侵权和等同侵权。相对于相同侵权的判断比较客观，等同侵权的判断标准和范围各国有所不同。一般来说等同原则主要是对专利权人在申请专利过程中由于客观原因而难以使其撰写的权利要求书在字面上全面覆盖在授权后出现的侵权产品而给予专利权人的对其专利字面保护范围给予适度放宽解释的一种补
专利的可预见性规则是什么专利侵权判定应当运用全面覆盖原则的字面侵权认定为主，同时运用等同原则进行等同侵权判定。即专利侵权包括相同侵权和等同侵权。相对于相同侵权的判断比较客观，等同侵权的判断标准和范围各国有所不同。一般来说等同原则主要是对专利权人在申请专利过程中由于客观原因而难以使其撰写的权利要求书在字面上全面覆盖在授权后出现的侵权产品而给予专利权人的对其专利字面保护范围给予适度放宽解释的一种补
专利的可预见性规则是什么专利侵权判定应当运用全面覆盖原则的字面侵权认定为主，同时运用等同原则进行等同侵权判定。即专利侵权包括相同侵权和等同侵权。相对于相同侵权的判断比较客观，等同侵权的判断标准和范围各国有所不同。一般来说等同原则主要是对专利权人在申请专利过程中由于客观原因而难以使其撰写的权利要求书在字面上全面覆盖在授权后出现的侵权产品而给予专利权人的对其专利字面保护范围给予适度放宽解释的一种补
专利的可预见性规则是什么专利侵权判定应当运用全面覆盖原则的字面侵权认定为主，同时运用等同原则进行等同侵权判定。即专利侵权包括相同侵权和等同侵权。相对于相同侵权的判断比较客观，等同侵权的判断标准和范围各国有所不同。一般来说等同原则主要是对专利权人在申请专利过程中由于客观原因而难以使其撰写的权利要求书在字面上全面覆盖在授权后出现的侵权产品而给予专利权人的对其专利字面保护范围给予适度放宽解释的一种补
专利的可预见性规则是什么专利侵权判定应当运用全面覆盖原则的字面侵权认定为主，同时运用等同原则进行等同侵权判定。即专利侵权包括相同侵权和等同侵权。相对于相同侵权的判断比较客观，等同侵权的判断标准和范围各国有所不同。一般来说等同原则主要是对专利权人在申请专利过程中由于客观原因而难以使其撰写的权利要求书在字面上全面覆盖在授权后出现的侵权产品而给予专利权人的对其专利字面保护范围给予适度放宽解释的一种补
专利的可预见性规则是什么专利侵权判定应当运用全面覆盖原则的字面侵权认定为主，同时运用等同原则进行等同侵权判定。即专利侵权包括相同侵权和等同侵权。相对于相同侵权的判断比较客观，等同侵权的判断标准和范围各国有所不同。一般来说等同原则主要是对专利权人在申请专利过程中由于客观原因而难以使其撰写的权利要求书在字面上全面覆盖在授权后出现的侵权产品而给予专利权人的对其专利字面保护范围给予适度放宽解释的一种补
专利权人可以有几个在现代社会，人们可以通过各种渠道结识志同道合的战友，在创作的过程中不再是孤军奋战，一个人的背后可以是千军万马。那么当创作完成之后，千军还有万马说不定都会有一个疑惑：专利权人可以有几个？我们人这么多都可以成为专利权人吗？接下来就由好商标网小编带大家了解一下吧。一、什么是专利权人专利权人是享有专利权的主体。专利权人包括专利权所有人和持有人，前者可以是公民、集体所有制单位、外贸企业
专利的可预见性规则是什么专利侵权判定应当运用全面覆盖原则的字面侵权认定为主，同时运用等同原则进行等同侵权判定。即专利侵权包括相同侵权和等同侵权。相对于相同侵权的判断比较客观，等同侵权的判断标准和范围各国有所不同。一般来说等同原则主要是对专利权人在申请专利过程中由于客观原因而难以使其撰写的权利要求书在字面上全面覆盖在授权后出现的侵权产品而给予专利权人的对其专利字面保护范围给予适度放宽解释的一种补
-
合同完成的发明是否全体同意才可以申请专利2023-06-21 03:40:12
-
钥匙扣属于商标哪一类 钥匙扣属于什么类目2023-09-03 02:55:24
-
实用新型专利请求书怎么填 哪里可以帮忙转让水利职称专利2023-05-28 22:13:55
-
姓名属于商标哪一类类别 打印姓名标签注册商标属于哪一类？2023-10-07 12:15:18
-
专利权和专利申请权区别 专利申请对说明书名称的撰写要求2023-09-23 01:02:39
-
外观专利申请办理的流程有哪些 广州专利申请公司2023-07-14 19:08:29