2023-06-01 20:56:57 | 好商标网
专利侵权判定应当运用全面覆盖原则的字面侵权认定为主,同时运用等同原则进行等同侵权判定。即专利侵权包括相同侵权和等同侵权。相对于相同侵权的判断比较客观,等同侵权的判断标准和范围各国有所不同。
一般来说等同原则主要是对专利权人在申请专利过程中由于客观原因而难以使其撰写的权利要求书在字面上全面覆盖在授权后出现的侵权产品而给予专利权人的对其专利字面保护范围给予适度放宽解释的一种补救措施。
但有的时候,即专利权人(或其委托的代理人)在撰写权利要求书时,由于缺乏经验或者工作失误而把权利要求的字面保护范围写窄了,没有把当时本领域已经普遍知晓或足以预见到的一些替代性技术手段写入权利要求书中,等到使用这些替代性技术手段的竞争技术方案出现后,专利权人却主张适用等同原则,将其纳入专利的保护范围。
为了平衡社会公众和专利权人的合法权益,并且突出专利文件的公示作用,避免将由于专利权人的撰写失误,导致权利要求的保护范围较窄的责任转移给公众。我国引入了可预见性规则。具体的该规则内容如下:
对于发明权利要求中的非发明点技术特征、修改形成的技术特征或者实用新型权利要求中的技术特征,如果专利权人在专利申请或修改时明知或足以预见到存在替代性技术特征而未将其纳入专利权的保护范围,在侵权判定中,权利人以构成等同特征为由主张将该替代性技术方案纳入专利权的保护范围的,不予支持。
可预见性规则的引入目的在于对等同原则的适用范围的进行合理的限缩,这就要求我们代理人在撰写申请文件时,对本领域的技术进行深入的理解,并在撰写时认真仔细,避免因为粗心大意导致专利的保护范围的限缩。
发明专利作为企业的知识产权,申请成功后能够提升企业的形象,对企业申请高新技术企业认证也有一定的好处,但是想要申请成功也并不容易,因为发明专利申请的成功率不到百分之十。
在这么低的成功率的情况下,企业如果才能够成功申请发明专利就是个重点问题了,什么样的发明专利才能够申请成功,什么样的技术成功并不属于发明专利呢?小编来介绍介绍吧。
发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案,主要体现新颖性、创造性和实用性。取得专利的发明又分为产品发明(如机器、仪器设备、用具)和方法发明(制造方法)两大类。
所谓产品是指工业上能够制造的各种新制品,包括有一定形状和结构的固体、液体、气体之类的物品。所谓方法是指对原料进行加工,制成各种产品的方法。发明专利并不要求它是经过实践证明可以直接应用于工业生产的技术成果,它可以是一项解决技术问题的方案或是一种构思,具有在工业上应用的可能性,但这也不能将这种技术方案或构思与单纯地提出课题、设想相混同,因单纯地课题、设想不具备工业上应用地可能性。
我国《专利法》规定授予专利权的发明,应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性,是指该发明不属于现有技术;也没有任何单位或者个人就同样的发明在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。创造性,是指同申请日以前已有的技术相比,该发明有突出的实质性特点和显著的进步。实用性,是指该发明能够制造或者使用,并且能够产生积极效果。
申请发明专利想要提高成功率要从两方面入手,一个是材料的准备,发明专利的材料准备一定要准确,不同的材料有不同的撰写方式,这个需要企业注意,还有就是企业的专利是否真的属于发明专利也要确定好。
好商标网专利的可预见性规则是什么专利侵权判定应当运用全面覆盖原则的字面侵权认定为主,同时运用等同原则进行等同侵权判定。即专利侵权包括相同侵权和等同侵权。相对于相同侵权的判断比较客观,等同侵权的判断标准和范围各国有所不同。一般来说等同原则主要是对专利权人在申请专利过程中由于客观原因而难以使其撰写的权利要求书在字面上全面覆盖在授权后出现的侵权产品而给予专利权人的对其专利字面保护范围给予适度放宽解释的一种补
专利的可预见性规则是什么专利侵权判定应当运用全面覆盖原则的字面侵权认定为主,同时运用等同原则进行等同侵权判定。即专利侵权包括相同侵权和等同侵权。相对于相同侵权的判断比较客观,等同侵权的判断标准和范围各国有所不同。一般来说等同原则主要是对专利权人在申请专利过程中由于客观原因而难以使其撰写的权利要求书在字面上全面覆盖在授权后出现的侵权产品而给予专利权人的对其专利字面保护范围给予适度放宽解释的一种补
专利的可预见性规则是什么专利侵权判定应当运用全面覆盖原则的字面侵权认定为主,同时运用等同原则进行等同侵权判定。即专利侵权包括相同侵权和等同侵权。相对于相同侵权的判断比较客观,等同侵权的判断标准和范围各国有所不同。一般来说等同原则主要是对专利权人在申请专利过程中由于客观原因而难以使其撰写的权利要求书在字面上全面覆盖在授权后出现的侵权产品而给予专利权人的对其专利字面保护范围给予适度放宽解释的一种补
专利的可预见性规则是什么专利侵权判定应当运用全面覆盖原则的字面侵权认定为主,同时运用等同原则进行等同侵权判定。即专利侵权包括相同侵权和等同侵权。相对于相同侵权的判断比较客观,等同侵权的判断标准和范围各国有所不同。一般来说等同原则主要是对专利权人在申请专利过程中由于客观原因而难以使其撰写的权利要求书在字面上全面覆盖在授权后出现的侵权产品而给予专利权人的对其专利字面保护范围给予适度放宽解释的一种补
专利的可预见性规则是什么专利侵权判定应当运用全面覆盖原则的字面侵权认定为主,同时运用等同原则进行等同侵权判定。即专利侵权包括相同侵权和等同侵权。相对于相同侵权的判断比较客观,等同侵权的判断标准和范围各国有所不同。一般来说等同原则主要是对专利权人在申请专利过程中由于客观原因而难以使其撰写的权利要求书在字面上全面覆盖在授权后出现的侵权产品而给予专利权人的对其专利字面保护范围给予适度放宽解释的一种补
专利的可预见性规则是什么专利侵权判定应当运用全面覆盖原则的字面侵权认定为主,同时运用等同原则进行等同侵权判定。即专利侵权包括相同侵权和等同侵权。相对于相同侵权的判断比较客观,等同侵权的判断标准和范围各国有所不同。一般来说等同原则主要是对专利权人在申请专利过程中由于客观原因而难以使其撰写的权利要求书在字面上全面覆盖在授权后出现的侵权产品而给予专利权人的对其专利字面保护范围给予适度放宽解释的一种补
专利的可预见性规则是什么专利侵权判定应当运用全面覆盖原则的字面侵权认定为主,同时运用等同原则进行等同侵权判定。即专利侵权包括相同侵权和等同侵权。相对于相同侵权的判断比较客观,等同侵权的判断标准和范围各国有所不同。一般来说等同原则主要是对专利权人在申请专利过程中由于客观原因而难以使其撰写的权利要求书在字面上全面覆盖在授权后出现的侵权产品而给予专利权人的对其专利字面保护范围给予适度放宽解释的一种补
专利的可预见性规则是什么专利侵权判定应当运用全面覆盖原则的字面侵权认定为主,同时运用等同原则进行等同侵权判定。即专利侵权包括相同侵权和等同侵权。相对于相同侵权的判断比较客观,等同侵权的判断标准和范围各国有所不同。一般来说等同原则主要是对专利权人在申请专利过程中由于客观原因而难以使其撰写的权利要求书在字面上全面覆盖在授权后出现的侵权产品而给予专利权人的对其专利字面保护范围给予适度放宽解释的一种补
2023-06-21 03:40:12
2023-09-03 02:55:24
2023-05-28 22:13:55
2023-10-07 12:15:18
2023-09-23 01:02:39
2023-07-14 19:08:29