美国外观专利申请流程 专利申请修改应当遵循的原则

今天好商标网小编整理了美国外观专利申请流程 专利申请修改应当遵循的原则相关信息，希望在这方面能够更好的大家。

本文目录一览：

• 1、美国外观专利申请流程
• 2、专利申请修改应当遵循的原则

美国外观专利申请流程

美国外观设计的审查和我国的外观设计专利初步审查制度不同，采用的是实质审查制度，即包括外观设计的检索审查，并给出包括新颖性、非显而易见性、形式缺陷等意见。这是美国外观专利和我国专利最大的不同。

除了审查制度，美国外观设计的保护期为14年，期间不用缴纳年费，整个申请过程为12个月左右，如果符合条件，可以申请加快审查制度。我国申请美国外观专利的途径为《巴黎公约》途径单一申请。

一、外观设计专利申请的文件

申请美国外观专利的申请要件包括：申请一览表，说明书，视图或照片，誓言或声明。

1.说明书

说明书包含：

①导言、申请人名称、外观设计的名称、对设计的种类和应用该设计的产品的简述；

②相关申请的交叉引用（包含在该申请一览表中的外观设计除外）；

③关于共同发明研究的声明；

④对绘图的描述–对设计的外形作简单描述，但必须清楚或者正确地描述绘制的视图。还可以包括对要求保护的外观设计中没有在视图中显示的那部分（如与视图已显示的对称或相同的部分）外观的说明；对视图中没有显示的部分内容放弃保护的说明；声明视图中虚线部分的作用，对于要求保护的外观设计的特性和使用的环境的说明；

⑤特征描述–与在先设计相比具有新颖性或创造性的特征。特征描述应当使用规范的术语；

⑥一项权利要求。

注意：说明书中不能含有与外观设计不相关的功能性的描述。

2.视图或照片

美国专利商标局要求申请人提交足够数量的视图，以充分公开要求保护的外观设计，包括主视图、后视图、俯视图、仰视图和左右视图。对于立体产品，建议提交立体图。可以根据需要提交剖面图、局部放大图。要求外观设计专利中不得遗留有不确定的内容。

一般要求提交绘制视图，通常不接受照片视图，但是如果绘制视图无法表明设计或者用照片视图可以表达得更清楚时，主管部门会接受照片。对于照片视图的要求参照绘制视图，如必须限定要求保护的外观设计，不能公开环境构造等。在一件申请中不允许同时采用照片视图和绘制视图。

变化的计算机图标需要用两个或两个以上的画面来显示画面的连续变化。在说明书中应该包括关于这种动态设计的说明，并且权利要求中不得包含任何没有显示的内容。好商标网

二、美国外观设计专利申请的途径

1.《巴黎公约》途径

在中国申请外观设计专利6个月内向美国专利商标局就相同主题提出外观专利申请时，可以享受优先权的待遇。中国申请人需要提交优先权证明。其需要准备的材料及提供的信息包括：申请人或发明人中英文名称／姓名／地址及邮编，申请国家，联系人等。还需提交外观设计图片或照片，外观设计简要说明，优先权信息。

外观设计的优先权要求自中国在先申请的申请日起6个月内提出。

2.直接向美国提出外观设计申请

美国外观设计专利申请的审查方式与发明专利申请的审查方式大致相同，也包括非临时申请、继续申请、部分继续申请、分案申请等申请程序。

当您递交申请后，首先会按照美国的外观设计分类表进行分类，随后会启动实质审查，实质审查包括对外观设计的检索，对于符合授权条件的申请，作出批准的决定，颁发后在外观设计公报上公告，对于任何人认为不符合授权条件的外观设计专利，均可以在审查阶段提出公众意见，以及在授权后提出无效等请求。

如果经实质审查不符合授权条件的，发出通知书，申请人可以修改或陈述意见，若修改后仍不符合规定的，将被驳回。对驳回决定不服的，审查人可以对驳回决定上诉。

专利申请修改应当遵循的原则

由于原专利申请文件存在的一些缺陷、不足，申请人可以对申请文件进行修改，以消除通知书中所指出的、且确实存在的缺陷，同时尽可能为申请人争取较为合适的保护范围，获得相对较好的授权前景。申请人对专利申请进行修改必须符合《专利法》及其实施细则和《专利审查指南》中有关修改专利申请文件的规定；同时，注意修改后的申请文件不得出现新的不符合《专利法》及其实施细则和《专利审查指南》中相关规定的缺陷。

根据《专利法》第33条的规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。

上述规定主要是为了符合先申请原则。因为在先申请原则下，如果满足了《专利法》的相关规定，专利权授予最先提出申请的人。如果修改的内容超出了原说明书和权利要求书记载的范围，申请人在保留原申请日的同时添加新的内容，会造成对其他申请人不公平的后果。

原说明书和权利要求书记载的范围包括原说明书和权利要求书文字记载的内容和根据原说明书和权利要求书文字记载的内容以及说明书附图能直接地、毫无疑义地确定的内容。申请人在申请日提交的原说明书和权利要求书记载的范围，是审查上述修改是否符合《专利法》第33条的依据。申请人向专利局提交的优先权文件的内容，不能作为判断申请文件的修改是否符合《专利法》第33条的依据。

判断修改是否超范围的两项基本原则如下：一是原说明书和权利要求书有无文字记载，二是根据原说明书和权利要求书文字记载的内容以及说明书附图能否直接地、毫无疑义地确定。

“直接地、毫无疑义地确定的内容”是指，虽然在申请文件中没有明确的文字记载，但所属技术领域的技术人员根据原权利要求书和说明书文字记载的内容以及说明书附图，可以唯一确定的内容。

以上就是好商标网小编给大家带来的美国外观专利申请流程 专利申请修改应当遵循的原则全部内容，希望对大家有所帮助！