发明专利申请的难度，体现在了哪些方面呢

发明专利申请的难度，体现在了哪些方面呢？

1、在发明专利申请的流程上；

众所周知，和其余两项专利比起来，发明专利申请的流程中，除了申请、初审以及公布、授权下发证书外，还多了其余两项实质审查与公告阶段。其中的实质审查，就是整个发明专利中最大的一个难点。发明人在这之前，无论是做好检索工作，还是想尽办法完善自己发明的缺陷和存在的问题，避开与他人发明的技术相同和一致等，最终的目的，都是希望能通过这个实质审查的过程。推荐阅读：《专利申请的实质审查内容》

2、发明专利申请所需资料的准备上；

除了实质审查很难通过外，在申请之前，发明人需要准备的资料，也是一个难题。例如，常规的发明专利申请，绝对不能缺少了专利内容说明书、权利要求书、以及附图等这三样东西。其中无论是哪一样，在申请中都十分重要，特别是专利说明书，需要发明人具有较好的文字功底，能将自己的发明清晰明确的列出步骤，表达撰述出来，即要能让审查员理解到，同时还要具备可操作性和实施性、专业性。结合相应的发明构造和附图，连同专利申请书，一同提交至国家专利局在的地方。

如何撰写技术方案简单的专利申请文件？

如何撰写技术方案简单的专利申请文件？

编者按：对于专利代理人来说，技术方案简单的专利申请虽然在理解技术方案阶段花费时间不多，但其实并不好撰写。本文根据专利申请文件撰写流程对技术简单的专利申请文件的撰写进行了探讨，一起来看看。

常见技术方案简单的专利申请，大致可分为两种。其中一种是结构或者发明点比较简单或者单一的专利申请，容易理解；另一种涉及成熟技术领域，且改进的幅度较小。对于专利代理人来说，技术方案简单的专利申请虽然在理解技术方案阶段花费时间不多，但其实并不好撰写。一方面，技术方案简单的专利申请，大部分情况下发明点比较少或者改进点比较小，比较难以进行细致的撰写，较难体现代理人的水平；另一方面，技术方案简单的专利申请，往往难以体现创造性，授权困难，因此撰写要求比常规专利申请更高。基于上述原因，本文将根据专利申请文件撰写流程对技术简单的专利申请文件的撰写进行探讨。

撰写准备

一般来说，技术方案简单的专利申请理解起来比较容易。在代理人确信不会对技术方案产生错误的理解的前提下，可以先进行检索，随后，根据检索的结果，与发明人沟通，沟通的内容一般包括：

1.申请类型的建议：

根据专利检索的结果以及代理人的经验对申请类型进行建议，当申请发明授权前景很小时，可建议客户考虑提交实用新型专利申请。

2.技术方案的讨论：

代理人应启发发明人进行方案细化，期间可让发明人进一步阐述发明创造的初衷，看看是否能够启发发明人拓展其他实施例，或挖掘其他发明点。

3.告知申请的风险：

代理人应将根据检索的结果以及代理人的经验进行判断的驳回风险告知发明人，当涉及更改申请类型、甚至撤案时，需要同时通知客户的专利管理人员。

在进行了上述沟通后，如果专利申请需要继续进行，则进行以下的工作。

　撰写过程

1.确定主题

对于技术方案简单的专利申请，尤其是结构类专利申请，一般来说，没有必要布局大小两个主题（如小的部件主题和大的产品主题），可以直接以产品为主题去撰写。当客户有主题方面的特殊要求时，再考虑布局大小两个主题。

2.撰写权利要求书

权利要求书是整篇专利申请文件的灵魂，尤其对于技术方案简单的专利申请来说，由于方案简单，且创造性容易被低估导致驳回风险较大，在撰写时更应该慎重。在撰写权利要求书时，可以从以下几个方面考虑：好商标网

首先，关注独立权利要求范围。简单的技术方案很难体现出高的创造性，因此，在撰写此类独立权利要求时，避免盲目追求过大的保护范围。

其次，考虑中间层次。中间层次作为权利要求书中承上启下的部分，对于任何一个专利申请来说都很重要。对于技术方案简单的专利申请，也应当重视中间层次，在概括出范围合理的独立权利要求之后，搭建出适当的中间层次。同时，也要避免为了追求层次而刻意设置很多意义不大的中间层，这样对于整体权利要求的稳定性没有任何好处，还可能因权项太多而产生过多的超项费用。

再次，注意体现细节。在涉及发明点的部分，无论是连接结构或者相互之间的位置关系，都应该尽量体现在权利要求书中。细节点此时往往比较重要，有可能成为专利申请获得授权的关键。如在机械领域专利申请文件撰写中，除了交底书中给出的内容，可以参照附图中与现有技术中有区别的部分去描述细节。

最后，进行必要拓展。撰写的时候，应该基于发明点对权利要求的内容进行适当的拓展。比如，对于结构简单的专利申请，可以启发发明人想出更多的改进点，例如可以从整个结构的强度、稳定性或者结合具体结构的使用场景想出一些其他改进点。再如，可以考虑某一发明点的替换方式。此外，也可以考虑将与体现发明点的结构直接连接的或者直接作用的结构布局到从属权利要求中。需要指出的是，在拓展的时候，其出发点还是相应技术方案的发明点，尽量避免在一两条体现发明点的从属权利要求写完后就开始大篇幅撰写很简单的现有技术的权项或与发明点的特征无关的权项，这会导致整个权利要求缺乏重点。加之受限于代理人对技术的理解，此类拓展多为常规内容，不太可能给整篇权利要求带来创造性。

3.撰写说明书

在背景技术方面，技术方案比较简单的专利申请，一般来说可能创造性不会很高，或者创造性容易在审查时被低估。为了丰富背景技术内容，可以考虑加入一些代理人检索到的现有技术。

在具体实施方式上，由于技术方案简单的专利申请的技术方案比较易懂，在撰写时，代理人往往容易忽略原理说明、推理等步骤，导致具体实施方式中的描述过于简单，对后续审查员对于创造性的评价产生不利影响。具体实施方式撰写时，应该尽可能详尽，尤其涉及发明点的地方，无论是连接结构或者相互之间的位置关系或者是工作原理，尽可能进行细致的分析和描述。同时，将能够想到的拓展方式补入其中，尽量让具体实施方式变得丰富且完善。此外还应注重各个独立发明点之间的联系，力求让发明点之间产生相辅相成的作用，增强创造性。撰写时，可以参考美国和欧洲的专利。欧美专利申请文件的实施例一般撰写得非常详细，可能的实施例拓展以及下位概念均详细撰写，并且对于某一下位概念，其也会撰写完整的实施例，并阐述不同的特征会给整体带来的效果。在对技术方案进行详细描述时，应该注意对各种可能的改进点产生的效果进行描述，这在后续的创造性判断时可能产生关键的作用。

总体来说，对于技术方案简单的专利申请，代理人不应因其方案简单就草草完成。相反地，遇到此种专利申请，代理人对于上述各方面应该更加关注，以撰写出高质量的专利申请文件。