专利申请时间大概多久 实用新型专利申请是否对新颖性进行审查

专利权和著作权有哪些异同点？专利申请时间大概多久！

知识产权是权利人创造的知识产权的使用和保护的规定，在知识产权方面，版权和专利权是保护创作者知识产权成果的相同规...

知识产权

是权利人创造的知识产权的使用和保护的规定，在知识产权方面，版权和专利权是保护创作者知识产权成果的相同规定，两者根据知识产权成果的类型和应用有不同的限制。

相同点

1、无形性：（1）表现为对某项权利的占有。（2）标的是某种权利,是无形的。（3）运用和转移通常并不致使有关有形物的消耗和转移。（4）标的具有可分别运用性（有人称之为“运用价值无限性”），即在同一时间、不一样地址可由多人分别按各自的办法加以运用。（5）侵害行为不一定都很直观、明显,既有直接的,也有间接的,情况多种多样,比较复杂,给侵权的判定增加了难度。2、排他性:专利和版权归权利人所有。未经权利人许可或者通过一定的法律程序，他人不得擅自行使这些权利，否则构成侵权；3、地域性：一国或一地区所确和保护的权利，只在该地域有产权，超出该地域文化就不可能发生法律效力。4、时间性：保护有期限。

不同点

1、取得保护的方式不同。著作权强调“独创性”，也就是说即使两部作品的主体结构形式都相同，但只要学生都是一个独立自主创作可以完成著作权就给予环境保护。专利权强调“主动性”。在创作同类型作品时，专利权只保护先申请专利的人。2、权利客体范畴不同著作权保护的是作者思想、情感和观点的表现形式，不保护思想、情感和观点等内容本身，这些形式表现为小说、论文、电影、歌曲、图画等种类。专利保护发明创造，属于思想观点范围，包括发明、实用新型、外观设计。版权客体比专利权客体更为广泛。3、权利的内容不同著作权人格权具有不可转让性和永久性的特点，包括发表权、署名权、修改权等。著作财产权主要包括复制权、发行权、展览权、表演权、广播权等。相比之下，专利权的内容简单，作品中产权的使用也很复杂。4、权利产生方式不同版权通常可以自动生成，无需任何注册或审查程序；专利权必须经国家具体行政机关依法审查后授予法定申请人。5、权利保护期限不同。著作权中的人身权在一般的情况下是不受时间限制的，著作权中的财产权的保护期限较长，公民的著作权的保护期为作者有生之年加死后50年：法人作品和职务作品的著作财产权的保护期限为50年，但作品自创作完成50年未发表的，不受保护；发明专利权的保护期限为20年，实用新型和外观设计专利的保护期限为10年。

实用新型专利申请是否对新颖性进行审查

在平时的具体事务的办理中，很多IP从业人员在开发业务的时候，会经常和客户说，放心，我国的实用新型采用的是初步审查制度，不审查新新颖性，创造性的，只要我们递交的文件格式符合规定，100%能下证。这里真是服了这些企业虽然我们国家之前对实用新型的审查的确比较松，但是也不能这样不负责任的欺骗客户啊。而且这样做从长远来说也只会把咱们的专利代理业务质量拉低，是不可取的行为。那么实用新型到底审查新颖性不？

答案肯定是必须审查的，《专利法》第22条规定了发明专利和实用新型专利应当具备新颖性，而且对于二者新颖性的审查标准完全相同。但是，和发明的区别在于：实用新型的初步审查过程中，专利局通常仅在未经检索的情况下，对实用新型是否明显不具备新颖性进行审查。

明显不具备新颖性的审查是指：评价新颖性的对比文件不是经过审查员主动检索获得的，而是根据申请文件及其办理的手续中提供的信息已经获得有关现有技术及抵触申请信息的，审查员应当基于这些信息进行新颖性的审查。

好商标网

下面的7中情形属于在未经检索的情况下获得的现有技术或抵触申请信息，这些情形会导致实用新型申请新颖性的破坏，各位一定要引起注意：

1.申请文件中本身记载的现有技术可能破坏该申请新颖性，例如背景技术中提供了现有技术专利文献号，且该现有技术足以破坏该申请新颖性；

2.申请人要求享有不丧失新颖性宽限期但不符合规定，并且提交了足以破坏该申请新颖性的有关证明材料；

3.申请人要求优先权，但优先权不成立，并且在先申请足以破坏该申请的新颖性；

4.进入国家阶段的国际申请的国际检索报告中所列出的对比文件和专利性国际初步报告中引入的对比文件足以破坏该申请的新颖性；

5.任何单位或个人针对所审查的实用新型专利申请提供了相关的检索报告，且检索报告中所列出的对比文件足以破坏该申请的新颖性；

6.任何单位或个人针对所审查的实用新型提供了有关抵触申请的信息，或者审查时发现审查员本人之前已经审查过的实用新型专利申请构成该申请的抵触申请；

7.任何单位或个人针对所审查的实用新型提供了有关现有技术的信息，且该信息足以破坏该申请的新颖性；

初步审查中一般不通过检索来判断实用新型是否明显不具备新颖性。但是，对于明显抄袭现有技术或者属于内容明显实质相同的专利申请重复提交的，应当进行新颖性审查，即进行检索并根据检索所获得的对比文件或其他信息来判断其是否明显不具备新颖性，这是必须要通过主动检索进行新颖性审查的情形。