专利申请号与专利号 日本专利申请审查意见通知书答复策略

如何快速进行专利查询工作？专利申请号与专利号！

专利查询对于专利申请而言是一个不可或缺的步骤，不论是准备申请还是已申请，都会必须专利查询...

专利查询对于专利申请而言是一个不可或缺的步骤，不论是准备申请还是已申请，都会必须专利查询。怎样快速的进行专利查询对企业知识产权的保护十分关键。

专利查询目的性

好商标网

1、专利查询现况

我国的专利查询是从大量现有的专利文献或者专利数据库中，检索并查询出合乎制定筛选条件的专利文献和专利有关信息的环节。如果不明白怎样进行专利查询，便会浪费许多时间精力且无法得到想要的结果。

2、专利查询的目的性

根据专利查询，我们可以查询到有关专利的申请人、申请号、专利名称等公开信息内容，随后根据对这些资料进行专利阅读与分析工作。

3、快速进行专利查询的关键

快速进行专利查询一个很基础也是很关键的步骤便是拟订关键词。关键词是相当关键的，要是太过广泛性得话，便会涉及面太广，为专利查询带来很大的工作量。

4、专利查询的两种形式

1）如果是查询自身早已申请过的专利，则必须在查询的时候准确的输入自身专利号的名称，挑选准确的类型，如此才能够更为精确地查出。2）要是自身不太熟得话，能够 授权委托专业的查询人员进行搜索，而且要是自身有专利号编码得话，能够 直接输入数字，如此查出更为方便。还不容易出错，能够把所有的信息内容全部都展现出来，更为全面规范化。由于专利是有地区的分别的，因此 我们在查询专利的环节中，要挑选综合力和性能较强的数据库。

专利查询方式

举一个简单的事例，我国某企业设计的一款跟部嵌有轮的鞋子，新产品发布前准备申请专利。根据专利查询系统作新颖性分析，发明已存有设计基本一致的专利，该专利尚且仍在期限内。查询其同族专利，发觉即便改动设计也没法绕开其专利保护范畴。专利查询环节让该企业确认了自身的设计是不是能申请专利，避开侵权风险性，也学习到同行业是怎样对自身的专利进行保护的。要是查询到我们的专利被他们效仿，则能够 尽快进行维权。

日本专利申请审查意见通知书答复策略

一、日本专利申请答复审查意见通知书的方式

如果您递交了日本专利，而在审查期间收到了审查意见通知书，而您又不同意审查意见通知书中指出的问题时，可以利用意见书来陈述自己的意见，对审查员的观点进行反驳。

而如果您认为可以通过对申请文件进行修改来克服审查员指出的问题时，则可以通过补正书对说明书、权利要求书、附图等进行修改。

这里需要提醒注意的是，在日本，如果在答复审查意见通知书时对权利要求进行了修改，从而导致权利要求数量增加的话，则需缴纳增加的权利要求数量所对应的实审请求费，这一点和中国的审查实务不同。

二、针对日本专利申请具体审查意见的答复策略

1.关于新颖性的答复策略

在审查员指出专利申请存在新颖性的问题时，申请人首先需要分析对比文件和本申请的权利要求。经过特征比对和分析，如果申请人不同意审查员的意见，则可以通过意见书进行意见陈述，说明对比文件并没有公开本申请权利要求的全部技术特征；如果认为审查员的意见是可以接受的，则申请人可以通过补正书对于申请文件进行修改。

2.关于创造性的答复策略

根据日本特许法关于创造性的规定，尽管专利申请所涉及的发明与对比文件中记载的方案不完全相同，但是，如果本领域的技术人员根据对比文件能够容易地获得本申请所涉及的发明，那么该专利申请则会被认定为不具备创造性。在审查员指出专利申请存在创造性问题时，申请人也要先分析对比文件和本申请的权利要求。通过特征比对和分析，如果对比文件中记载的内容阻碍本领域的技术人员联想到该发明的内容，则申请人应该说明不存在将该对比文件和公知技术相结合或将多篇对比文件进行结合的动机或组合多篇对比文件存在技术上的障碍。申请人也可以主张对比文件中没有任何对本申请发明的启示，对比文件中的内容和本申请的发明的技术内容不同、技术效果不同。此时，申请人可主张本申请的发明和对比文件中披露的内容出于不同的技术构思，着眼点不同。申请人可以将这样的内容作为证据来陈述该发明具有创造性。如果认为审查员的意见是可以接受的，申请人则可以基于原申请文件的记载对权利要求进行修改。

3.关于单一性的答复策略

如果申请人不同意审查员的意见，申请人可详细论述多个独立权利要求之间属于同一个发明构思下的多项发明创造，它们之间具备单一性。如果认为审查员的意见是可以接受的，申请人可以保留一组权利要求，其他权利要求申请人可根据需求进行分案处理。