申请专利有什么用，有必要申请吗 外观设计专利申请授权的实质性条件

申请专利有什么用，有必要申请吗

专利制度的建立是为了保障发明创造的成果，鼓励技术创新。专利保障制度对于申请人，社会公众以及研发者来说都具有非常重要的作用。下面小编分别给大家介绍一下。

一、专利制度对于权利人的作用

1.专利可以明确技术成果的权利归属。技术成果本质上是信息，而信息具有共享性、传播性和可复制性，很难被实际占有。通过申请专利，可以明确技术成果的权利归属。国家知识产权局在授予专利权时，要进行公告和登记，发给专利权证书。这些文件都记载了专利权人和被授予专利权的发明创造的名称，这就以公示的方式向社会表明了技术成果的权利归属。

2.专利可以保证权利人对技术成果的收益权。专利权是一种专有权利，专利权授予后，未经专利权人许可，任何人都不得实施其专利。这就为专利权人回收技术研发成本和赢利提供了法律保障。专利权人可以通过自己实施其专利来获得收益，也可以通过实施许可收取许可使用费的方式获得收益，还可以通过转让其专利来获得收益。另外，专利还可以用来投资和融资，比如用专利权投资人股设立公司，或者向银行申请专利权质押贷款。当发现有人侵犯专利权时，专利权人可以请求专利行政部门或者人民法院提供行政或司法保护，要求侵权人停止侵权行为，赔偿经济损失。

3.专利可以使专利权人获得竞争优势。拥有专利表明专利权人具有技术优势。专利权人如果能够把技术优势转化为竞争优势，就可以在一定程度上和一定范围内取得合法的垄断地位，从而获得市场竞争的先机和主动权，谋取超额利润。

二、专利制度对于公众的作用

1.专利是学习最新技术的重要途径。先申请原则能够促使最新技术早日公开，这就为公众学习最新技术创造了条件。公众可以通过查阅公开的专利申请文件，学习最新技术。

2.专利是了解最新技术动态的重要方式。专利技术都是“新”技术，对于需要及时了解最新技术动态的人来说，通过最新专利文献能够了解最新的技术动态。

三、专利制度对于技术研发者和投资者的作用

1.可以避免重复研究，从而节省时间和避免浪费。一项新技术的研发，需要一定的时间、人力和资金投入。通过专利信息，研发者和投资者就可以避免重复研究，从而避免造成浪费，而将有限的资源投入最需要的地方。

2.有利于确定新的研发方向。通过研究专利信息，研发者和投资者就可以发现当前技术发展的热点和趋势，从而确定自己研发和投资的方向和重点。

好商标网

外观设计专利申请授权的实质性条件

和发明专利实质审查制度不同，我国外观设计专利的申请采用初步审查制度，初步审查合格即可获得外观设计专利授权。外观设计专利的审查，除了对申请文件格式，缴费等做形式审查外还包括一定的实质性条件的审查。主要包括下面几个方面。

一、《专利法》第23条的审查

1、《专利法》第23条1款的审查

法条：授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中（注：即没有现有设计，也没有抵触申请）。

这里现有设计是指申请日（有优先权的，指优先权日）以前在国内外为公众所知（指设计处于能够为公众获得的状态）的设计。即在你递交申请之前，没有和你相同或者相近的设计在公众可以获知的地方被公开（包括国内和国外）。这里的公开的渠道包括印刷纸件、视听资料、互联网等；使用公开，例如制造、使用、销售、进口、交换、馈赠、演示、展出等；其他方式公开，例如口头、电视、电影等。

抵触申请指的是任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后（含申请日）公告的专利文件中。抵触申请的情形包括：对比设计为整体产品，当前专利为产品零部件；对比设计的参考图包含当前专利的内容；对比设计包含当前专利的要素或者要素的组合。

2、专利法第23条2款的审查

法条：授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。

下面3种情形被认为是不具有明显区别的：

①如果一般消费者经过将当前外观设计与现有设计的整体观察可以看出，判断两者的差别对于产品外观设计的整体视觉效果不具有显著影响，则当前专利与现有设计相比不具有明显区别。判断需要考虑以下几方面：

a.使用时容易看到部位的设计变化相对于不易看到或者看不到部位的设计变化，通常对整体视觉效果更具有显著影响。

b.当产品上某些设计被证明是该类产品的惯常设计时，其余设计的变化通常对整体视觉效果更具有显著的影响。

c.由产品的功能唯一限定的特定形状对整体视觉效果通常不具有显著的影响。

d.若区别点仅在于局部细微变化，则其对整体视觉效果不产生显著的影响。

②如果当前专利是由现有设计转用得到的，二者的设计特征相同或者仅有细微差别，且该具体的转用手法在相同或者相近种类产品的现有设计中存在启示，则当前专利与现有设计相比不具有明显区别。

这里的转用是指将产品的外观设计应用于其他种类的产品。转用明显“存在启示”的情形包括下面几类：

a.单纯采用基本几何形状或者对其仅作细微变化应用于产品的外观设计；


b.模仿自然物、自然景象的原有形态得到的外观设计；

c.单纯模仿著名建筑物、著名作品的全部或者部分形状、图案、色彩得到的外观设计；

d.由其他种类产品的外观设计转用得到的玩具、装饰品、食品类产品的外观设计，转用后的外观设计与现有设计构成了相同或仅有不能察觉的局部细微差别，在此情况下，可直接认定两者没有明显区别。

③如果当前专利是由现有设计或者现有设计特征组合得到的，所述该现有设计与当前专利的相应设计部分相同或者仅有细微差别，且该具体的组合手法在相同或者相近种类产品的现有设计中存在启示，则当前专利与现有设计相比不具有明显区别。组合明显“存在启示”的情形包括下面几类：

a.将相同或者相近种类产品的多项现有设计原样或者作细微变化后进行直接拼合得到的外观设计；

b.将产品外观设计的设计特征用另一项相同或者相近种类产品的设计特征原样或者作细微变化后替换得到的外观设计；

c.将产品现有的形状设计与现有的图案、色彩或者其结合通过直接拼合得到该产品的外观设计；或者将现有设计中的图案、色彩或者其结合替换成其他现有设计的图案、色彩或者其结合得到的外观设计。

3、《专利法》第23条3款的审查

法条：授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。

这里的他人是指专利权人以外的民事主体，包括自然人、法人或者其他组织。在申请日以前取得指的是合法权利的取得日在专利申请日之前。合法权利指的是商标权、著作权、企业名称权、肖像权以及知名商品特有包装或者装潢使用权等。

比较标准：原则上使用商标和著作权的判断标准。

4、特殊产品的判断

① 成套产品的外观设计或者同一产品两项以上的相似外观设计：每项外观设计具有独立的权利，应当对每一项外观设计进行单独判断，以确定是否符合规定。

② 组件产品：

对于组装关系唯一的组件产品，以组合状态下的整体外观设计为对象进行判断；

对于组装关系不唯一或者无组装关系的组件产品，应当以所有单个构件的外观为对象进行判断。

二、《专利法》第9条的审查

法条：同样的发明创造只能授予一项专利权（注：禁止重复授权）。两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人（注：在先申请原则）。

对两件相同申请的处理：

①对申请人相同、申请日相同的两件专利申请的处理：国家知识产权局对两件申请分别发出审查意见通知书，要求保留一项申请，如果不答复或者不处理，两件申请都会被驳回。

②对申请人不同、申请日相同的两件专利申请的处理：两个以上的申请人在同一天申请同样的专利，应收到国家知识产权局的通知后自行协商确定申请人。如果不答复或者协商不成，则两件申请都会被驳回。

以上就是外观设计专利申请授权的实质性条件，对于想把自己设计的产品用外观设计专利保护的朋友可以详细了解一下。