欧洲发明专利申请的实审程序 世界各国专利申请审查制度的类型

欧洲发明专利申请的实审程序

欧洲发明专利申请文件在经过欧洲专利局检索后，会出具一份检索报告，并在《欧洲专利公报》公布该专利的申请及检索报告。申请人可以根据检索报告给出的意见来判断该申请在欧洲各国的授权可能性，综合考虑是否需要提出实质审查程序。

当检索报告给出完全正面的意见时，欧洲专利局将通知申请人可以在检索报告公布日起6个月内决定是否有必要修改申请文件；当检索报告中给出了负面意见，欧洲专利局将通知申请人进行答复；如果申请人未在通知送达之日起6个月内回复检索意见，申请将被视为撤回。对于检索报告有负面意见的情形，申请人必须答复，欧洲专利局发送给申请人的是随检索报告一起发送的一个单独通知。

一、提交实审请求流程

欧洲专利申请提交实审请求的期限为检索报告在《欧洲专利公报》公布之日起6个月。实审请求包括两个程序1、以文件形式递交实审请求，2、缴纳实审费。实审请求一旦提出，不能撤回。如果申请人未在期限内提交实审请求或者未在期限内缴纳实审费，欧洲专利局将相应地通知申请人其申请被视为撤回。针对丧失权利的通知，申请人可以请求继续处理。

一般情况下，我们在递交了欧洲专利申请的标准请求书表格中就已经包含了实审请求，且该请求在表中已经被默认勾选。因此申请人只需要关注一个程序，即是否在规定期限内缴纳实审费。

在提交申请的时候，也可以缴纳实审费，而且提前缴纳实审费并不会对申请人产生不利影响。因为如果申请人在收到检索报告前有效提交了实审请求（包括提交实审请求及缴纳实审费），欧洲专利局必须通知申请人在规定的期限内明确是否继续实审程序，并且给予申请人答复检索意见、修改申请文件的机会。如果申请人不想继续实审程序，可以不答复欧洲专利局的通知，那么申请会被视为撤回，实审费将全额退回（这里需要注意一下，一般情况下我们是请专利代理公司办理的，因此在缴纳费用的时候，一定要问清楚，支付的费用是否包含实审费用）。如果申请人的本意并非不答复欧洲专利局的通知，这种情形下的视为撤回也可以请求继续处理。

如果申请人选择从授权账户自动扣款，实审费通常在欧洲检索报告的公布日起6个月期限届满时自动扣款。如果申请人请求放弃根据《欧洲专利公约实施细则》第70条(2)通知的权利（即申请人在收到检索报告前提交了实审请求的情况下，申请人放弃欧洲专利局通知申请人确认是否继续实审程序的权利），或者申请人在检索报告公布6个月内通过PACE计划请求加快程序，则实审费在收到申请人书面请求的当天扣款。

二、实审程序中的加快程序

实审程序中申请人可以主动请求加快程序。如果申请人提交请求希望加快实审程序，审查员将尽一切可能在审查部门收到申请之日或者收到加快审查请求之日起3个月内发出第一次审查意见通知书。当然这里加快审查程序需要另外缴纳一定的费用，这里申请人需要了解。

世界各国专利申请审查制度的类型

专利保护制度即通过法律确权的方式给予发明创造申请人在一定期限内享有对该发明创造拥有专有权，其它人在没有得到专利权人的许可情况下不得实施。专利制度的制定是为了更好的保护和促进技术发明创新。

不管是哪个国家的专利制度，禁止重复授权都是专利制度的基本原则，即一项发明创造只能被授予一项专利权。但经常会出现不同人就相同的发明创造先后提出两份以上专利申请，并且都符合授予专利权条件的情况下，将专利权应当授予哪一个申请人。

对于这一问题，目前世界上有两种解决方式：一种方式是以发明创造完成的时间先后为准，即谁先完成发明，专利权就授予谁，称为先发明原则；另一种方法是以提出申请时间的先后为准，即谁先提出申请，专利权就授予谁，称为先申请原则。好商标网

目前世界上使用先发明原则的国家并不多，比如美国，加拿大，菲律宾等；而其它大部分国家包括我们国家一样都是采用的先申请原则。

各国的专利除了禁止重复授权原则外，根据审查授权的方式不同，也可以分为实质审查制，初步审查制和登记制三种。

登记制指的是主要对该专利申请的申请文件及相关手续、文件的格式、缴纳申请费等形式上的条件进行审核，审查合格后，即予登记，授予专利权。登记制对专利申请的新颖性、创造性、实用性等实质条件不予审查。登记制的优点是专利申请审批快，费用低，不需要设置庞大的审查机构和大量文献资料；缺陷是对申请专利发明创造的价值不清楚，不能保证批准的专利质量，授予的专利权不可靠，容易产生纠纷等。为比利时、希腊等国及非洲知识产权组织各成员国采用。

初步审查制对专利申请进行形式审查时，还对该发明创造进行新颖性检索，并制定审查报告。审查报告制比登记制优越之处在于，它使专利申请人或者关系利害人清楚地了解该发明是否具有新颖性，但它不能有效防止缺乏创造性的发明创造被授予专利权。一般各个国家的实用新型专利即采用初步审查制。

实质审查制指的是专利复审委员会进行审查对专利申请不仅进行形式审查，还要对该发明创造的技术内容进行实质审查。这种制度可以保证被批准专利的质量，有利于发明的推广利用，减少专利争议和诉讼，但是对专利申请审批时间较长，容易造成积压，对专利审查机构的设置和人员的素质有较高的要求。一般各个国家的发明专利都采用实质审查制来决定是否授予其专利权。