日本专利申请文件怎么撰写 世界各国专利申请审查制度的类型

日本专利申请文件怎么撰写

国内申请日本的专利，基本上都是通过《巴黎公约》途径或PCT途径申请，而通过上述两种途径申请通常会以在先中国专利申请作为优先权文件。因此，在撰写作为优先权文件的中国专利申请时，需要充分了解中日专利申请和审查制度的差异，兼顾考虑中国和日本法律法规中针对申请文件的相关要求。

1.说明书以及权利要求书的撰写

总体而言，日本对于说明书和权利要求书撰写的要求和中国的要求比较相似，例如说明书要求充分公开、权利要求书要求以说明书为依据、清楚、简洁等。

在撰写专利文件的说明书和权利要求书时，需关注以下内容：

（1）撰写权利要求时，日本允许在同一申请中保护不同的主题。比如，在一件有关印刷发明的申请文件中可以写成:一种印刷装置、一种印刷方法。

（2）日本特许法规定，申请人在申请之前已知晓存在与本发明相关的文献时，应将该文献名以及其他相关信息的来源写进说明书。通常在背景技术部分，简单、客观地描述技术方案所涉及的技术领域现状，并列出一个以上的相关专利的公开号。说明书需要详细记载如何实现该发明，以确保本领域的技术人员能够实施本发明。

（3）在撰写权利要求时，需要基于说明书中记载的内容进行适当的概括，概括出多个不同保护范围的权利要求。在仅仅存在一个过宽的保护范围的权利要求的情况下，可能会引起在后续程序中修改内容超出原申请文件记载范围的问题。

（4）在撰写权利要求时，分层次设置从属权利要求。这样，即便是保护范围宽泛的权利要求在后续的无效程序中被无效，也可以基于限缩后的保护范围的权利要求来保护自己的权利。

（5）在权利要求涉及功能、特定参数、数值的情况下，说明书中一定要有恰当数量的实施例的支持。例如，如果权利要求涉及数值范围，如在修改时要对数值的最小值或最大值进行修改从而形成新的数值范围，那么修改后的最小值或最大值在说明书中一定要有相应的实施例记载，新的数值范围一定要在原说明书记载的数值范围内。

2.保护主题的选择

对于某些在中国无法获得专利保护但在日本可获得专利保护的保护主题（例如计算机软件、存储介质、商业方法等），在撰写国内优先权文件时，可预先在说明书中加以记载。在后续进入日本时，可以通过主动修改的方式将这些内容增加到权利要求书中。

3.避免使用限制性语言

权利要求书和/或说明书中的限制性语言对于发明的保护范围会产生不必要的限制，因此在撰写优先权文件时，应避免使用限制性语言。此外，也应避免使用限定不清楚的用语和自定义技术用语，对于权利要求书和/或说明书中的用语，可以根据需要在说明书中进行具体的定义和说明。

实际操作做，我们都把国内的专利申请文件，交给日本的合作代理机构，让他们进行翻译，同时对其文件进行相对应的修改，然后递交申请。自己直接撰写日文申请文件的情况较少，这里您可以选择比较大型的代理机构办理就可以了。

好商标网

世界各国专利申请审查制度的类型

专利保护制度即通过法律确权的方式给予发明创造申请人在一定期限内享有对该发明创造拥有专有权，其它人在没有得到专利权人的许可情况下不得实施。专利制度的制定是为了更好的保护和促进技术发明创新。

不管是哪个国家的专利制度，禁止重复授权都是专利制度的基本原则，即一项发明创造只能被授予一项专利权。但经常会出现不同人就相同的发明创造先后提出两份以上专利申请，并且都符合授予专利权条件的情况下，将专利权应当授予哪一个申请人。

对于这一问题，目前世界上有两种解决方式：一种方式是以发明创造完成的时间先后为准，即谁先完成发明，专利权就授予谁，称为先发明原则；另一种方法是以提出申请时间的先后为准，即谁先提出申请，专利权就授予谁，称为先申请原则。

目前世界上使用先发明原则的国家并不多，比如美国，加拿大，菲律宾等；而其它大部分国家包括我们国家一样都是采用的先申请原则。

各国的专利除了禁止重复授权原则外，根据审查授权的方式不同，也可以分为实质审查制，初步审查制和登记制三种。

登记制指的是主要对该专利申请的申请文件及相关手续、文件的格式、缴纳申请费等形式上的条件进行审核，审查合格后，即予登记，授予专利权。登记制对专利申请的新颖性、创造性、实用性等实质条件不予审查。登记制的优点是专利申请审批快，费用低，不需要设置庞大的审查机构和大量文献资料；缺陷是对申请专利发明创造的价值不清楚，不能保证批准的专利质量，授予的专利权不可靠，容易产生纠纷等。为比利时、希腊等国及非洲知识产权组织各成员国采用。

初步审查制对专利申请进行形式审查时，还对该发明创造进行新颖性检索，并制定审查报告。审查报告制比登记制优越之处在于，它使专利申请人或者关系利害人清楚地了解该发明是否具有新颖性，但它不能有效防止缺乏创造性的发明创造被授予专利权。一般各个国家的实用新型专利即采用初步审查制。

实质审查制指的是专利复审委员会进行审查对专利申请不仅进行形式审查，还要对该发明创造的技术内容进行实质审查。这种制度可以保证被批准专利的质量，有利于发明的推广利用，减少专利争议和诉讼，但是对专利申请审批时间较长，容易造成积压，对专利审查机构的设置和人员的素质有较高的要求。一般各个国家的发明专利都采用实质审查制来决定是否授予其专利权。