2023-06-05 12:06:51 | 好商标网
发明专利和实用新型专利是可以一起申请,但是两种专利如果都成果,企业就要做出取舍,很多情况下,都是企业怕申请发明专利不成功,因而申请实用新型专利,给自己的技术成果做双重保险。
发明专利和实用新型专利其实各有优势。当实用新型专利申请具有较高的撰写质量时,其权利稳定性也会比较高。那么,如果对发明专利和实用新型专利同时提交申请,“鱼”和“熊掌”,申请人该如何选择呢?
在笔者看来,在不考虑费用成本的情况下,发明专利和实用新型专利同时申请可能是较好的选择,除非申请人不愿意或者不宜过早地公开技术方案(发明专利可以选择不提前公布,而实用新型专利授权后必须公开)。
目前,有很多申请人已意识到实用新型专利的优势,在发明专利申请具有授权前景而需要放弃实用新型专利时,存在疑虑,尤其是在实用新型专利保护范围更大时。笔者认为,如果一开始申请人就希望同时获得发明专利和实用新型专利授权,可以对申请文件进行合理布局或者在审查后对申请文件作修改,两份申请不存在相同技术方案即可。
企业可以同时申请发明专利和实用新型专利权,但是对于企业来说,想要保护自己的专利权,当然是发明专利更加的使用,因此,如果发明专利申请成功,通常情况下,企业会放弃自己的实用新型专利权。
其实每个企业都知道在发明专利和实用新型专利中到底选哪个,但是,在企业选择申请发明专利的时候并不是那么的容易,因此才会申请实用新型专利来保护企业的知识产权,这也是一种好的办法。
专利侵权判定中基本相同的手段的判断判断被诉侵权技术方案中的某个技术特征与涉案专利对应的技术特征之间是否构成等同特征时,应该从四个方面进行考察,即在被诉侵权行为发生时,两者是否采用基本相同的手段、是否具备基本相同功能、能否达到基本相同的效果,以及两者之间的替换是否属于本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的。这里基本相同的手段又该如何判断呢?《专利侵权判定指南(2017)》第46条对基本相同
专利侵权判定中基本相同的手段的判断判断被诉侵权技术方案中的某个技术特征与涉案专利对应的技术特征之间是否构成等同特征时,应该从四个方面进行考察,即在被诉侵权行为发生时,两者是否采用基本相同的手段、是否具备基本相同功能、能否达到基本相同的效果,以及两者之间的替换是否属于本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的。这里基本相同的手段又该如何判断呢?《专利侵权判定指南(2017)》第46条对基本相同
专利侵权判定中基本相同的手段的判断判断被诉侵权技术方案中的某个技术特征与涉案专利对应的技术特征之间是否构成等同特征时,应该从四个方面进行考察,即在被诉侵权行为发生时,两者是否采用基本相同的手段、是否具备基本相同功能、能否达到基本相同的效果,以及两者之间的替换是否属于本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的。这里基本相同的手段又该如何判断呢?《专利侵权判定指南(2017)》第46条对基本相同
专利侵权判定中基本相同的手段的判断判断被诉侵权技术方案中的某个技术特征与涉案专利对应的技术特征之间是否构成等同特征时,应该从四个方面进行考察,即在被诉侵权行为发生时,两者是否采用基本相同的手段、是否具备基本相同功能、能否达到基本相同的效果,以及两者之间的替换是否属于本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的。这里基本相同的手段又该如何判断呢?《专利侵权判定指南(2017)》第46条对基本相同
专利侵权判定中基本相同的手段的判断判断被诉侵权技术方案中的某个技术特征与涉案专利对应的技术特征之间是否构成等同特征时,应该从四个方面进行考察,即在被诉侵权行为发生时,两者是否采用基本相同的手段、是否具备基本相同功能、能否达到基本相同的效果,以及两者之间的替换是否属于本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的。这里基本相同的手段又该如何判断呢?《专利侵权判定指南(2017)》第46条对基本相同
专利侵权判定中基本相同的手段的判断判断被诉侵权技术方案中的某个技术特征与涉案专利对应的技术特征之间是否构成等同特征时,应该从四个方面进行考察,即在被诉侵权行为发生时,两者是否采用基本相同的手段、是否具备基本相同功能、能否达到基本相同的效果,以及两者之间的替换是否属于本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的。这里基本相同的手段又该如何判断呢?《专利侵权判定指南(2017)》第46条对基本相同
专利侵权判定中基本相同的手段的判断判断被诉侵权技术方案中的某个技术特征与涉案专利对应的技术特征之间是否构成等同特征时,应该从四个方面进行考察,即在被诉侵权行为发生时,两者是否采用基本相同的手段、是否具备基本相同功能、能否达到基本相同的效果,以及两者之间的替换是否属于本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的。这里基本相同的手段又该如何判断呢?《专利侵权判定指南(2017)》第46条对基本相同
专利侵权判定中基本相同的手段的判断判断被诉侵权技术方案中的某个技术特征与涉案专利对应的技术特征之间是否构成等同特征时,应该从四个方面进行考察,即在被诉侵权行为发生时,两者是否采用基本相同的手段、是否具备基本相同功能、能否达到基本相同的效果,以及两者之间的替换是否属于本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的。这里基本相同的手段又该如何判断呢?《专利侵权判定指南(2017)》第46条对基本相同
2023-06-21 03:40:12
2023-09-03 02:55:24
2023-05-28 22:13:55
2023-10-07 12:15:18
2023-09-23 01:02:39
2023-07-14 19:08:29