专利侵权的捐献原则 先记住这三点

专利侵权的捐献原则

专利侵权的判定中有一项原则就是专利侵权的捐献原则，简单来说，就是在进行专利技术公布时，如果在公布的内容中包含了未申请在专利保护范围内的内容，这一部分内容就会适用专利侵权的捐献原则。接下来就和好商标网小编一起了解一下专利侵权的捐献原则的相关知识吧。

一、专利侵权的捐献原则

捐献原则是指在专利侵权判定中，如果专利权人在专利说明书中公开了某个实施方案，但在专利申请的审批过程中没有将其纳入或试图将其纳入权利要求的保护范围，则该实施方案被视为捐献给了公众。专利权人不得再根据等同原则将其纳入权利要求的保护范围当中。实质上，捐献原则和禁止反悔原则一样，都是对等同原则适用的限制。

二零一零年一月一日施行的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条明确规定了所谓捐献原则”的适用，即对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。《最高人民法院知识产权庭负责人就＜关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释＞答记者》中阐述该规则是指，对于说明书记载而权利要求未记载的技术方案，视为专利权人将其捐献给社会公众，不得在专利侵权诉讼中主张上述已捐献的内容属于等同特征所确定的范围。捐献规则实质上是对等同原则适用的一种限制。之所以如此规定，是考虑到以下情形：专利申请人有时为了容易获得授权，权利要求采用比较下位的概念，而说明书及附图又对其扩张解释。专利权人在侵权诉讼中主张说明书所扩张的部分属于等同特征，从而不适当地扩大了专利权的保护范围。实际上，这是一种两头得利”的行为。专利制度的价值不仅要体现对专利权人利益的保护，同时也要维护权利要求的公示作用。因此，捐献规则的确立，有利于维护权利要求书的公示性，平衡专利权人与社会公众的利益关系。

适用捐献原则有两个条件。一是只有说明书中对相关主题有具体明确的描述，并且明显以替代方案出现时，才可适用捐献原则，不能以说明书中披露了上位概念为由而推定对其所有的下位概念都要适用捐献原则；二是相关主题是否在说明书中有清楚、具体的描述，需要由本领域技术人员在阅读整个说明书后做出判断。

应当注意，在专利侵权判定中，常常要参考说明书记载的内容解释权利要求的保护范围。如果权利要求中记载的特征A只能解释成说明书中记载的特征B，而被控侵权产品使用的恰好是特征B时，不能适用捐献原则以特征B在权利要求中没有文字记载为由认定不构成侵权。

以上就是好商标网小编为您介绍的有关专利侵权的捐献原则的相关知识，捐献原则是指在专利侵权判定中，如果专利权人在专利说明书中公开了某个实施方案，但在专利申请的审批过程中没有将其纳入或试图将其纳入权利要求的保护范围，则该实施方案被视为捐献给了公众。其他人都可以正常使用相关技术，不视为专利侵权行为。

如何处理发明专利被驳回的情况 先记住这三点

发明专利申请的成功率非常低，据专业人士分析，发明专利的成功率只在百分之十左右，也就是说申请发明专利只有百分之十的几率成功，剩下的都会被驳回，那么如果企业的发明专利被驳回，企业应如何处理呢？

发明专利申请被驳回的情况十分常见，企业千万不要收到发明专利驳回通知就放弃自己的专利权，说不定还有挽救的可能性，为了自己的知识产权，企业也要认真阅读发明专利说明书，了解发明专利申请被驳回的原因，才能进行发明专利驳回复审。

在专利申请被驳回后，可以按下列步骤进行处理：

首先，要认真阅读阅读驳回决定通知书。审查员在驳回决定通知书中都会写明驳回理由的。认真阅读驳回决定通知书，有助于了解理解审查员的意见，根据意见做出相应的处理。

其次，向专利复审委员会提交复审请求。如果觉得审查员的意见没有道理，可以在收到驳回决定通知书3个月内向专利复审委员会提交复审请求，并同时缴纳复审的官费。在复审请求中要写明，为什么觉得审查员在驳回决定中的意见不正确。在提交复审请求的同时也可以对申请文件进行修改，以克服存在的问题。也就是说，如果审查员的意见确实有理有据，那么可以通过对申请文件进行修改来想办法取得授权。

最后，在提出复审后，若维持驳回结果不变，则可以以专利复审委员会为被告向法院起诉。

发明专利驳回复审十分重要，如果企业按照要求修改专利申请后再去申请，也是有一定的成功率了，除非企业的发明专利与已经申请的类似和其他确定不能复审成功的情况，其他的情况，小编都建议企业进行发明专利驳回复审工作。好商标网