专利等同特征认定中基本相同的效果怎么理解 专利异议审查程序

专利等同特征认定中基本相同的效果怎么理解

专利侵权判定中，对于等同特征认定中的基本相同的效果，《专利侵权判定指南（2017）》的第48条对其做了如下规定：

基本相同的效果，是指被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征在各自技术方案中所达到的技术效果基本相当。被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征相比还有其他技术效果的，不予考虑。

在等同特征判断所涉及的手段、功能和效果这三要素钟，手段是技术特征本身的技术内容，而功能和效果属于外部特征，某项技术特征的功能和效果往往取决于该技术特征的手段。手段是等同特征判断的核心，手段如果基本相同，功能和效果一般也会基本相同。而“无需创造性”要件则主要用于检验前述认定的符合“三个基本相同”要件的技术特征，是否已经超出了等同原则的适用范围，即与专利权利要求相对应的技术特征相比是否达到了创造性的高度，如果达到了创造性的高度，则不宜再认定为等同特征。但在实践中，一般只要满足“三个基本相同”要件的，就基本上符合“无需创造性”要件。

由于“基本相同的手段”判断涉及内在工作原理和具体技术措施，相对而言较为复杂，而功能和效果具有外走、显性、客观的特点，故功能和效果不相同的举证和判断相对简单。因此，如果根据现有的证件（一般为专利样机试验数据、被诉侵权产品的使用测试数据）等能够证明被诉侵权技术方案的技术特征所具有的功能和所能达到的效果与涉案专利相应技术特征所具有的功能和达到的效果不相同，或者根据科学原理，被诉侵权技术方案中的技术特征与涉案专利相应技术特征存在不同，则能直接作出争议技术特征不构成等同特征的认定。

在平时的实践中，确定争议技术特征的功能和效果的方法，一般采用技术分析的方法，即先分别对专利技术方案和被诉侵权技术方案进行技术分析，确定争议技术特征是如何在专利技术方案和被诉侵权技术方案中工作的，其具备何种功能，达到什么技术效果，然后再对比争议技术特征在手段、功能和效果之间的差异性，如果差异性很小，符合“基本相同的手段、基本相同的功能和基本相同的效果”，则再检验争议技术特征是否属于“本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的”，最后做出是否构成等同特征的认定。好商标网

专利异议审查程序

在专利申请被公告阶段（发明专利经过形式审查后的早期公开阶段，实用新型和外观设计授权之后公告），法律允许任何人在一定的期限内对该专利申请方案提出异议，这个程序就是专利异议。国家制定专利异议的目的是为了广泛征求社会公众对该专利申请的评价，及时发现问题，正确的作出授权决定，从而可以减少专利授权后的纠纷。

我国《专利法》规定，专利申请自公告之日起3个月内，任何人都可以向专利局就该申请提出异议。对于发明，实用新型专利申请提出异议的理由主要限于以下几点：

①专利申请的主题不属于《专利法》保护的对象；

②专利申请的主题违反法律、社会公德或妨害公共利益；

③申请方案不具有新颖性、创造性或实用性；

④专利申请人不具有申请专利的权利；

⑤发明说明书没有公开发明的全面内容，或者权利要求书没有以说明书为依据；

⑥对原申请方案的修改或分案超过了原申请的范围。

外观设计专利申请案提出异议的理由与发明、实用新型专利申请案异议理由基本相同，同时如果该外观设计是抄袭、剽窃他人作品的，在公布后，公众也可以对其提出专利异议。

当异议人提出异议时，应当向专利局提交异议书。异议书的内容应符合专利法的规定，和格式，不符合规范的异议书，专利局有权不予受理。专利局决定受理的异议案，应将异议书副本送交专利申请人，专利申请人必须在收到异议书副本之日起3个月内就异议作出答复。无正当理由逾期不作答复的，专利申请视为撤回。专利局在异议审查阶段，要依法对异议是否成立进行审查。

如认为异议成立，专利即可作出驳回申请的决定，申请人对驳回决定不服的，可以在收到通知之日起3个月内，向专利局复审和无效审理部提出复审申请。如果认为异议不成立，或者在异议审查期间无人提出异议的，则让发明进入实质审查阶段，而授予实用新型和外观设计专利权的决定。异议人对授权决定不服的，不能立即请求复审，只能在专利权取得以后，向专利局复审和无效审理部请求宣告该项专利权无效。