不一样类型的专利审查制度是怎样的 专利侵权的捐献原则

不一样类型的专利审查制度是怎样的？

专利可分为3大类，专利法也对这三种专利运用了不一样的审查制度...

【专利申请】专利可分为3大类，专利法也对这三种专利运用了不一样的审查制度。不一样专利类型的审查制度实际流程是哪些呢?看完本文你就懂啦。

一、发明专利的审查流程(1)、初步审查初步审查又被称为“形式审查”，指的是国务院专利行政机关在受理专利申请后对其所作的形式审查，其目地在于查清该申请是不是合乎专利法关于形式要求的规定。在我国《专利法》第三十四条规定国务院专利行政机关接到发明专利申请后，经初步审查觉得合乎本法要求的，自申请日起满18个月，即行公布。国务院专利行政机关可以按照申请者的请求早日公布其申请。(2)、申请的公布针对合乎初审要求的发明专利申请，专利行政机关自申请日起满18个月，即行公布。所说公布，即将发明专利申请的请求书、说明书、权利要求书等文件全文在发明专利公报上刊登。按照专利法的规定，国务院专利行政机关可以按照申请者的请求早日公布其申请。(3)、实质审查发明专利的实质审查在通常状况下，是申请者主动提出实质审查，申请的时间是自申请之日起三年内，当然在申请公布之后提出。实质审查通常不可以自动进到，由于申请者如果在自申请日起三年内不提出实质审查，三年到期该申请就不可以获得实质审查，产生原申请被视作撤回的法律后果。仅有在特殊情况下，即国务院专利行政机关觉得必要的情况下，可以自主对发明专利申请开展实质审查。而且要告知申请者。(4)、批准专利、登记发证和公告专利在历经实质审查后，合乎专利法的要求的，进到专利授权流程。国务院专利行政机关将在发明专利公告上刊登授予的专利权，以示公告。专利被授权之后，专利申请人就变成专利权人，获得相对应的法律权利，有权利自主实施和许可他人实施专利权，并有权利严禁他人未经许可实施其专利的行为。

二、实用新型和外观设计专利申请的审批程序实用新型专利和外观设计专利的审查流程相对性简单。专利行政机关在受理申请案后便开展初步审查。审查内容与发明专利的初步审查基本一致。针对符合规定的申请案授予专利权并给予公告。

专利侵权的捐献原则

专利侵权的判定中有一项原则就是专利侵权的捐献原则，简单来说，就是在进行专利技术公布时，如果在公布的内容中包含了未申请在专利保护范围内的内容，这一部分内容就会适用专利侵权的捐献原则。接下来就和好商标网小编一起了解一下专利侵权的捐献原则的相关知识吧。

一、专利侵权的捐献原则

捐献原则是指在专利侵权判定中，如果专利权人在专利说明书中公开了某个实施方案，但在专利申请的审批过程中没有将其纳入或试图将其纳入权利要求的保护范围，则该实施方案被视为捐献给了公众。专利权人不得再根据等同原则将其纳入权利要求的保护范围当中。实质上，捐献原则和禁止反悔原则一样，都是对等同原则适用的限制。

二零一零年一月一日施行的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条明确规定了所谓捐献原则”的适用，即对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。《最高人民法院知识产权庭负责人就＜关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释＞答记者》中阐述该规则是指，对于说明书记载而权利要求未记载的技术方案，视为专利权人将其捐献给社会公众，不得在专利侵权诉讼中主张上述已捐献的内容属于等同特征所确定的范围。捐献规则实质上是对等同原则适用的一种限制。之所以如此规定，是考虑到以下情形：专利申请人有时为了容易获得授权，权利要求采用比较下位的概念，而说明书及附图又对其扩张解释。专利权人在侵权诉讼中主张说明书所扩张的部分属于等同特征，从而不适当地扩大了专利权的保护范围。实际上，这是一种两头得利”的行为。专利制度的价值不仅要体现对专利权人利益的保护，同时也要维护权利要求的公示作用。因此，捐献规则的确立，有利于维护权利要求书的公示性，平衡专利权人与社会公众的利益关系。

适用捐献原则有两个条件。一是只有说明书中对相关主题有具体明确的描述，并且明显以替代方案出现时，才可适用捐献原则，不能以说明书中披露了上位概念为由而推定对其所有的下位概念都要适用捐献原则；二是相关主题是否在说明书中有清楚、具体的描述，需要由本领域技术人员在阅读整个说明书后做出判断。

应当注意，在专利侵权判定中，常常要参考说明书记载的内容解释权利要求的保护范围。如果权利要求中记载的特征A只能解释成说明书中记载的特征B，而被控侵权产品使用的恰好是特征B时，不能适用捐献原则以特征B在权利要求中没有文字记载为由认定不构成侵权。

以上就是好商标网小编为您介绍的有关专利侵权的捐献原则的相关知识，捐献原则是指在专利侵权判定中，如果专利权人在专利说明书中公开了某个实施方案，但在专利申请的审批过程中没有将其纳入或试图将其纳入权利要求的保护范围，则该实施方案被视为捐献给了公众。其他人都可以正常使用相关技术，不视为专利侵权行为。好商标网