什么是专利无效宣告 小米生态链企业陷专利侵权事件

什么是专利无效宣告？专利无效宣告需要哪些材料？

所谓专利无效宣告，是指自国家知识产权局公告授予专利权之日起，任何单位或个人认为该专利权的授予不符合专利法规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效的制度。

　　一、专利无效宣告的意义

　　我国专利权无效宣告制度的设置，是为了纠正国家知识产权局对不符合专利法规定条件的发明创造授予专利权的错误决定，维护专利权授予的公正性。

　　二、专利无效宣告所需资料：
　　
　　1、委托人个人身份证明或企业营业执照和法人证明。
　　
　　2、专利权人的专利证书、授权专利公告文件。
　　
　　3、与无效专利相关的在先公开的专利文件、在先公开的科技文献、公知技术和其他技术资料。
　　
　　4、专利无效涉及侵权纠纷时，委托人还应当提供以下资料：
　　
　　(1)、委托人的产品实物、照片、产品说明书及其他材料;
　　
　　(2)、人民法院送达的包括诉讼请求书在内的全部文件;
　　
　　(3)、委托人被控侵权产品的生产经营情况、技术来源、时间、投产准备情况说明。

　　三、请求专利无效的理由
　　
　　在《专利法实施细则》中，详细规定了请求宣告专利权无效的理由，包含以下5个方面：

　　1、发明创造不符合授予专利权的实质性条件

　　能够授予专利权的发明创造，必须具备授予专利权的实质性要件，如果授予专利权的发明和实用新型不具有新颖性、创造性和实用性；授予专利权的外观设计不具有新颖性和原创性，外观设计与他人的在先权利发生冲突，则可提出宣告该专利权无效的请求。在先权利包括商标权、著作权、企业名称权、肖像权、知名商品特有包装或者装潢使用权等。

　　以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由，请求宣告外观设计专利权无效的，应当提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或判决。

　　2、发明创造不符合合法性条件

　　我国《专利法》第5条规定，“对违反国家法律、社会公德或妨害社会公共利益的发明创造，不授予专利权”。如果事实上国家知识产权局对违反合法性条件的发明创造授予了专利权，任何单位和个人则可向专利复审委员会提出宣告该项专利权无效的请求。

　　3、发明创造属于专利法规定的不授予专利权的领域

　　即授予专利权的发明创造，是属于《专利法》第25条规定的科学发现、智力活动的规则和方法、疾病的诊断和治疗方法、动植物品种及用原子核变换方法获得的物质的领域。

　　4、专利文件的撰写不合法定要求

　　专利文件不合法定要求主要有两种情况：一种是申请专利的发明或者实用新型的说明书没有对发明或者实用新型作出清楚完整的说明，致使所属技术领域的普通技术人员不能实现；另一种是取得专利的发明或实用新型专利申请文件的修改或者分案申请超出了原说明书和权利要求书的范围；外观设计专利申请文件的修改超出了原图片或者照片表示的范围。

　　5、专利权的主体不合法

　　即违反《专利法》第9条规定的先申请原则，后申请人就同一发明创造取得了专利权的。

小米生态链企业陷专利侵权事件

最近小米生态链企业陷入了专利侵权事件中，使得带有“模仿基因”的小米科技以及它的生态链再次引发了讨论。

小编认为如今市场的大环境中，已经不单单是靠价格战就可以留住市场，开拓市场，现在企业和消费者更加注重“真品”，注重你是否有属于自己的专利产品，加强对知识产权的重视，抓紧申请专利维护自身合法权益。

近日，多家媒体报道称，在中国家电及消费电子博览会（AWE）现场，云米科技因洗碗机侵犯美的公司专利权被执法人员现场调查。知识产权局执法人员对云米洗碗机进行了拍照、取证，并现场下架拆机对比。好商标网

经与美的专利技术资料和产品对比核实后，发现云米洗碗机至少5处涉嫌侵犯美的专利权，目前上海知识产权部门已针对云米科技侵权事件进行调查。

随后，云米科技官方发布声明予以否认，称消息不实，云米洗碗机展会期间正常展出，并已开启线上预售，首发价1999元。该公司还称，经上海市浦东新区知识产权协会工作人员现场确认，云米并无侵权行为。

对此，云米科技相关工作人员表示，相关媒体的不实报道已经撤稿。而美的负责人是这么回应的：公司负责专利的同事已经做过调查与比对，上海相关单位也做了相应调查，云米科技专利侵权证据明确，公司会继续采取维权措施，将启动诉讼程序。

事实上，这并不是云米科技第一次被质疑侵权。2017年以来，云米家电相继在渠道推出了冰箱，以及油烟机、燃气灶等产品，实现了从单一净水器厂家向综合性全屋家电厂家的多元化扩张。

但是，在云米家电的官网上可以清楚地看到，其冰箱产品与海尔等家电巨头产品十分相似，而吸油烟机、燃气灶具则与方太等行业巨头“撞衫”。

其实，不仅云米科技，快速扩张的小米生态链一直都伴随着“抄袭”、“侵权”的声音。小米手机上市时，被指借鉴iPhone的元素，小米笔记本Air也被指与MacBook有相似之处。

2016年8月，可穿戴和音箱厂商Jawbone首席运营官、Fuseproject首席设计师伊凡·贝哈尔（Yves Behar）在Twitter上怒斥小米，称小米方盒子蓝牙音箱，外观抄袭了Jawbone Mini Jambox音箱的设计。

我国政府和市场正在不断的加强对商标、专利和版权等权益的重视，而企业也都正不断转型从知识产权方向入手，从创新和科技上打败对手，从某时开始企业的竞争正在变为知识产权和科技创新力量的竞争。