专利无效诉讼期限 小米生态链企业陷专利侵权事件

专利无效诉讼期限

在实际生活中，我们可能会遇到某些专利实际上并不能成为专利但却作为专利收取专利费，影响他人正常生产的情况，这种情况下可以向专利复审委员会提请专利无效宣告，那么专利无效诉讼期限有多久呢？接下来就和好商标网小编一起了解一下相关知识吧。

一、专利无效诉讼期限

三个月。

专利权无效是经第三人申请、专利复审委员会审查，对已授予的专利作出无效的决定。专利权被授予后，如认为不符合法律规定，任何人和单位均可依专利复审程序请求专利复审委员会宣告该利权无效。请求书应按规定格式撰写，一式二份，说明理由，必要时应附具有关文件。专利复审委员会收到请求书后，应将请求书副本和有关文件副本送交专利权人，要求在限期内陈述意见。

经专利复审委员会审查后，对该专利作出维持或无效的决定，并通知请求人和专利权人。对专利复审委员会宣告发明专利权无效或者维持发明利权的决定不服的，可以在收到通知之日起三个月内向法院起诉。专利复审委员会对实用新型专利和外观设计专利所作的无效或维持的决定为终局决定。宣告专利无效，由专利局登记和公告。

专利权无效是经第三人申请、专利复审委员会审查，对已授予的专利作出无效的决定。专利权被授予后，如认为不符合法律规定，任何人和单位均可依专利复审程序请求专利复审委员会宣告该利权无效。请求书应按规定格式撰写，一式二份，说明理由，必要时应附具有关文件。专利复审委员会收到请求书后，应将请求书副本和有关文件副本送交专利权人，要求在限期内陈述意见。经专利复审委员会审查后，对该专利作出维持或无效的决定，并通知请求人和专利权人。对专利复审委员会宣告发明专利权无效或者维持发明利权的决定不服的，可以在收到通知之日起３个月内向法院起诉。专利复审委员会对实用新型专利和外观设计专利所作的无效或维持的决定为终局决定。宣告专利无效，由专利局登记和公告。

１、主题不符合专利授予条件，包括：发明、实用新型的主题不具备新颖性、创造性或实用性；外观设计专利的主题不具备新颖性或者与他人在先取得的合法权利相冲突。

２、专利申请中的不合法情形：说明书没有充分公开发明或者实用新型；授权专利的权利要求书没有以说明书为依据；专利申请文件的修改超出规定的范围；专利权的主题不符合发明、实用新型或外观设计的定义；同时申请的协商授权原则；授权专利的权利要求书不清楚、不简明或者缺少解决其技术问题的必要技术特征；

３、违反法律强制性规定的情形，包括：违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的情形；科学发现等法律规定不授予专利权的情形；好商标网

４、重复授权的情形：两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人，即一个发明创造只向一个人（最先申请的人）授予专利权。发明、实用新型和外观设计出现上述情形不能取得专利权，已经取得专利权的，可以宣告其无效。

以上就是好商标网小编为您介绍的有关专利无效诉讼期限的相关知识。在专利无效审查之后，经专利复审委员会审查后，对该专利作出维持或无效的决定，并通知请求人和专利权人，如果请求人和专利权人想要进行诉讼，需要在收到该通知的三个月以内提出诉讼请求。如果您还有其他相关法律问题，欢迎咨询好商标网律师。

小米生态链企业陷专利侵权事件

最近小米生态链企业陷入了专利侵权事件中，使得带有“模仿基因”的小米科技以及它的生态链再次引发了讨论。

小编认为如今市场的大环境中，已经不单单是靠价格战就可以留住市场，开拓市场，现在企业和消费者更加注重“真品”，注重你是否有属于自己的专利产品，加强对知识产权的重视，抓紧申请专利维护自身合法权益。

近日，多家媒体报道称，在中国家电及消费电子博览会（AWE）现场，云米科技因洗碗机侵犯美的公司专利权被执法人员现场调查。知识产权局执法人员对云米洗碗机进行了拍照、取证，并现场下架拆机对比。

经与美的专利技术资料和产品对比核实后，发现云米洗碗机至少5处涉嫌侵犯美的专利权，目前上海知识产权部门已针对云米科技侵权事件进行调查。

随后，云米科技官方发布声明予以否认，称消息不实，云米洗碗机展会期间正常展出，并已开启线上预售，首发价1999元。该公司还称，经上海市浦东新区知识产权协会工作人员现场确认，云米并无侵权行为。

对此，云米科技相关工作人员表示，相关媒体的不实报道已经撤稿。而美的负责人是这么回应的：公司负责专利的同事已经做过调查与比对，上海相关单位也做了相应调查，云米科技专利侵权证据明确，公司会继续采取维权措施，将启动诉讼程序。

事实上，这并不是云米科技第一次被质疑侵权。2017年以来，云米家电相继在渠道推出了冰箱，以及油烟机、燃气灶等产品，实现了从单一净水器厂家向综合性全屋家电厂家的多元化扩张。

但是，在云米家电的官网上可以清楚地看到，其冰箱产品与海尔等家电巨头产品十分相似，而吸油烟机、燃气灶具则与方太等行业巨头“撞衫”。

其实，不仅云米科技，快速扩张的小米生态链一直都伴随着“抄袭”、“侵权”的声音。小米手机上市时，被指借鉴iPhone的元素，小米笔记本Air也被指与MacBook有相似之处。

2016年8月，可穿戴和音箱厂商Jawbone首席运营官、Fuseproject首席设计师伊凡·贝哈尔（Yves Behar）在Twitter上怒斥小米，称小米方盒子蓝牙音箱，外观抄袭了Jawbone Mini Jambox音箱的设计。

我国政府和市场正在不断的加强对商标、专利和版权等权益的重视，而企业也都正不断转型从知识产权方向入手，从创新和科技上打败对手，从某时开始企业的竞争正在变为知识产权和科技创新力量的竞争。