专利分案申请的好处及注意事项 专利起诉状如何选择权利要求

专利分案申请的好处及注意事项

《专利法》第三十一条规定：一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。该条规定即专利申请的“单一性原则”。

我国的专利申请如果不满足单一性的要求，专利局的审查员在审查时会给你发出通知书，要求修改。申请人必须对该申请文件进行修改使其符合单一性要求，同时还可以将申请文件中包含的其他发明、实用新型或者外观设计重新提取出来进行分案申请。

专利分案申请的好处

1.分案申请享有原申请（第一次提出的申请）的申请日，如果原申请有优先权要求的，分案申请可以保留原申请的优先权日；

2.同时解决了发明创造对于单一性的要求；

3.增加了专利的数量，这对于一些需要做政府项目的公司或者评职称的个人来说非常有帮助。

专利分案申请的提出方式

1.在递交专利申请时主动提出；

2.在审查过程中由审查员的审查意见提出。

但国家知识产权局对原申请发出授权通知书之日起两个月期限（即办理登记手续的期限）届满之后，或者分案申请的原申请已经被撤回或被视为撤回且未被恢复权利的，或者被驳回并已生效的，一般不得再提出分案申请。

专利分案申请所需要递交的材料

分案申请除应当提交申请文件外，还应当提交原申请的申请文件副本以及原申请中与本分案申请有关的其他文件副本（例如优先权文件副本）。原申请中已提交的各种证明材料，可以使用复印件。原申请的国际公布使用外文的，除提交原申请的中文副本外，还应当同时提交原申请国际公布文本的副本。

专利分案申请的注意事项

1.提出分案申请时应该在专利请求书的该栏中予以声明；

2.分案申请不得改变原申请的类别。原申请是发明，分案申请也应当是发明。实用新型或者外观设计也一样。分案申请改变类别的，国家知识产权局不予受理；

3.分案申请的申请人应当与原申请的申请人相同；不相同的，应当提交有关申请人变更的证明材料。分案申请的发明人也应当是原申请的发明人或者是其中的部分成员；

4.提出分案申请的应当在本栏内填明原申请的申请号、申请日。原申请的申请日即为分案申请的申请日。对于已提出过分案申请，申请人需要针对该分案申请再次提出分案申请的，还应当填写所对应的分案申请号。如果原申请是进入国家阶段的国际申请的，则申请人还应当在所填写的原申请的中国申请号后加一括号，并在该括号内注明该国际申请号；

5.分案申请的内容不得超出原申请记载的范围，如果超出后又不愿删去的，分案申请将会被驳回。

6.分案申请的各种法定期限，例如提出实质审查请求的期限，都是从原申请日起算。如果原申请是享有优先权的，则实审请求期限应从优先权日起计算。对于已经届满或者自分案申请递交日起至期限届满日不足两个月的各种期限，申请人可以自分案申请递交日起两个月内或者自收到受理通知书之日起15日内补办各种手续。期满未补办的，该分案申请将被视为撤回。分案申请还应当按照一件新申请的要求，缴纳申请费并且在上述规定期限内缴纳已经到期的各种费用，例如发明专利申请的分案申请的实审费。

好商标网

专利起诉状如何选择权利要求

权利要求书有两项以上权利要求的，权利人应当在起诉状中载明具体的权利要求。起诉状对此未记载或者记载不明的，应当要求权利人明确；经释明，权利人在一审法庭辩论终结前不予明确的，可以裁定驳回起诉。

由于权利要求是专利侵权诉讼的基础，是法院审查和对方当事人应诉的前提条件，如果权利人在起诉时不予明确，这法院和对方当事人都将无法应对。因此才有上述《专利侵权判定指南（2017）》第6条的规定。

但考虑到专利侵权诉讼的特殊性和复杂性，且大部分权利人在诉讼经验、技巧上的不足，本条特别强调：起诉状对权利要求没记载或者记载不明的，法院应当要求权利人明确，经释明后，权利人仍不能明确权利要求的，则属于起诉条件不成就，法院应当依法裁定驳回其诉讼请求。

一般情况下，权利要求书中都会有多条权利要求，包括独立权利要求和从属权利要求（有时候有多条独权），那么如何选择权利要求呢？

通常情况下建议选择独立权利要求来作为起诉的权利要求。因为在包含多项权利要求的一件专利中，独立权利要求的保护范围通常较从属权利的范围更广。如果存在多项独立权利要求（在满足单一性的时候是允许的）的情况时，权利人有权根据具体情况选择一项或几项独立权利要求来起诉。在选择好独立权利要求之后，权利人最好再选择若干从属权利要求作为起诉的权利基础。但权利人必须对其主张的每一项权利要求承担相应的举证责任。

从属权利要求是对其所引用的在先权利要求的进一步限定，因此其保护范围都会比其引用的独立权利要求的保护范围小。那么在选择了独立权利要求后，为什么又要选择从属权利要求作为起诉的基础呢？

这是因为当权利人提起诉讼后，被诉侵权人通常都会针对涉案专利权利向国家知识产权局专利复审和无效审理部提出无效宣告请求。对于保护范围最大的独立权利要求，由于其记载的技术特征数量最少，因此更容易因不符合新颖性和创造性的理由被无效掉。而从属权利要求由于其记载的技术特征较多，因此不容易找到现有技术或抵触申请来破坏其新颖性或者创造性，因而其相对于独立权利要求稳定性较高，不容易被宣告无效掉。

从上可以看出，对于权利要求书的撰写，必须做好合理的布局，让权利要求层层设防，这样无论在诉讼程序或者无效程序中都能游刃有余。