2023-05-31 15:01:42 | 好商标网
专利侵权判定应当运用全面覆盖原则的字面侵权认定为主,同时运用等同原则进行等同侵权判定。即专利侵权包括相同侵权和等同侵权。相对于相同侵权的判断比较客观,等同侵权的判断标准和范围各国有所不同。
一般来说等同原则主要是对专利权人在申请专利过程中由于客观原因而难以使其撰写的权利要求书在字面上全面覆盖在授权后出现的侵权产品而给予专利权人的对其专利字面保护范围给予适度放宽解释的一种补救措施。
但有的时候,即专利权人(或其委托的代理人)在撰写权利要求书时,由于缺乏经验或者工作失误而把权利要求的字面保护范围写窄了,没有把当时本领域已经普遍知晓或足以预见到的一些替代性技术手段写入权利要求书中,等到使用这些替代性技术手段的竞争技术方案出现后,专利权人却主张适用等同原则,将其纳入专利的保护范围。好商标网
为了平衡社会公众和专利权人的合法权益,并且突出专利文件的公示作用,避免将由于专利权人的撰写失误,导致权利要求的保护范围较窄的责任转移给公众。我国引入了可预见性规则。具体的该规则内容如下:
对于发明权利要求中的非发明点技术特征、修改形成的技术特征或者实用新型权利要求中的技术特征,如果专利权人在专利申请或修改时明知或足以预见到存在替代性技术特征而未将其纳入专利权的保护范围,在侵权判定中,权利人以构成等同特征为由主张将该替代性技术方案纳入专利权的保护范围的,不予支持。
可预见性规则的引入目的在于对等同原则的适用范围的进行合理的限缩,这就要求我们代理人在撰写申请文件时,对本领域的技术进行深入的理解,并在撰写时认真仔细,避免因为粗心大意导致专利的保护范围的限缩。
实用新型专利属于专利权中的一种,没有发明专利申请时间那么长,也是企业的新宠,实用新型专利申请没有实质性审核,那么在第一次审核中是否能够通过就显得十分重要了,企业都需要准备哪些材料呢?
申请实用新型专利,企业需要及时准备好材料,材料准备需要专业人员和技术发明中一起准备,因为实用新型专利的材料有一定的书写格式,如果企业没有按照格式书写,可能会被驳回。
实用新型专利申请材料:
实用新型的申请文件应当包括:实用新型专利请求书、说明书、说明书附图、权利要求书、摘要及其摘要附图。实用新型专利申请必须具备有说明书附图。委托专利代理机构的,应提交委托书。
说明书应当对实用新型作出清楚、完整的说明,以所属技术领域的技术人员能够实现为准;必要的时候,应当由附图;说明书应当写明实用新型的名称,该名称应当与请求书的名称一致;说明书应当包括以下内容:
(1)技术领域:写明要求保护的技术方案所属的技术领域;
(2)背景技术:写明对发明或者实用新型的理解、检索、审查有用的背景技术;有可能的,并引证反映背景技术的文件;
(3)发明内容:写明发明或者实用新型所要解决的技术问题以及解决其技术问题采取的技术方案,并对照现有的技术写明发明或者实用新型的有益效果;
(1)附图说明:说明书有附图的,对说明书进行简略说明;
申请实用新型专利并不难,申请的成功率也非常高,不过企业的技术成果也得属于实用新型专利的范畴才行,再申请实用新型专利的时候,不妨找一家代理公司帮助企业一起完成材料准备工作。
专利的可预见性规则是什么专利侵权判定应当运用全面覆盖原则的字面侵权认定为主,同时运用等同原则进行等同侵权判定。即专利侵权包括相同侵权和等同侵权。相对于相同侵权的判断比较客观,等同侵权的判断标准和范围各国有所不同。一般来说等同原则主要是对专利权人在申请专利过程中由于客观原因而难以使其撰写的权利要求书在字面上全面覆盖在授权后出现的侵权产品而给予专利权人的对其专利字面保护范围给予适度放宽解释的一种补
专利的可预见性规则是什么专利侵权判定应当运用全面覆盖原则的字面侵权认定为主,同时运用等同原则进行等同侵权判定。即专利侵权包括相同侵权和等同侵权。相对于相同侵权的判断比较客观,等同侵权的判断标准和范围各国有所不同。一般来说等同原则主要是对专利权人在申请专利过程中由于客观原因而难以使其撰写的权利要求书在字面上全面覆盖在授权后出现的侵权产品而给予专利权人的对其专利字面保护范围给予适度放宽解释的一种补
专利的可预见性规则是什么专利侵权判定应当运用全面覆盖原则的字面侵权认定为主,同时运用等同原则进行等同侵权判定。即专利侵权包括相同侵权和等同侵权。相对于相同侵权的判断比较客观,等同侵权的判断标准和范围各国有所不同。一般来说等同原则主要是对专利权人在申请专利过程中由于客观原因而难以使其撰写的权利要求书在字面上全面覆盖在授权后出现的侵权产品而给予专利权人的对其专利字面保护范围给予适度放宽解释的一种补
专利的可预见性规则是什么专利侵权判定应当运用全面覆盖原则的字面侵权认定为主,同时运用等同原则进行等同侵权判定。即专利侵权包括相同侵权和等同侵权。相对于相同侵权的判断比较客观,等同侵权的判断标准和范围各国有所不同。一般来说等同原则主要是对专利权人在申请专利过程中由于客观原因而难以使其撰写的权利要求书在字面上全面覆盖在授权后出现的侵权产品而给予专利权人的对其专利字面保护范围给予适度放宽解释的一种补
专利的可预见性规则是什么专利侵权判定应当运用全面覆盖原则的字面侵权认定为主,同时运用等同原则进行等同侵权判定。即专利侵权包括相同侵权和等同侵权。相对于相同侵权的判断比较客观,等同侵权的判断标准和范围各国有所不同。一般来说等同原则主要是对专利权人在申请专利过程中由于客观原因而难以使其撰写的权利要求书在字面上全面覆盖在授权后出现的侵权产品而给予专利权人的对其专利字面保护范围给予适度放宽解释的一种补
专利的可预见性规则是什么专利侵权判定应当运用全面覆盖原则的字面侵权认定为主,同时运用等同原则进行等同侵权判定。即专利侵权包括相同侵权和等同侵权。相对于相同侵权的判断比较客观,等同侵权的判断标准和范围各国有所不同。一般来说等同原则主要是对专利权人在申请专利过程中由于客观原因而难以使其撰写的权利要求书在字面上全面覆盖在授权后出现的侵权产品而给予专利权人的对其专利字面保护范围给予适度放宽解释的一种补
专利的可预见性规则是什么专利侵权判定应当运用全面覆盖原则的字面侵权认定为主,同时运用等同原则进行等同侵权判定。即专利侵权包括相同侵权和等同侵权。相对于相同侵权的判断比较客观,等同侵权的判断标准和范围各国有所不同。一般来说等同原则主要是对专利权人在申请专利过程中由于客观原因而难以使其撰写的权利要求书在字面上全面覆盖在授权后出现的侵权产品而给予专利权人的对其专利字面保护范围给予适度放宽解释的一种补
专利的可预见性规则是什么专利侵权判定应当运用全面覆盖原则的字面侵权认定为主,同时运用等同原则进行等同侵权判定。即专利侵权包括相同侵权和等同侵权。相对于相同侵权的判断比较客观,等同侵权的判断标准和范围各国有所不同。一般来说等同原则主要是对专利权人在申请专利过程中由于客观原因而难以使其撰写的权利要求书在字面上全面覆盖在授权后出现的侵权产品而给予专利权人的对其专利字面保护范围给予适度放宽解释的一种补
2023-06-21 03:40:12
2023-09-03 02:55:24
2023-05-28 22:13:55
2023-10-07 12:15:18
2023-09-23 01:02:39
2023-07-14 19:08:29