专利等同侵权和等同特征如何认定 专利说明书的内容部分怎么写

专利等同侵权和等同特征如何认定

被诉技术方案包含涉案专利权利要求全部技术特征的，属于专利的相同侵权情形。但是在实践中，一般有一点点专利的认知的侵权者也不会完全照抄专利权的技术方案，更多的是对别人的发明创造做出一些非实质性的改变，为了更好的保护专利权人的利益，就出现了等同侵权的制度。

《专利侵权判定指南（2017）》的第45条对等同侵权和等同特征作了具体的规定：

被诉侵权技术方案有一个或者一个以上技术特征与权利要求中的相应技术特征从字面上看不相同，但是属于等同特征，在此基础上，被诉侵权技术方案被认定落入专利权保护范围的，属于等同侵权。

等同特征，是指与权利要求所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能够想到的技术特征。

在是否构成等同特征的判断中，手段是技术特征本身的技术内容，功能和效果是技术特征的外部特性，技术特征的功能和效果取决于该技术特征的手段。好商标网

在等同特征认定的过程中一般采用“三步法”进行。

第一步：对比被诉侵权技术方案和权利要求的技术方案，获得区别技术特征。

判断是否构成等同侵权，一般方法是将被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比较，如果经过对比发现被诉侵权技术方案对应的一项或者多项技术特征不同于权利要求记载的技术特征，这些技术特征被称为“区别技术特征”，它们是等同判断的基础和下一步判断的对象。

第二步：判断“三个基本相同”。

获得区别技术特征和权利要求对应的技术特征相对比，分析其是否属于“以基本相同的技术手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果”。在“三个基本相同”的判断中，技术手段的判断是最基本的，功能和效果也是判断所必需的考虑因素。也就是说，在技术手段基本相同的情况下，可以进一步验证其实现的功能和达到的效果是否相同或者基本相同。如果技术手段不同或不构成“基本相同”，则一般无需进一步考虑功能和效果是否基本相同。在是否构成等同特征的判断中，技术手段是技术特征本身的技术内容，功能和效果是技术特征的外部特征，技术特征的功能和效果取决于该技术特征的手段。

第三步：判断显而易见性。

本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够轻易地将权利要求中的某一技术手段替换成被诉技术方案中对应的“基本相同”的技术手段，则这种替换应属显而易见，进而构成等同侵权；反之，则为非显而易见的替换，不构成等同侵权。

以上就是专利等同侵权的认定条件，及等同特征如何认定的步骤，希望对您有所帮助。

专利说明书的内容部分怎么写

发明或者实用新型说明书的发明内容部分应当清楚、客观地写明要解决的技术问题、技术方案、有益的效果三方面的内容。下面分别介绍这三个方面如何撰写，及注意要点。

一、要解决的技术问题

发明所要解决的技术问题，是指要解决的现有技术中存在的技术问题。具体来说，该部分的撰写应注意下面几个方面：

1、撰写发明所要解决的技术问题应当针对现有技术中存在的缺陷或不足；

2、用正面的、尽可能简洁的语言，客观并且有根据地反映发明要解决的技术问题，并应与技术方案所获得的效果一致或相应；

3、对发明或者实用新型所要解决的技术问题的描述不得采用广告式宣传用语；

4、一件专利申请的说明书不仅可以列出发明或者实用新型所要解决的一个技术问题，也可以列出发明或者实用新型所要解决的多个技术问题，但是这些要解决的技术问题应当都与一个总的发明构思相关。

二、技术方案

技术方案部分应当能够解决在“要解决的技术问题”中描述的那些技术问题。在技术方案这一部分，至少应反映包括全部必要技术特征的独立权利要求的技术方案，还可以给出包括其他附加技术特征的进一步改进的技术方案。

说明书中记载的这些技术方案应当与权利要求所限定的相应技术方案的表述相一致。

一般情况下，说明书技术方案部分首先应当写明独立权利要求的技术方案，其用语应当与独立权利要求的用语相应或者相同，以发明或者实用新型必要技术特征总和的形式阐明其实质，必要时，说明必要技术特征总和与发明或者实用新型效果之间的关系。然后，可以通过对该发明或者实用新型的附加技术特征的描述，反映对其作进一步改进的从属权利要求的技术方案。

如果一件申请中有几项发明或者实用新型，应当说明每项发明或者实用新型的技术方案。这里的“申请中有几项发明”不是指说明书中有几项，而是指权利要求书中要求保护的有几项发明，即至少要写出要求保护的那几项发明或者实用新型，未要求保护的，则可写可不写。

三、有益效果

在发明内容部分，除了给出要解决的技术问题、技术方案以外，还要求给出技术方案的有益效果，该有益效果是由技术方案直接带来的，或者是由技术方案必然产生的效果。该有益效果应反映技术方案对现有技术的贡献，是确定发明是否具有显著的进步的重要依据，也是辅助判断发明是否具有突出的实质性特点的依据之一。因此，申请人应在说明书中清楚、客观地说明发明所产生的有益效果，并详细地描述技术方案是如何产生上述有益效果的，使所属技术领域的技术人员能够信服。

该部分应当清楚、客观地写明发明或者实用新型与现有技术相比所具有的有益效果。有益效果的撰写方式，可以通过对发明结构特点的分析，说明采用该结构所带来的技术效果；或者可以通过理论分析说明该结构带来的技术效果；或者通过列出实验数据的方式予以说明；或者采用上述方式的组合。无论采用哪种方式，都不得只断言发明或者实用新型具有有益的效果，而应当与现有技术进行比较分析，指出发明或者实用新型与现有技术的区别，分析该区别使技术方案产生的技术效果。

有益效果可以由生产率、质量、精度和效率的提高，能耗、原材料、工序的节省，加工、操作、控制、使用的简便，污染的治理，以及有用性能的出现等方面反映出来。

机械、电气领域中的发明或者实用新型的有益效果可以结合发明或者实用新型的结构特征和作用方式进行说明。而化学领域中的发明往往需要借助于实验数据来说明。对于目前尚无可采取的测量方法而不得不依赖于人的感官判断的，例如味道、气味等，可以采用统计方法表示的实验结果来说明有益效果。在引用实验数据说明有益效果时，应当给出必要的实验条件和方法。

如果在说明书中没有记载技术方案的有益效果，可能会给申请后续的专利审查、专利保护带来不利影响。