专利等同侵权和等同特征如何认定 专利权利要求书的类型

专利等同侵权和等同特征如何认定

被诉技术方案包含涉案专利权利要求全部技术特征的，属于专利的相同侵权情形。但是在实践中，一般有一点点专利的认知的侵权者也不会完全照抄专利权的技术方案，更多的是对别人的发明创造做出一些非实质性的改变，为了更好的保护专利权人的利益，就出现了等同侵权的制度。

《专利侵权判定指南（2017）》的第45条对等同侵权和等同特征作了具体的规定：

被诉侵权技术方案有一个或者一个以上技术特征与权利要求中的相应技术特征从字面上看不相同，但是属于等同特征，在此基础上，被诉侵权技术方案被认定落入专利权保护范围的，属于等同侵权。

等同特征，是指与权利要求所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能够想到的技术特征。

在是否构成等同特征的判断中，手段是技术特征本身的技术内容，功能和效果是技术特征的外部特性，技术特征的功能和效果取决于该技术特征的手段。

在等同特征认定的过程中一般采用“三步法”进行。

第一步：对比被诉侵权技术方案和权利要求的技术方案，获得区别技术特征。

判断是否构成等同侵权，一般方法是将被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比较，如果经过对比发现被诉侵权技术方案对应的一项或者多项技术特征不同于权利要求记载的技术特征，这些技术特征被称为“区别技术特征”，它们是等同判断的基础和下一步判断的对象。

第二步：判断“三个基本相同”。

获得区别技术特征和权利要求对应的技术特征相对比，分析其是否属于“以基本相同的技术手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果”。在“三个基本相同”的判断中，技术手段的判断是最基本的，功能和效果也是判断所必需的考虑因素。也就是说，在技术手段基本相同的情况下，可以进一步验证其实现的功能和达到的效果是否相同或者基本相同。如果技术手段不同或不构成“基本相同”，则一般无需进一步考虑功能和效果是否基本相同。在是否构成等同特征的判断中，技术手段是技术特征本身的技术内容，功能和效果是技术特征的外部特征，技术特征的功能和效果取决于该技术特征的手段。

第三步：判断显而易见性。

本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够轻易地将权利要求中的某一技术手段替换成被诉技术方案中对应的“基本相同”的技术手段，则这种替换应属显而易见，进而构成等同侵权；反之，则为非显而易见的替换，不构成等同侵权。

以上就是专利等同侵权的认定条件，及等同特征如何认定的步骤，希望对您有所帮助。好商标网

专利权利要求书的类型

专利的权利要求指的是专利要求保护的内容，是整个专利申请文件的核心部分，是具有法律效力的文件。权利要求书由权利要求组成，一份权利要求书至少有一项权利要求。

权利要求书应当记载发明或实用新型的技术特征，技术特征可以是构成发明或实用新型技术方案的组成要素，也可以是要素之间的相互关系。因此，权利要求用技术特征的总和来表示发明或实用新型的技术方案，限定发明和实用新型要求专利保护的范围。

专利权利要求的类型

按照权利要求所保护技术方案的性质划分，有两种基本类型：产品权利要求和方法权利要求。

产品权利要求，又称作“物的权利要求”。其给予保护的客体不仅包括常规概念之下的产品，还包括物质、物品、材料、装置、设备、系统等人类技术生产的任何具体的实体。也就是说，它可以是工具、装置、设备、仪器、部件、元件、线路、合金、涂料、水泥、玻璃、组合物、化合物等。

方法权利要求，又称作“活动的权利要求”。它所保护的客体包括有时间过程要素的活动。它可以是制造方法、使用方法、通讯方法、处理方法、安装方法以及将产品用于特定用途的方法。虽然在执行这些方法步骤时也会涉及物，例如材料、设备、工具等，但是其核心不在于对物本身的创新或改进，而是通过方法步骤的组合和执行顺序来实现方法发明所要解决的技术问题。

这里需要知道，按照《专利法》第二条第二款的规定，发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。因而发明专利给予保护的客体可以是产品，也可以是方法，也就是说发明专利申请的权利要求书中既可以有产品权利要求，也可以有方法权利要求。而按照《专利法》第二条第三款的规定，实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。由此可知，实用新型专利只保护产品，不保护方法，而且必须是有形状、结构的产品，因而实用新型专利给予保护的客体仅仅是有形状结构的产品，也就是说实用新型专利申请的权利要求书中只允许有产品权利要求，不允许有方法权利要求。