欧洲单一专利制度 专利申请文件相同技术术语、不同技术术语的解释规则

欧洲单一专利制度

欧洲单一专利制度简介

欧洲单一专利又被称为“具备统一效力的欧洲专利”，是由欧洲专利局根据欧洲专利公约的规则和程序授予的欧洲专利。根据规定，只要专利申请人递交一次申请，经过审核后，即可在参与单一专利框架的25个成员国内具备统一效力。

2013年2月19日，欧盟24个成员同的部长于布鲁塞尔就设立单一专利法院( Unified Patent Court,UPC)，并签署了协议，为单一专利( Unitary Patent)在欧洲的实施铺平了道路。

2012年12月11日欧洲议会通过了两项关于欧洲单一专利的条例草案：一个是有关单一专利的保护，即欧盟第1257/2012号条例；另一个是有关单一专利的语言机制，即欧盟第1260/2012号条例。上述两个文件与单一专利法院协议一起组成了实现单一专利的法律文件基础。单一专利法院协议将于包括法国、德国和英国在内的13个欧盟成员国批准后正式生效。

欧洲单一专利体系下，欧洲专利局的职责是：审查单一专利请求并注册单一专利效力；成立并管理一个新的“单一专利注册保护”机构并统一收取单一专利年费。

欧洲单一专利的特点

欧洲单一专利起源于《欧洲专利公约》获得授权的欧洲专利，其授权程序及授权条件和传统欧洲专利相同。自授权公告起一个月内，权利人可以向欧洲专利局请求获得欧洲单一专利，以在参与单一专利项目的25个成员国内具备统一效力，而不需要分别去各个成员国生效。单一专利的年费也将集中由欧洲专利局管理，而不是像现在一样在授权之后分别由各个成员国的专利机构管理。

在欧洲单一专利实行后，高质量的机器翻译将能够自动呈现不同语言的专利内容。欧洲专利局“Patent Translate”专利文件机器翻译服务目前已经覆盖欧洲专利组织38个成员围的全部28种官方语言，以及中文、日文、韩文和俄文。在该自动翻译系统得到完善之前的过渡期（最长12年）内，若在欧洲专利局使用的程序语言是法语或德语，则专利权人还要提供说明书的完整英文翻译；若使用的程序语言为英语，则专利权人还要将说明书翻译为另一种官方语言。

欧洲单一专利实行后，将与各成员国国家专利和传统的欧洲专利并存。对于没有参与单一专利的欧洲专利公约其他成员国，在这些国家的专利保护仍可以通过获得成员国国家专利或通过欧洲专利授权后分别去成员国生效来实现。

欧洲单一专利法院

签署《单一专利法院协议》后，将设立一个专门法院“单一专利法院”，来处理传统欧洲专利及将来的欧洲单一专利相关的诉讼事务。单一专利法院将包括一个一审法院、一个上诉法院以及一个注册处。一审法院将包括一个中央庭（设于巴黎）。中央庭将于伦敦和慕尼黑设立两个分庭和若干位于各成员国的地方庭和地区庭。上诉法院将设于卢森堡。这一举措将极大地改善当前由各国国内法院和机构就欧洲专利的侵权及效力问题各自裁决的状况。

根据《单一专利法院协议》第32条第1款，欧洲单一专利法院的专属管辖范围包括：

1.因专利和补充保护证书的实际或威胁迫近的侵权而提起的诉讼及相关辩护答辩，包括涉及许可的反诉；

2.要求确认不侵犯专利及补充保护证书权利的诉讼；

3.要求签发临时措施、保全措施和临时禁令的诉讼；

4.要求宣告专利无效及宣告补充保护证书无效的诉讼；

5.要求宣告专利无效及宣告补充保护证书无效的反诉；

6.要求基于公开的欧洲专利申请所赋予的临时保护的损害赔偿或补偿的诉讼；

7.与在专利授权前对发明的使用或与在先使用权相关的诉讼；

8.要求根据欧盟第1257/2012号条例有关单一专利保护第8条支付许可费的诉讼；

9.涉及欧洲专利局基于欧盟第1257/2012号条例有关单一专利保护第9条中所作出的决定的诉讼。

欧专局于2017年8月18日通过其官方网站公布了第一版《单一专利指南》，但由于语言，和总部的设置，各国的法律等问题，欧洲单一专利还未真正实施，但考虑到科学技术，贸易，地区经济的发展，欧洲单一专利必将在不久的将来提供更便捷的服务。

好商标网

专利申请文件相同技术术语、不同技术术语的解释规则

专利申请文件主要包括权利要求书、说明书及附图。权利要求的作用未确定权利保护的范围，说明书及附图用于详细解释权利要求的技术方案。由于权利要求书和说明书都主要是通过文字来表达技术内容，因此在运营具体的术语表达时，由于撰写者的疏忽，容易出现同一技术特征采用不同的技术术语、或者同一技术术语表达了不同的技术特征的情况发生。那么出现这种情况时，该如何对其进行解释呢？

《专利侵权判断指南（2017）》第29条做了如下具体规定：

在一份专利文件中，通常情况下相同的术语应当解释为具有相同的含义。不同的术语推定具有不同的含义，除非根据说明书的记载或本领域普通技术人员的惯常理解可以确定不同的术语具有相同含义的除外。

由于专利申请文件是可以由社会公众查阅的“法律文件”，因此为了方便社会公众阅读和理解专利文件，节约公众解读专利文件的信息处理成本，代理人应当遵照基本的文字表达习惯，在专利文件中采用同一术语来表达同一技术特征，采用不同的术语来表达不同的技术特征。只有这样才能便于社会公众的阅读以及理解技术方案，确定权利保护的边界。因此，在侵权程序中解读权利要求中的术语的含义时，通常情况下相同的术语应当解释为具有相同的含义，不同的术语推定具有不同的含义。

上述解释为一般规定，因为对权利要求中的术语的理解，必须是要结合上下文语境进行整体的符合语境的解读，如果根据说明书的记载或本领域普通技术人员的惯常理解可以确定不同的术语具有相同的含义，那就应当尊重这种理解，而不是机械的遵守“相同术语相同解释，不同术语不同解释”的规则。