智力活动的规则和方法不授予专利权 专利审查意见的答复要点

智力活动的规则和方法不授予专利权

专利法第二十五条规定智力活动的规则和方法不属于专利授权的客体。智力活动指的是人的思维运动，为人的思维，经过推理、分析和判断所产生的抽象性结果，或者必须经过人的思维运动作为媒介，间接地作用于自然产生结果。智力活动的规则和方法是指导人们进行思维、表述、判断和忆的规则和方法。由于其没有采用技术手段或者利用自然规律，也未解决技术问题和产生技术效果，因而不构成技术方案。它既不符合专利法第二条第二款的规定，又属于专利法第二十五条第一款第（二）项规定的情形。因此，指导人们进行这类活动的规则和方法不能被授予专利权。

在判断涉及智力活动的规则和方法的专利申请要求保护的主题是否属于可授予专利权的客体时，应当遵循以下原则：

1、如果一项权利要求仅仅涉及智力活动的规则和方法，则不应当被授予专利权。如果一项权利要求，除其主题名称以外，对其进行限定的全部内容均为智力活动的规则和方法，则该权利要求实质上仅仅涉及智力活动的规则和方法，也不应当被授予专利权。例如审查专利申请的方法：组织、生产、商业实施和经济等方面的管理方法及制度；交通行车规则、时间调度表、比赛规则；演绎、推理和运筹的方法；图书分类规则、字典的编排方法、情报检索的方法、专利分类法；日历的编排规则和方法；仪器和设备的操作说明；各种语言的语法、汉字编码方法；计算机的语言及计算规则；速算法或口诀；数学理论和换算方法；心理测验方法；教学、授课、训练和驯兽的方法；各种游戏、娱乐的规则和方法；统计、会计和记账的方法；乐谱、食谱、棋谱；锻炼身体的方法；疾病普查的方法和人口统计的方法；信息表述方法；计算机程序本身。

2、除了上述所描述的情形之外，如果一项权利要求在对其进行限定的全部内容中既包含智力活动的规则和方法的内容，又包含技术特征，则该权利要求就整体而言并不是一种智力活动的规则和方法，不应当依据专利法第二十五条排除其获得专利权的可能性。例如：涉及商业模式的权利要求，如果既包含商业规则和方法的内容，又包含技术特征，则不应当依据专利法第二十五条排除其获得专利权的可能性。

专利审查意见的答复要点

专利申请在初步审查或者实质审查程序过程中，审查员如果发现申请方案存在明显实质性缺陷、格式缺陷、或者实质性缺陷时，会通过“补正通知书”或者“审查意见书”的形式通知申请人，申请人必须在指定的期限内对申请进行补正、修改或者对审查员指出的缺陷陈述意见。申请人无正当理由不答复的，申请将会被视为撤回。因此正确的答复是获得专利权的一项必备技能，下面详细介绍下答复审查意见时的关键点：

一、按时答复

逾期答复和不答复的后果是一样的。除发明专利申请第一次“审查意见通知书”的答复期限为4个月外，其他通知书的答复期限一般为两个月，但是特别简单的手续或者为了加快程序，审查员也可以只给一个月的答复期限。申请人应当注意审查员指定的期限，并按照通知书右上角国家知识产权局专利局盖的发文日期章，推算出答复的最后日期。

答复的最后日期=发文日期+15天+指定期限。

申请人计算期限时，应当注意《专利法实施细则》第5条的有关规定。申请人在期限内因故不能按期答复的，可以在期限届满前办理延长期限手续。

二、针对性答复，分类逐条答复

申请人遗漏答复某一方面或者某一条审查意见的，有可能被视为未按期答复，导致申请被视为撤回。答复可以表示同意审查员的意见，按照审查意见办理补正或者对申请进行修改；也可以不同意审查员的意见，并对此进行申辩和陈述申请人的意见及理由。

属于格式或者手续方面的缺陷，一般可以通过补正消除缺陷；明显实质性缺陷一般难以通过补正或者修改消除，多数情况下只能就是否存在和属于明显实质性缺陷进行申辩和陈述意见。

例如：发明创造不属于专利保护的对象，发明创造违反法律、或妨害公共利益等；实质性缺陷分两类，有些可以通过修改消除缺陷，如权利要求撰写方面的缺陷、单一性方面的缺陷；有些却难以修改，如说明书没有充分公开，不具备新颖性、创造性、实用性的缺陷。

三、修改或者补正不得超出原权利要求书和说明书的范围

发明或者实用新型专利申请的补正或者修改均不得超出原始说明书和权利要求书记载的范围，外观设计专利申请的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。否则，申请可能会被驳回。

四、按照规定的格式提交答复审查文件

如补正应当使用补正书，修改或陈述意见应当使用意见陈述书。个别文字的补正，可以只在补正书上填明；补正内容较多的，除在补正书上填明补正情况外，还应当提交替换页。

申请人使用补正书还是意见陈述书，应当根据审查员要求选用。一般补正形式问题或手续方面的问题使用补正书，修改申请的实质内容使用“意见陈述书”，申请人不同意审查员意见，进行申辩时使用“意见陈述书”。

好商标网