专利权的禁止反悔原则是什么 香港专利申请类型及流程

专利权的禁止反悔原则是什么？

禁止反悔指的是为了合理平衡专利权人与社会公众的利益，避免专利权人出尔反尔，“两头得利”而做出的规定。具体指的是：对于一项专利申请的审查过程中或者在无效程序中，为了得到专利的授权/保持专利的有效性，申请人或专利权人通常需要对申请文件/专利文件作出修改（对其保护范围进行的限制）。例如，通过修改或意见陈述的方式放弃了部分技术方案，那么在侵权诉讼中专利权人就不能推翻自己所作的这些限制而扩大其保护范围，法院应禁止专利权人将这部分方案重新纳入其专利权的保护范围之中。

禁止反悔原则是用专利权人自己作出的修改或意见陈述来避免其过分扩张保护范围，故禁止反悔原则是被诉侵权人进行防御的武器，其与等同原则是盾与矛的关系。

禁止反悔原则的适用

在判断被诉侵权技术方案是否构成等同侵权时，被诉侵权人可以主张适用禁止反悔原则，否认被诉侵权技术方案落入专利权的保护范围。明确了专利权人在何时所做的何种行为会导致禁止反悔的适用。无论是授权程序还是无效程序中，申请人或专利权人对权利要求书和说明书所作出的修改或意见陈述均有可能导致在侵权诉讼中禁止反悔的适用，从而限制专利权的保护范围。只要修改或意见陈述限缩了原权利要求的保护范围，并基于此修改或意见陈述获得授权或维持专利权的有效性，就不应允许专利权人在侵权诉讼中通过等同原则将之前放弃的技术方案重新纳入专利权的保护范围。

导致禁止反悔原则适用的修改既包括针对审查意见和无效请求而作出的修改，也包括申请人或专利权人主动作出的修改。修改的方式包括：将原权利要求书中没有提及但记载在说明书中的技术特征并入某项权利要求中；整体删除某项权利要求，例如，将一项从属权利要求的全部技术特征并入独立权利要求，并删除该从属权利要求，这种修改方式相当于整体删除原独立权利要求，并将该从属权利要求上升为新的独立权利要求；将某项权利要求中的部分技术特征并入另一项权利要求中；等等。

但并非所有限缩原权利要求保护范围的修改都被视为放弃了部分技术方案，从而导致禁止反悔的适用。一般来讲，所谓“放奔的技术方案”应该是原本可以包含在保护范围内，却因为申请人或专利权人的修改或意见陈述而被排除在保护范围之外的技术方案。如果所作的修改不是对原权利要求中某项特征的进一步限定，则不应简单地认为该修改导致禁止反悔的适用。例如，原权利要求1包含A、B和C三个技术特征，原权利要求2从属于权利要求1，包含附加技术特征D。如果申请人或专利权人将原权利要求2的附加技术特征并入权利要求1，那么该修改实质上放弃的是A、B和C三个技术特征所限定的技术方案。而修改后权利要求1要求保护的技术方案实质上是原权利要求2要求保护的技术方案，如果D不是对A、B或C的进一步限定，该方案并没有因为修改而受到限缩，故对技术特征D仍可以适用等同原则。也就是说，如果被诉侵权技术方案包含了A、B、C三个技术特征以及与技术特征D等同的技术特征D1，则被诉侵权技术方案落入专利权的保护范围。

等同原则强调技术特征的等同，而非技术方案的整体等同。因此，在适用禁止反悔原则对等同原则进行限制的时候，应当考虑申请人或专利权人的修改或意见陈述是不是对原权利要求中技术特征的进一步限定。如果增加的技术特征并没有概括在原权利要求中，则该技术特征没有原始的参照，故不能简单地推定包含该技术特征之外的等同技木特征的技术方案已被全部放弃。此时，应结合说明书的描述以及申请人或专利权人的见陈述来判断这种修改是否导致禁止反悔原则的适用。如果申请人或专利权人在说明书中或意见陈述中强调争议特征与某一特征相比，带来了有益效果，则根据禁止反悔原则申请人或专利权人不得在侵权程序中再主张争议特征与该特征等同。例如，原权利要求1包含A、B和C三个技术特征，对比文件的技术方案包括A、B、C、D四个技术特征申请人或专利权人将技术特征D加入权利要求1，并在说明书或意见陈述中强调A、B、C、D四个技术特征所限定的技术方案与A、B、C、D1四个技术特征所限定的技术方案相比，具有有益效果。在这种情况下，可以认为申请人或专利权人放弃了A、B、C、D1四个技术特征所限定的技术方案，从而导致禁止反悔原则的适用。值得注意的是，即使对技术特征D适用禁止反悔而认定不能与技术特征D1构成等同，也不意味着技术特征D亦不能与其他技术特征构成等同特征。

以上内容来源于《专利侵权判定指南（2017）理解与适用》，建议大家购书详细阅读。

香港专利申请类型及流程

香港为我国两个特别行政区之一，其制度和大陆有所区别，那么中国国家知识产权局批准的专利能否在香港获得保护，成为众多国内外申请人和专利权人关心的问题。这个问题的答案对发明专利是肯定的，中国国家知识产权局批准的发明专利可以在香港特别行政区得到保护，但是需要通过办理适当手续。

香港特别行政区专利保护制度概述

香港于1971年回归祖国怀抱，之前长期处于英国的殖民统治下，因此其专利保护制度基本上是英国专利保护的延伸，基础为原港英当局颁布的《专利权注册条例》。根据该条例，香港自身没有独立的专利，但是允许、并且只允许专利权人就其在英国获得批准的专利或欧洲专利局批准并指定英国的专利授权后5年内，到香港进行专利注册，从而在香港取得专利保护，并且该注册专利的有效性依赖于原英国专利的有效性。

为了有利于香港的顺利回归和继续稳定繁荣，香港回归前夕中英双方进行了多轮谈判，其中包括知识产权保护的议题当然也包括专利制度问题。根据中英双方的谈判结果，1997年5月29日港英当局颁布了新的《专利条例》取代了原来的《专利权注册条例》。该《专利条例》反映了香港即将回归的现实，初步体现了一国两制的构想。该《专利条例》已于1997年6月27日起实施。目前，香港特别行政区的专利保护制度就是以该《专利条例》为基础的。

按照《专利条例》的规定：香港特别行政区设立标准专利和短期专利两种专利制度；香港特别行政区知识产权署专利注册处负责审批标准专利和短期专利。这两种专利的授权条件同我国的发明和实用新型专利的授权条件大体相同。但是，在这两种专利的审批程序中都只进行形式审查，而不进行实质审查。只要申请符合规定的格式和满足条例规定的法律要求，在请求人办理规定的注册手续后，即可批准为相应的专利。

标准专利是通过注册“指定专利当局”（即由香港特别行政区政府指定的专利局）已经授权的发明专利而批准的一种专利。标准专利的审批程序规定，请求人为获得标准专利应当办理记录、注册两步手续。第一次应当在指定专利当局公布申请后的6个月内进行（该公布申请称作“指定专利申请”），第二次应当在指定专利当局对该申请授权后的6个月内进行，或在香港指定专利申请记录请求公布后6个月内进行——以后到期的为准（该授权专利称作“指定专利”）。目前指定专利当局包括中国国家知识产权局、英国专利局和欧洲专利局3家专利局。中国国家知识产权局批准的发明专利，经过申请人向香港特别行政区知识产权署专利注册处请求并且按规定办理两步手续，即可成为香港特别行政区的标准专利。英国专利局批准的发明专利和欧洲专利局批准的指定英国的发明专利在一个过渡时期内（过渡期的长短由香港特别行政区根据情况确定），也可以享有这种通过两步登记注册成为标准专利的权利。

短期专利是申请人直接向香港特别行政区知识产权署专利注册处提出而获得批准的专利。短期专利的审批程序规定，短期专利申请只要经过一次形式审查和办理一次注册手续。短期专利不同于我国现有的实用新型专利，它保护的发明主题的范围与标准专利没有区别，与我国发明专利大体相当，既可以保护产品发明，也可以保护方法发明，甚至还可以保护涉及微生物的发明。申请短期专利时，可以要求一项或多项优先权，要求优先权的最长期限为12个月。申请人在《巴黎公约》成员国或世界贸易组织成员提出的或为进入这些国家提出的在先专利申请，或其他保护的申请，均可作为要求短期专利优先权的基础。一项短期专利申请只允许提出一项独立权利要求，也允许提出分案申请。

标准专利授权后，自授权后的第一个（指定专利申请的申请日的）申请周年日起满3年应当逐年缴纳年费。短期专利授权后，不用逐年缴纳年费，只需在自申请日起满4年时，办理续展手续，缴纳续展费就可以将保护期延长到第八年。

标准专利和短期专利被批准以后，一旦发生侵权，专利权人可以向香港法院起诉，请求制止侵权和赔偿损失。公众在专利被批准后的任何时候，包括在侵权反诉中也可以提出撤销专利的请求。按照《专利条例》规定，主要的撤销理由包括：主题不属于专利保护对象，缺乏三性，未充分公开因而不能实施，修改超出原始申请的范围，专利授予了无权获得专利的人以及一项发明授予了两项专利等。也就是说，标准专利和短期专利的侵权诉讼和专利有效性，是由香港特别行政区的有关机构和法院按照《专利条例》的规定独立予以确定的。《专利条例》还包括有职务发明、专利实施、征用、强制许可和原香港的英国注册专利的过渡条款等方面的规定。

标准专利的保护期限为，自指定专利申请的申请日起20年；短期专利的保护期限为，自在香港的申请日起8年。这两种专利的专利权均自被香港特别行政区批准之日起生效。
好商标网