日本专利申请审查意见通知书答复策略 外观设计专利申请授权的条件

日本专利申请审查意见通知书答复策略 外观设计专利申请授权的条件相关内容，小编在这里做了整理，希望能对大家有所帮助，关于日本专利申请审查意见通知书答复策略 外观设计专利申请授权的条件信息，一起来了解一下吧！

日本专利申请审查意见通知书答复策略

一、日本专利申请答复审查意见通知书的方式

如果您递交了日本专利，而在审查期间收到了审查意见通知书，而您又不同意审查意见通知书中指出的问题时，可以利用意见书来陈述自己的意见，对审查员的观点进行反驳。

而如果您认为可以通过对申请文件进行修改来克服审查员指出的问题时，则可以通过补正书对说明书、权利要求书、附图等进行修改。

这里需要提醒注意的是，在日本，如果在答复审查意见通知书时对权利要求进行了修改，从而导致权利要求数量增加的话，则需缴纳增加的权利要求数量所对应的实审请求费，这一点和中国的审查实务不同。

二、针对日本专利申请具体审查意见的答复策略

1.关于新颖性的答复策略

在审查员指出专利申请存在新颖性的问题时，申请人首先需要分析对比文件和本申请的权利要求。经过特征比对和分析，如果申请人不同意审查员的意见，则可以通过意见书进行意见陈述，说明对比文件并没有公开本申请权利要求的全部技术特征；如果认为审查员的意见是可以接受的，则申请人可以通过补正书对于申请文件进行修改。

2.关于创造性的答复策略

根据日本特许法关于创造性的规定，尽管专利申请所涉及的发明与对比文件中记载的方案不完全相同，但是，如果本领域的技术人员根据对比文件能够容易地获得本申请所涉及的发明，那么该专利申请则会被认定为不具备创造性。在审查员指出专利申请存在创造性问题时，申请人也要先分析对比文件和本申请的权利要求。通过特征比对和分析，如果对比文件中记载的内容阻碍本领域的技术人员联想到该发明的内容，则申请人应该说明不存在将该对比文件和公知技术相结合或将多篇对比文件进行结合的动机或组合多篇对比文件存在技术上的障碍。申请人也可以主张对比文件中没有任何对本申请发明的启示，对比文件中的内容和本申请的发明的技术内容不同、技术效果不同。此时，申请人可主张本申请的发明和对比文件中披露的内容出于不同的技术构思，着眼点不同。申请人可以将这样的内容作为证据来陈述该发明具有创造性。如果认为审查员的意见是可以接受的，申请人则可以基于原申请文件的记载对权利要求进行修改。

3.关于单一性的答复策略

如果申请人不同意审查员的意见，申请人可详细论述多个独立权利要求之间属于同一个发明构思下的多项发明创造，它们之间具备单一性。如果认为审查员的意见是可以接受的，申请人可以保留一组权利要求，其他权利要求申请人可根据需求进行分案处理。

外观设计专利申请授权的条件

外观设计专利是我国专利法规定的三种专利类型之一。其保护的对象是工业产品外形设计方面。那么怎么样的设计能被授予外观设计专利呢？

授予外观专利必须满足其外观设计的定义，即“对产品的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计”。因此能够授权的客体必须满足定义的描述。

和发明专利和实用新型专利必须满足新颖性，创造性，实用性三点不同，《专利法》没有明确规定授予专利权的外观设计，一定要具有新颖性。但是也有对其做了类似的规定：授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。 授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。 授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。 本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。

从这里就可以看出实际上外观专利的授权也是存在着相对的新颖性要求的。除了这些条件，想要被授予外观专利您还需要主动去提交申请。把个人身份证信息或者企业执照信息，专利申请文件，包含您的外观产品的6视图+立体图或者照片，以及简要的说明文件。按正确的格式写好提交到专利局，经过专利局的形式审查，缴纳相应的费用才能被国家授权。

一般做过知识产权的人都知道，外观设计的授权是比较简单的，只要申请文件符合形式规定，然后不是大众的技术基本上都能被授予专利权。但是其实这里的外观设计专利权是有水分的。当真正需要维权的时候，相应的部门会要求您出具该外观专利的专利权评价报告。专利权评价报告是对该技术进行实质审查后作出的客观评价，有正面的，有负面的。负面的话就说明您手中的专利权基本上等于无效专利了，不能起到维权作用。

好商标网

以上就是日本专利申请审查意见通知书答复策略 外观设计专利申请授权的条件全部内容了，了解更多相关信息，关注好商标网。