日本专利申请审查意见通知书答复策略 发明专利申请公布后的驳回的原因有哪些

大家平时对商标百科都十分关注，今天为大家整理了日本专利申请审查意见通知书答复策略 发明专利申请公布后的驳回的原因有哪些，下面就随好商标网小编一起来看一下吧。

日本专利申请审查意见通知书答复策略

一、日本专利申请答复审查意见通知书的方式

如果您递交了日本专利，而在审查期间收到了审查意见通知书，而您又不同意审查意见通知书中指出的问题时，可以利用意见书来陈述自己的意见，对审查员的观点进行反驳。

而如果您认为可以通过对申请文件进行修改来克服审查员指出的问题时，则可以通过补正书对说明书、权利要求书、附图等进行修改。

这里需要提醒注意的是，在日本，如果在答复审查意见通知书时对权利要求进行了修改，从而导致权利要求数量增加的话，则需缴纳增加的权利要求数量所对应的实审请求费，这一点和中国的审查实务不同。

二、针对日本专利申请具体审查意见的答复策略

1.关于新颖性的答复策略

在审查员指出专利申请存在新颖性的问题时，申请人首先需要分析对比文件和本申请的权利要求。经过特征比对和分析，如果申请人不同意审查员的意见，则可以通过意见书进行意见陈述，说明对比文件并没有公开本申请权利要求的全部技术特征；如果认为审查员的意见是可以接受的，则申请人可以通过补正书对于申请文件进行修改。

2.关于创造性的答复策略

根据日本特许法关于创造性的规定，尽管专利申请所涉及的发明与对比文件中记载的方案不完全相同，但是，如果本领域的技术人员根据对比文件能够容易地获得本申请所涉及的发明，那么该专利申请则会被认定为不具备创造性。在审查员指出专利申请存在创造性问题时，申请人也要先分析对比文件和本申请的权利要求。通过特征比对和分析，如果对比文件中记载的内容阻碍本领域的技术人员联想到该发明的内容，则申请人应该说明不存在将该对比文件和公知技术相结合或将多篇对比文件进行结合的动机或组合多篇对比文件存在技术上的障碍。申请人也可以主张对比文件中没有任何对本申请发明的启示，对比文件中的内容和本申请的发明的技术内容不同、技术效果不同。此时，申请人可主张本申请的发明和对比文件中披露的内容出于不同的技术构思，着眼点不同。申请人可以将这样的内容作为证据来陈述该发明具有创造性。如果认为审查员的意见是可以接受的，申请人则可以基于原申请文件的记载对权利要求进行修改。

3.关于单一性的答复策略

如果申请人不同意审查员的意见，申请人可详细论述多个独立权利要求之间属于同一个发明构思下的多项发明创造，它们之间具备单一性。如果认为审查员的意见是可以接受的，申请人可以保留一组权利要求，其他权利要求申请人可根据需求进行分案处理。

发明专利申请公布后的驳回的原因有哪些

发明专利即申请人针对自己利用自然规律对产品，方法或者其改进所提出的新的技术方案向国家知识产权局专利行政部门提出专利申请，经过形式审查，实质审查，获得专利局授权，并受到国家法律保护的专有权。

按照专利法规定，发明专利分为产品发明和方法发明。其中产品发明指的是通过研究开发出来的关于各种新产品、新材料、新物质等的技术方案。专利法上的产品，可以是一个独立、完整的产品，也可以是一个设备或仪器中的零部件。其主要内容包括：制造品，如机器、设备以及各种用品材料，如化学物质、组合物等具有新用途的产品。而方法发明指的是为制造产品或解决某个技术课题而研究开发出来的操作方法，制造方法以及工艺流程等技术方案。方法可以是由一系列步骤构成的一个完整过程，也可以是一个步骤，它主要包括：制造方法，即制造特定产品的方法；以及其他方法，如测量方法、分析方法、通信方法等。

产品，和方法只要满足我国《专利法》和《专利实施细则》的规定，并且满足形式要求就可以授予专利权，但是以下的几种情况，在实质审查中会给予驳回，这里您需要注意一下：

1、申请的主题不是发明；

2、申请的主题违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益；申请的主题属于不授予专利权的技术领域；

3、申请的主题不具有新颖性、创造性和实用性；

4、申请的主题不符合“对同样的发明创造只能被授予一项专利”的规定；

5、申请人不是就该项发明首先提出的专利申请人；

6、申请的说明书没有对发明创造作出清楚、完整的说明；申请的权利要求书没有以说明书为依据，说明要求专利保护的范围；

7、申请的主题不符合对发明专利申请的单一性要求的规定；

8、申请文件的修改或者分案的申请超出了原说明书或者权利要求书记载的范围。

好商标网

以上就是今天分享给大家的内容了，想要了解更多商标百科资讯，敬请关注好商标网！