美国外观专利申请流程 实用新型专利申请是否对新颖性进行审查

美国外观专利申请流程 实用新型专利申请是否对新颖性进行审查相关内容，小编在这里做了整理，希望能对大家有所帮助，关于美国外观专利申请流程 实用新型专利申请是否对新颖性进行审查信息，一起来了解一下吧！

美国外观专利申请流程

美国外观设计的审查和我国的外观设计专利初步审查制度不同，采用的是实质审查制度，即包括外观设计的检索审查，并给出包括新颖性、非显而易见性、形式缺陷等意见。这是美国外观专利和我国专利最大的不同。

除了审查制度，美国外观设计的保护期为14年，期间不用缴纳年费，整个申请过程为12个月左右，如果符合条件，可以申请加快审查制度。我国申请美国外观专利的途径为《巴黎公约》途径单一申请。

一、外观设计专利申请的文件

申请美国外观专利的申请要件包括：申请一览表，说明书，视图或照片，誓言或声明。

1.说明书

说明书包含：

①导言、申请人名称、外观设计的名称、对设计的种类和应用该设计的产品的简述；

②相关申请的交叉引用（包含在该申请一览表中的外观设计除外）；

③关于共同发明研究的声明；

④对绘图的描述–对设计的外形作简单描述，但必须清楚或者正确地描述绘制的视图。还可以包括对要求保护的外观设计中没有在视图中显示的那部分（如与视图已显示的对称或相同的部分）外观的说明；对视图中没有显示的部分内容放弃保护的说明；声明视图中虚线部分的作用，对于要求保护的外观设计的特性和使用的环境的说明；

⑤特征描述–与在先设计相比具有新颖性或创造性的特征。特征描述应当使用规范的术语；

⑥一项权利要求。

注意：说明书中不能含有与外观设计不相关的功能性的描述。

2.视图或照片

美国专利商标局要求申请人提交足够数量的视图，以充分公开要求保护的外观设计，包括主视图、后视图、俯视图、仰视图和左右视图。对于立体产品，建议提交立体图。可以根据需要提交剖面图、局部放大图。要求外观设计专利中不得遗留有不确定的内容。

一般要求提交绘制视图，通常不接受照片视图，但是如果绘制视图无法表明设计或者用照片视图可以表达得更清楚时，主管部门会接受照片。对于照片视图的要求参照绘制视图，如必须限定要求保护的外观设计，不能公开环境构造等。在一件申请中不允许同时采用照片视图和绘制视图。

变化的计算机图标需要用两个或两个以上的画面来显示画面的连续变化。在说明书中应该包括关于这种动态设计的说明，并且权利要求中不得包含任何没有显示的内容。

二、美国外观设计专利申请的途径

1.《巴黎公约》途径

在中国申请外观设计专利6个月内向美国专利商标局就相同主题提出外观专利申请时，可以享受优先权的待遇。中国申请人需要提交优先权证明。其需要准备的材料及提供的信息包括：申请人或发明人中英文名称／姓名／地址及邮编，申请国家，联系人等。还需提交外观设计图片或照片，外观设计简要说明，优先权信息。

外观设计的优先权要求自中国在先申请的申请日起6个月内提出。

2.直接向美国提出外观设计申请

美国外观设计专利申请的审查方式与发明专利申请的审查方式大致相同，也包括非临时申请、继续申请、部分继续申请、分案申请等申请程序。

当您递交申请后，首先会按照美国的外观设计分类表进行分类，随后会启动实质审查，实质审查包括对外观设计的检索，对于符合授权条件的申请，作出批准的决定，颁发后在外观设计公报上公告，对于任何人认为不符合授权条件的外观设计专利，均可以在审查阶段提出公众意见，以及在授权后提出无效等请求。

如果经实质审查不符合授权条件的，发出通知书，申请人可以修改或陈述意见，若修改后仍不符合规定的，将被驳回。对驳回决定不服的，审查人可以对驳回决定上诉。好商标网

实用新型专利申请是否对新颖性进行审查

在平时的具体事务的办理中，很多IP从业人员在开发业务的时候，会经常和客户说，放心，我国的实用新型采用的是初步审查制度，不审查新新颖性，创造性的，只要我们递交的文件格式符合规定，100%能下证。这里真是服了这些企业虽然我们国家之前对实用新型的审查的确比较松，但是也不能这样不负责任的欺骗客户啊。而且这样做从长远来说也只会把咱们的专利代理业务质量拉低，是不可取的行为。那么实用新型到底审查新颖性不？

答案肯定是必须审查的，《专利法》第22条规定了发明专利和实用新型专利应当具备新颖性，而且对于二者新颖性的审查标准完全相同。但是，和发明的区别在于：实用新型的初步审查过程中，专利局通常仅在未经检索的情况下，对实用新型是否明显不具备新颖性进行审查。

明显不具备新颖性的审查是指：评价新颖性的对比文件不是经过审查员主动检索获得的，而是根据申请文件及其办理的手续中提供的信息已经获得有关现有技术及抵触申请信息的，审查员应当基于这些信息进行新颖性的审查。

下面的7中情形属于在未经检索的情况下获得的现有技术或抵触申请信息，这些情形会导致实用新型申请新颖性的破坏，各位一定要引起注意：

1.申请文件中本身记载的现有技术可能破坏该申请新颖性，例如背景技术中提供了现有技术专利文献号，且该现有技术足以破坏该申请新颖性；

2.申请人要求享有不丧失新颖性宽限期但不符合规定，并且提交了足以破坏该申请新颖性的有关证明材料；

3.申请人要求优先权，但优先权不成立，并且在先申请足以破坏该申请的新颖性；

4.进入国家阶段的国际申请的国际检索报告中所列出的对比文件和专利性国际初步报告中引入的对比文件足以破坏该申请的新颖性；

5.任何单位或个人针对所审查的实用新型专利申请提供了相关的检索报告，且检索报告中所列出的对比文件足以破坏该申请的新颖性；

6.任何单位或个人针对所审查的实用新型提供了有关抵触申请的信息，或者审查时发现审查员本人之前已经审查过的实用新型专利申请构成该申请的抵触申请；

7.任何单位或个人针对所审查的实用新型提供了有关现有技术的信息，且该信息足以破坏该申请的新颖性；

初步审查中一般不通过检索来判断实用新型是否明显不具备新颖性。但是，对于明显抄袭现有技术或者属于内容明显实质相同的专利申请重复提交的，应当进行新颖性审查，即进行检索并根据检索所获得的对比文件或其他信息来判断其是否明显不具备新颖性，这是必须要通过主动检索进行新颖性审查的情形。

以上就是美国外观专利申请流程 实用新型专利申请是否对新颖性进行审查全部内容了，了解更多相关信息，关注好商标网。