日本专利申请审查意见通知书答复策略 专利申请文件请求书详细介绍

日本专利申请审查意见通知书答复策略

一、日本专利申请答复审查意见通知书的方式

如果您递交了日本专利，而在审查期间收到了审查意见通知书，而您又不同意审查意见通知书中指出的问题时，可以利用意见书来陈述自己的意见，对审查员的观点进行反驳。

而如果您认为可以通过对申请文件进行修改来克服审查员指出的问题时，则可以通过补正书对说明书、权利要求书、附图等进行修改。

这里需要提醒注意的是，在日本，如果在答复审查意见通知书时对权利要求进行了修改，从而导致权利要求数量增加的话，则需缴纳增加的权利要求数量所对应的实审请求费，这一点和中国的审查实务不同。

二、针对日本专利申请具体审查意见的答复策略

1.关于新颖性的答复策略

在审查员指出专利申请存在新颖性的问题时，申请人首先需要分析对比文件和本申请的权利要求。经过特征比对和分析，如果申请人不同意审查员的意见，则可以通过意见书进行意见陈述，说明对比文件并没有公开本申请权利要求的全部技术特征；如果认为审查员的意见是可以接受的，则申请人可以通过补正书对于申请文件进行修改。

2.关于创造性的答复策略

根据日本特许法关于创造性的规定，尽管专利申请所涉及的发明与对比文件中记载的方案不完全相同，但是，如果本领域的技术人员根据对比文件能够容易地获得本申请所涉及的发明，那么该专利申请则会被认定为不具备创造性。在审查员指出专利申请存在创造性问题时，申请人也要先分析对比文件和本申请的权利要求。通过特征比对和分析，如果对比文件中记载的内容阻碍本领域的技术人员联想到该发明的内容，则申请人应该说明不存在将该对比文件和公知技术相结合或将多篇对比文件进行结合的动机或组合多篇对比文件存在技术上的障碍。申请人也可以主张对比文件中没有任何对本申请发明的启示，对比文件中的内容和本申请的发明的技术内容不同、技术效果不同。此时，申请人可主张本申请的发明和对比文件中披露的内容出于不同的技术构思，着眼点不同。申请人可以将这样的内容作为证据来陈述该发明具有创造性。如果认为审查员的意见是可以接受的，申请人则可以基于原申请文件的记载对权利要求进行修改。

3.关于单一性的答复策略

如果申请人不同意审查员的意见，申请人可详细论述多个独立权利要求之间属于同一个发明构思下的多项发明创造，它们之间具备单一性。如果认为审查员的意见是可以接受的，申请人可以保留一组权利要求，其他权利要求申请人可根据需求进行分案处理。

专利申请文件请求书详细介绍

请求书是由申请人填写的由专利局印制的统一表格。分为三种：发明专利请求书、实用新型专利清求书、外观设计专利请求书。申请人在提出发明或者实用新型专利申请时，应当按照规定的要求填写发明专利请求书表格或者实用新型专利请求书表格，并将其提交给专利局，以表明请求授予发明或者实用新型专利权的期望。

根据《专利法实施细则》第十六条的规定，请求书中除了包含“①发明或者实用新型的名称”外，还包括如下3类信息：

第一类是涉及申请人的信息，包括：②申请人是中国单位或者个人的，其名称或者姓名、地址、邮政编码、组织机构代码或者居民身份证件号码；③申请人是外国人、外国企业或者外国其他组织的，其姓名或者名称、国籍或者注册的国家或者地区；④发明人姓名。此外，请求书中还设有联系人信息栏，申请人可以根据需要决定是否填写联系人。请求书中还设有某些声明事项，例如申请人为多个时，可以在请求书中声明某个申请人是该专利申请的代表人。

第三类是涉及法律手续（声明）的信息，包括：⑥要求优先权的，申请人第一次提出专利申请的申请日、申请号以及原受理机构的名称；⑦申请人或者专利代理机构的签字或者盖章。

另外，请求书还包括其他一些信息，包括：⑧申请文件清单；⑨附加文件清单；以及⑩其他需要写明的有关事项。例如，申请人如果要求享受不丧失新颖性的宽限期，则应当在请求书中声明：申请人认为其申请专利的发明或者实用新型涉及国家安全或者重大利益需要保密，应当在请求书中声明；专利申请涉及核苷酸或氨基酸序列或者发明创造的完成依赖于遗传资源，均应当存请求书中声明。申请人也可以在发明专利请求书中声明请求提前公布其专利申请。

除按照《专利法实施细则》第十六条规定应当写明的上述内容外，如果专利申请属于分案申请，申请人还应当在请求书中写明原申请的申请日和申请号；如果专利申请涉及新的生物材料，并提交了生物材料样品保藏，申请人应当在请求书中写明生物材料样品的保藏单位、保藏单位地址、保藏日期、保藏编号及其分类命名。好商标网