浅析用著作权保护未注册商标的好处及弊端 Crow商标版权维权进行中

浅析用著作权保护未注册商标的好处及弊端

知识产权保护的常见类型主要有商标、专利以及版权（著作权）三种，我们在之前的文章中谈到过，近年来，商标保护实践中越来越多的申请人采用一种新策略“商标版权化”，就是在注册商标的时候，同时将版权进行登记，从而使自己的商标获得更为全面的保护，详情可查看《商标版权化竟有这么多好处？难怪那么多企业要将商标标志登记为版权了》。

商标权和版权是两种不同的权利，保护的对象和范围是不同的。著作权的对象是作者所创的文学、艺术和科学作品，是有形资产。而商标权的对象是以文字，图形或者其组合构成的注册商标，属无形资产。

由此可见，有时候商标的内容其实是符合著作权法中的作品要求的，那么这个时候如果这些内容没有注册商标，其实我们可以先通过版权登记的形式进行保护。

那么以著作权的形式对未注册商标进行保护究竟有哪些好处呢？

第一，作者所享有的复制权能够有效地防止他人对该未注册商标的使用。

对未注册商标的保护来说，防止其他人将该商标注册以及禁止其他人对该商标的使用是最重要的两个方面，而将该未注册商标申请注册和使用都属于著作权法上的复制，根据著作权法的规定，作者有权禁止他人未经许可的非法复制，当然也就能够禁止他人对该未注册商标进行使用和申请注册。

第二，著作权自作品创作完成时自动获得，无须履行任何登记程序，而且作品的保护期限很长，一般都能满足保护该未注册商标的需要。

作品的保护期一般都是作者有生之年和死后50年，这么长的期间足以使未注册商标使用人完成商标的注册。

凡事有利就有弊，利用著作权保护未注册商标，也存在以下弊端：

第一，著作权只能有效地防止他人对该未注册商标的复制，难以防止他人利用与该商标相似的商标。

著作权保护作者的复制权，即通过控制他人复制来保护作品，对未注册商标来说，复制未注册商标在很大程度上是防止他人制造与该商标标识完全相同的标识，其他人变更标识中一些细节部分都可能成为一项新的作品，因此著作权法不能有效地制止他人将该未注册商标变更标识后申请注册，也不能有效地禁止他人将这种变更后的标识投入使用。而商标的最主要功能在于商标的识别性，即使两幅作品不同，只要它们之间具有相似性，消费者就可能产生混淆。因此未注册商标使用人难以有效地防止他人“仿冒”该未注册商标标识，相反，如果有人将可能与该未注册商标混淆的商标申请注册，他有权禁止未注册商标使用人继续使用该商标。好商标网

第二，利用著作权保护未注册商标只能禁止他人“以不正当手段申请注册”，如果其他人是以正当手段申请注册，那么该未注册商标使用人还无权禁止他人申请注册和使用。

第三，使用该未注册商标的企业不一定是未注册商标这一作品的作者，它不能以自己的名义提起诉讼。

在很多时候，企业都是请专业人士专门设计企业的商标标识，或者直接利用他人已有的作品作为商标，如果没有特别的约定，使用该作品作商标的企业并不是该作品的作者，它不能直接以自己的名义对其他使用该未注册商标的人提起诉讼。

从以上分析可以看出，利用著作权保护未注册商标有其优点也有缺点。在具体的案件中要根据具体情况分析著作权是否能够有效地保护未注册商标。

利用外观设计专利保护未注册商标与利用著作权保护未注册商标有一定的相似之处。外观设计专利是对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。外观设计不涉及产品本身的技术性能，只是对产品外表进行的设计。如果未注册商标申请了外观设计，那么可以依据该专利权禁止他人非法使用。但利用外观设计保护未注册商标也有其缺陷，该专利权需要申请，该权利的保护期比较短，并且要求具有新颖性，相对来说，利用外观设计专利保护未注册商标的可能性比较小。

本文版权为鱼爪商标知识产权平台（www.r.yuzhua.com）所有，转载请在显著位置注明来源。

匿名案件开始冻结，美国电影The Crow商标版权维权进行中！

继AMS律所代理HOLLYWOOD 好莱坞一个半月左右的时间，又拿下了一个美国电影的维权案件，该影片是The Crow，维权方向主要是商标和版权。

品牌介绍

The Crow是一部于1994年上映的美国超自然动作片，导演为Alex Proyas，David J. Schow与John Shirley编剧。电影改编自詹姆斯·欧巴尔于1989年推出的同名漫画。本片由李国豪主演，亦为其演艺生涯中的最后一部电影。 李国豪在拍摄期间被意外杀害，而未完成的部分则以后制特效与替身补拍处理。《乌鸦》是李国豪要献给他的未婚妻丽莎·休顿。

李死后，Paramount影业选择不发行这部电影，版权由Miramax获得，并负责监督《乌鸦》的完成。本片上映后获得了极高的评价和9，400万美元的票房，在邪典电影中巩固了很重要的地位。

起诉时间：2021/10/20 案件编号：21-cv-5570 原告品牌：乌鸦 The Crow 原告公司：ERPFC RELEASING, INC. 原告律所：AM Sullivan Law, LLC

起诉类型：商标&版权

注册商标&版权

诉状中提到了这次的品牌是有文字商标和版权的，以下的文字商标不要碰。同时要注意电影和漫画里的相关人物形象不要用。

侵权举例：

目前在亚马逊、eBay、速卖通等多平台发现涉嫌侵权的产品，而且数量还不少，或许这个案件的波及范围不会太小，值得卖家关注。