美国发明专利实审阶段通知书的类型及答复策略 企业如何选择

美国发明专利实审阶段通知书的类型及答复策略

美国发明专利经过初步审查合格后，就会进入实审阶段，和国内发明一样，在实审阶段会对技术方案是否符合授权条件进行审查，主要审查新颖性、创造性和实用性。在实审阶段一般都会受到审查意见通知书（OA），我们需要针对通知书的意见，选择相应的答复策略，以克服审查意见中指出的缺陷，最终获得专利权。下面简单介绍一下美国发明专利实审阶段通知书的类型及答复策略。

一、美国专利实审阶段通知书的种类

1、非终审意见通知书：在实审阶段发出的第一次关于是否满足专利性问题的审查意见通知书必须是非终审意见通知书（这和国内的同样）。

2、终审意见通知书：申请人针对非终审意见通知书提交的答复如果不能说服审查员，审查员会发出第二次或多次审查意见通知书，这些通知书可以是终审意见通知书。

3、劝告书：申请人针对终审意见通知书提交的答复如果仍不能说服审查员，审查员发出的审查意见通知书为劝告书，提示申请人可以就终审意见提起上诉。

有人把美国终审意见通知书看作相当于中国的驳回决定，认为其等同于USPT0对专利申请做出了最终审查决定，这其实是一种误解。实际上，“终审”仅表示先前缴纳的检索费和审查费已经用尽。在美国，绝大多数的终审意见是第二次审查意见。由于修改权利要求意味着审查员需要对新的技术方案再次检索和审查，终审意见也有修改权利要求的窗口已经关闭的意思。

二、对不同类型通知书的应对方式

对于非终审意见通知书，申请人可以像中国专利申请那样对通知书进行答复，同时还可以对权利要求或申请文件其他内容进行修改。对于终审意见通知书和劝告书，通常情况下不允许申请人对权利要求或申请文件其他内容进行实质性修改，申请人可以根据实际情况选择不同的应对方式，例如提出再审查请求、提出上诉、提出上诉前预审或继续提交答复意见等。

1、提出再审查请求

通过提出审查请求并缴纳规定的费用，使实质审查流程回到最初，申请人可以对权利要求进行修改，审查员可以对修改后的权利要求再次分配检索和审查时间，重新进行审查，并再次发出非终审意见通知书。

2、提出上诉：申请人针对当前权利要求，就现有技术和可专利性的实质性问题向专利审判和上诉委员会提出上诉，委员会组成至少3名成员的专家组听取上诉意见。

3、提出上诉前预审：由包括原审查员的3人审查小组对上诉理由进行预审，申请人提交的上诉前预审答复意见不能超过5页，以便快速审理。

4、继续提交答复意见：在不修改权利要求的情况下，针对终审意见通知书或劝告书继续提交答复意见，一般是对之前审查和答复中未澄清问题进行解释和进一步阐释。

5、继续提交答复意见同时提出参加终审意见考虑试验项目：允许申请人在不提出RCE的情况下，对权利要求进行限缩性修改。

以上就是针对美国专利实审通知书的答复方式，具体还是需要跟进审查意见通知书指出的缺陷，通过分析申请文件、对比文件进行答复。但是由于美国的专利制度和国内的专利制度存在区别，因此建议不要自己自行答复，而应该委托美国的专利律师答复。我司和美国的代理所存在长期的合作，您可以委托我司办理。好商标网

发明专利与实用新型专利不可兼得 企业如何选择

发明专利和实用新型专利是可以一起申请，但是两种专利如果都成果，企业就要做出取舍，很多情况下，都是企业怕申请发明专利不成功，因而申请实用新型专利，给自己的技术成果做双重保险。

发明专利和实用新型专利其实各有优势。当实用新型专利申请具有较高的撰写质量时，其权利稳定性也会比较高。那么，如果对发明专利和实用新型专利同时提交申请，“鱼”和“熊掌”，申请人该如何选择呢？

在笔者看来，在不考虑费用成本的情况下，发明专利和实用新型专利同时申请可能是较好的选择，除非申请人不愿意或者不宜过早地公开技术方案（发明专利可以选择不提前公布，而实用新型专利授权后必须公开）。

目前，有很多申请人已意识到实用新型专利的优势，在发明专利申请具有授权前景而需要放弃实用新型专利时，存在疑虑，尤其是在实用新型专利保护范围更大时。笔者认为，如果一开始申请人就希望同时获得发明专利和实用新型专利授权，可以对申请文件进行合理布局或者在审查后对申请文件作修改，两份申请不存在相同技术方案即可。

企业可以同时申请发明专利和实用新型专利权，但是对于企业来说，想要保护自己的专利权，当然是发明专利更加的使用，因此，如果发明专利申请成功，通常情况下，企业会放弃自己的实用新型专利权。

其实每个企业都知道在发明专利和实用新型专利中到底选哪个，但是，在企业选择申请发明专利的时候并不是那么的容易，因此才会申请实用新型专利来保护企业的知识产权，这也是一种好的办法。