如何确定一件产品是否侵犯专利权 专利强制许可的条件

如何确定一件产品是否侵犯专利权

发明和实用新型专利权的保护范围是由其权利要求书确定。如果一件产品或方法包含了他人专利权利要求书中独立权利要求中的全部特征，就构成了专利产品或方法，即该产品或者方法侵犯了他人的专利权。例如，权利要求书独立权利要求中记载的产品的技术特征为A+B+C，而您制造的产品的技术特征为A+B+C+D，则该产品为专利产品，对其擅自加以制造和销售就可能构成侵权。而如果您制造的产品的技术特征为A+C+D，则不属于专利产品，他人的制造和销售就不构成专利侵权。

以上为法律的文字定义，但权利要求书中的技术特征是通过语言文字加以表述的，而对于任何语言文字的含义都存在一个如何进行解读的问题。不同的解读会导致不同的专利保护范围。在国际事务中，曾经出现过三种解释权利要求书的方法：

1、周边限定法

该方法要求忠于权利要求书中的文字表述，使得权利要求书确确实实成为专利权保护范围不可逾越的边界。其好处在于使专利保护范围对公众而言一目了然，但对权利要求书的撰写提出了极高的要求。专利申请人在撰写时稍有疏忽，如将技术特征多写了一个，或用语过于具体，就将导致其日后授权后专利保护范围大为减少。

2、中心限定法

该方法将权利要求书中通过字面含义划定的保护范围作为专利保护范围的“中心区域”，同时根据发明的目的、性质和说明书的说明，将“中心区域”之外的一定范围也纳入专利保护范围。“中心限定法”实际上在一定程度上扩大了专利保护范围，使专利权人可以获得较为充分的保护。但由于对权利要求的解释并不严格遵循权利要求书中的文字表述，导致专利权的保护范围对社会公众而言显得并不确定。

3、折中方法

折中的方法以权利要求书的内容为准，但不死板地拘泥于权利要求书的文字或措辞，而是结合说明书和附图划定专利权的保护范围。根据这种方法，对于本领域的普通技术人员在阅读了权利要求书并参考说明书及附图之后，仍然不能确定的技术，就不属于专利权的保护范围。我国《专利法》也采用了这一方法。《专利法》第59条第1款规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。需要注意的是：说明书和附图本身并不能起到确定专利权保护范围的作用，那些仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，不能被纳入专利权的保护范围。

专利强制许可的条件

在专利申请人取得了对该发明创造的专有权后，正常情况下，其它人未经其允许是不能使用的。但在一些特殊情况下，比如出现紧急状态或者非常情况时，或者为了公共利益的目的，

国家为了更好的实施推广某种专利技术时，国家专利局也会对您的专利实施强制许可，也就是强行的将您的专利许可给其它有条件的企业使用。

《专利法》制定了专利强制许可这个规定。那么实施专利强制许可需要满足哪些条件呢？是不是随便都可以实施强制许可呢？答案是否定的，要施行专利强制许可必须满足下面的几个条件：

1.必须是对不使专利妨碍第三方的合法利益而进行的限制；

2.这种限制不能与专利的正常使用冲突（包括不能损害专利“被许可使用人”的利益）；

3.这种限制不能够不合理地损害专利权人的利益。

专利强制许可的限制条件包括以下几项：

1.对强制许可（或者政府使用），必须“个案处理”，不能把某一个强制许可证的授予经验，作为常规或通则普遍使用；

2.在申请或批准强制许可之前，应该参考伯尔尼公约附件中关于版权强制许可证的规定。因为知识产权协议基本上把伯尔尼公约中的颁发强制许可证的条件借用到专利强制许可制度中来了，只是增加了“国家紧急状态”及“其他特别紧急情况”；

3.如果有关专利涉及半导体技术，则颁发强制许可证的限制会更多；

4.一切强制许可证，都只能是“非专有”的、“非独占”的。这就是说，在政府强制许可第三方使用某项专利的内容之后，该专利人本人仍有权自己使用，或者通过合同许可他人使用；

5.强制许可证一般不得转让，除非与企业或企业的商誉一道转让；

6.使用强制许可证制作出的产品，主要供应国内市场；

7.一旦导致强制许可的条件消失并且不会再发生，则应当停止使用；

8.对于强制性地许可“依赖型专利”的情况，应当受到更多限制；

9.法定交叉许可证制度。交叉许可制度有利于防止“第一专利”权人及“第二专利”权人双方（尤其是防止后者）不合理地阻止对方实施相关专利。这一规定虽然与“强制许可”并收在一条中，但实质属于“法定许可”。一般讲来，强制许可制度可以由公众中不确定的人利用，“法定许可制度”只能由确定的人去利用；

10.所有“非自愿许可”，都须支付使用费，不得无偿使用；

11.凡作出非自愿许可的决定，均须为权利人提供要求复审的机会，对于非自愿许可场合支付使用费的数额，也应提供复审的机会。好商标网