专利侵权的捐献原则 中国的外观设计专利和美国的外观设计专利有什么不同

专利侵权的捐献原则

专利侵权的判定中有一项原则就是专利侵权的捐献原则，简单来说，就是在进行专利技术公布时，如果在公布的内容中包含了未申请在专利保护范围内的内容，这一部分内容就会适用专利侵权的捐献原则。接下来就和好商标网小编一起了解一下专利侵权的捐献原则的相关知识吧。

一、专利侵权的捐献原则

捐献原则是指在专利侵权判定中，如果专利权人在专利说明书中公开了某个实施方案，但在专利申请的审批过程中没有将其纳入或试图将其纳入权利要求的保护范围，则该实施方案被视为捐献给了公众。专利权人不得再根据等同原则将其纳入权利要求的保护范围当中。实质上，捐献原则和禁止反悔原则一样，都是对等同原则适用的限制。

二零一零年一月一日施行的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条明确规定了所谓捐献原则”的适用，即对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。《最高人民法院知识产权庭负责人就＜关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释＞答记者》中阐述该规则是指，对于说明书记载而权利要求未记载的技术方案，视为专利权人将其捐献给社会公众，不得在专利侵权诉讼中主张上述已捐献的内容属于等同特征所确定的范围。捐献规则实质上是对等同原则适用的一种限制。之所以如此规定，是考虑到以下情形：专利申请人有时为了容易获得授权，权利要求采用比较下位的概念，而说明书及附图又对其扩张解释。专利权人在侵权诉讼中主张说明书所扩张的部分属于等同特征，从而不适当地扩大了专利权的保护范围。实际上，这是一种两头得利”的行为。专利制度的价值不仅要体现对专利权人利益的保护，同时也要维护权利要求的公示作用。因此，捐献规则的确立，有利于维护权利要求书的公示性，平衡专利权人与社会公众的利益关系。

适用捐献原则有两个条件。一是只有说明书中对相关主题有具体明确的描述，并且明显以替代方案出现时，才可适用捐献原则，不能以说明书中披露了上位概念为由而推定对其所有的下位概念都要适用捐献原则；二是相关主题是否在说明书中有清楚、具体的描述，需要由本领域技术人员在阅读整个说明书后做出判断。

应当注意，在专利侵权判定中，常常要参考说明书记载的内容解释权利要求的保护范围。如果权利要求中记载的特征A只能解释成说明书中记载的特征B，而被控侵权产品使用的恰好是特征B时，不能适用捐献原则以特征B在权利要求中没有文字记载为由认定不构成侵权。好商标网

以上就是好商标网小编为您介绍的有关专利侵权的捐献原则的相关知识，捐献原则是指在专利侵权判定中，如果专利权人在专利说明书中公开了某个实施方案，但在专利申请的审批过程中没有将其纳入或试图将其纳入权利要求的保护范围，则该实施方案被视为捐献给了公众。其他人都可以正常使用相关技术，不视为专利侵权行为。

中国的外观设计专利和美国的外观设计专利有什么不同？

中国和美国是世界两大经济体，中美之间不仅存在地域的差异、文化的差异，在知识产权领域也有所不同，下面就从几个方面比较一下中美两国的外观设计专利有什么不同。

一、中美对外观设计专利的定义不同

《中华人民共和国专利法》章总则第2条中规定：外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计；《美国专利法》外观设计第171条规定:任何人发明制造品的新颖的、独创的和装饰性的外观设计者，其发明者可依据本法的规定和要求获得专利。

从定义上看，要取得我国外观设计的保护首先产品要适用工业应用;产品的性质具有客观存在性及稳定性，像水、气类物质不具备产品的稳定性，无法作为外观设计的产品。

而在美国获取外观设计专利的条件必须包括：，此外观设计必须是就产品而作出的发明，包括产品的形状，表面装饰，或者形状与装饰的结合;第二，此外观设计必须是装饰性的，排除功能性;第三，此外观设计必须具备新颖性。

二、中国和美国对于外观设计专利的保护期限不同

我国《专利法》规定中国外观设计专利权的期限为自申请日起十年；美国的保护期限更长，保护期限为自核发证书之日起14年。

三、中美外观设计专利权的审查制度不同

我国外观专利申请采取形式审查制度，不需要像申请发明专利一样进行实质审查，因此审查周期相对较短，通常在6-8个月之间；相比之下，美国的外观设计专利就需要更久的申请时间，因为它还需要经过实质审查，所以审查周期较长。但是，美国已授予专利权的外观专利普遍比我国授予的外观专利要稳定，这也是其一个特点。