专利等同特征认定中基本相同的功能 专利权是什么意思

专利等同特征认定中基本相同的功能

专利侵权判定中，对于等同特征认定中的基本相同的功能，《专利侵权判定指南（2017）》的第47条对其做了如下规定：

基本相同的功能，是指被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征在各自技术方案中所起的作用基本相同。被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征相比还有其他作用的，不予考虑。

这里，对于被诉侵权技术方案中的某一技术特征而言，其在被诉侵权技术方案中能够实现的功能或者起到的作用往往不止一项，而且被诉侵权人在诉讼中也往往会主张该技术特征具有与专利不一样的功能和作用，据此抗辩等同侵权不成立。在进行等同侵权判定时，只需要考虑该技术特征是否具有与专利权利要求相对应的技术特征相同或者基本相同的功能，至于该项技术特征是否还具备其他功能，则不影响等同特征的认定。

好商标网

对于属于专利发明点的技术特征而言，其在专利技术方案中发挥什么样的作用，专利说明书或者附图都会写明。但对于权利要求中非发明点的技术特征，其对专利技术方案中实际所起到的作用，则不一定会在专利说明书中写明，其一般需要结合专利说明书和附图记载的内容，对专利技术方案进行必要的技术分析，确定专利技术方案的工作方式，以确定该技术特征在专利技术在专利技术方案中实际所起到的作用。

对于被诉侵权技术方案中的技术特征来说，也需要结合被诉侵权技术方案及其相关技术资料进行技术分析，以确定该技术特征在被诉侵权技术方案中实际起到的作用。

一般情况下，在大部分专利侵权诉讼中，案件双方对功能和效果基本相同的争议并不大，且基于节约诉讼成本的考虑，如果法院能够进行充分的技术分析与透彻的论证，双方当事人最终都会认可这种“由技术分析确定的功能和效果”的方法。

专利权是什么意思

一、专利权的概念

专利权作为专利法中的核心概念,，是国家专利主管部门依据专利法授予发明创造人或合法申请人对某项发明创造在法定期间内所享有的一种独占权或专有权。专利权的保护对象为工业、农业、商业等产业领域中能够物化在载体上的创造性成果，通常表现为工艺操作方法与技能，以及与这些方法和技能相适应的生产工具和其他物质设置。未经专利权人许可，他人不得使用该专利技术。具体来说，发明和实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。

二、专利权的性质

关于专利权的性质，理论界存在不同的学说观点。概括说来，大体可以分为两类：一类是“私人产权论”，诸如自然权利论、非物质财产论、专利契约论等均属此类。具体而言，自然权利理论认为，人的创造性思想是一种精神财产，人们应对自己的这种思想、知识享有产权，这是作为人当然获得而不可剥夺的权利，因为技术创新是发明人的精神、智慧创造出来的成果。既然所有新颖的、独创的构思属于创造这种思想的人所有，则它的存在不取决于国家政权的承认，国家权力只应保障这种权利不受第三人的侵犯。因为，不管承认与否，它都是独立地、自然地存在，专利权的授予只不过是国家权力认可发明人的这种自然权利而已；非物质财产理论认为,发明作为精神产品，是一种非物质性的无形财产。一个发明人创造了这样或那样的发明，就好像将自己生命的一部分投入了此项发明。他人对此发明的任何侵犯都应视为对发明者个人权利的侵犯；而专利契约理论认为，专利是国家代表社会同发明人签订的一项特殊的契约，,对发明人来讲，公开技术获得垄断权，可以补偿发明创造活动中支出的劳动和费用，还可以获得更大的利益回报。对社会而言，它增加了新的科技知识，而新增的科技知识将为科技的进一步发展准备良好的条件。该类理论强调专利权是发明人的基本权利，即发明人的自然权利或财产权利。另一类是“产业政策论”，诸如鼓励竞争论、利益平衡论、经济发展论等即属此类。具体而言，鼓励竞争论认为，专利制度通过授予发明人以垄断权，可以有效地防止不正当竞争，确保竟争秩序；利益平衡论认为，专利权的构建，必须以平衡权利人垄断利益与社会公共利益为必要，需要协调技术的公共产品属性与专利的私人产权属性之间的矛盾,在知识资源的归属、利用、分配方面作出合理的安排；经济发展论认为,授予专利权不仅鼓励发明人从事发明创造，同时也促使发明人公开技术、传播知识，从而推动社会的技术进步和经济发展。这一类理论不是基于个人权利而是从政策工具出发来解释专利权，将专利权视为促进技术和经济进步的法律手段。