专利权人授权或许可的专利才能用 专利侵权判定的四大原则

专利权人授权或许可的专利才能用

对于现在很多专利侵权行为，时有发生。那么到底要怎么避免呢？其实要说来也是非常的简单，如果你要用到一项专利，征得专利权人同意就好了。

5月25日，北京知识产权法院对来电科技起诉街电专利侵权事件做出一审判决，判决街电侵犯来电科技两项专利成立。要求街电赔偿来电科技共计200万元。

作为共享充电宝行业的领先企业，双方在专利方面竞争激烈。同时来电还与多个共享充电宝企业有过专利纠纷。在如此多专利诉讼背后，体现出的是专利的重要性。一个企业所拥有的专利更是企业的自主创新能力的集中体现，同时对于企业来说也是一种无形的宣传。

来电公司获得此次专利之战的胜利，主要是因为该公司掌握相关专利。据好商标网知识产权专家介绍，专利是指专利权人对发明创造享有的专利权，即国家依法在一定时期内授予发明创造者或者其权利继受者独占使用其发明创造的权利，这里重点强调的是权利。我国专利法规定专利权是一种专有权，这种权利具有独占的排他性。如果想要使用他人的专利技术，必须依法征得专利权人的授权或许可。

申请专利并获得专利权后，既可以保护自己的发明成果，又有利于科技进步和经济发展。还可以通过申请专利的方式获得新技术以及凭借专利占领新产品市场，获得相应的经济利益。而保障专利权益的第一步是要申请专利，对于发明专利而言，除一些需要保密发明专利外，一般的发明专利申请需要经过受理、初审、公布、实审和授权等步骤，一般情况下，自受理起18个月会进行公布，然后进行实审阶段，一般情况3年左右可获得授权，但不排除更长时间。而相对于专利保护而言，更重要的是通过专利申请，获得专利权。

在这方面还有疑问可以联系好商标网，好商标网服务热线：40000-777-72.

专利侵权判定的四大原则

随着知识产权逐渐的深入人心，人们对自己的产品还有品牌看得比之前更加的重要，专利申请在之前仿佛只属于那种科学家，而现在无论你是学生还是员工都可以申请专利，只要你有产品！

专利侵权的判定与合同违约的认定不一样，其判定难度相比较大，达到什么程度构成侵权是我们一直关注的难点。我国的专利侵权判定很大程度借鉴了美国的鉴定方法，从而形成了具体的判定方法和原则。那么现在就让小编来告诉大家在专利侵权判定过程中所需遵循的原则是什么吧？

专利侵权判定通常使用全面覆盖原则、等同原则、多余制定原则、禁止反悔原则这四个原则，接下来让我们更深层次地了解吧。

一、全面覆盖原则

全面覆盖原则是最基础的一个原则，要求将被控侵权方案与权利要求记载的全部技术特征进行对比，若被控物或方法侵权成立，那么其将具备专利权利要求中的全部技术特征。根据《最高人民法院关于审理侵害专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。好商标网

对于该原则我们可以分成三种情况理解：

（1）被控物或侵权方案与权利要求中记载的全部技术特征完全相同，则构成侵权。

（2）被控物或侵权方案与权利要求中记载的全部技术特征不一致，只有部分相同，则不构成侵权。

（3）被控物或侵权方案具备权利要求中记载的全部技术特征之外，还增加了其他创新的部分，此时也属于侵权。但是增加部分可以申请新的专利。

二、等同原则

多数情况下，专利侵权适用的是这个原则。等同原则是指将被控物与权利要求记载的全部技术特征进行对比，虽然不完全具备其全部技术特征，但是被控物不具备的专利特征在被控物上面能够找到该特征的等同替换物，例如，等同替换、部件移位、分解或合并等。此种情况下，被控物被判定侵权。

三、多余制定原则

多余制定原则是指在专利侵权判定中，根据权利要求书的全部技术特征进行区分，分为必要技术特征和非必要技术特征，但仅以必要技术特征来作为专利权保护的范围，从而判定被控物是否覆盖专利权保护的范围。

若覆盖了，该被控物则构成侵权。在适用该原则时应当注意非必要技术必须是与专利目的无关的次要部分，但是这种区分具有很大难度，所以在适用上要非常慎重。

四、禁止反悔原则

禁止反悔原则又称审批过程禁反言，是为了限制等同原则而出现的，即指专利权人如果在专利审批过程中，为了满足法定授权要求而对权利要求的范围进行了限制性的修改或解释，则在主张专利权时，不得将通过该限缩而放弃的内容纳入专利权的保护范围。

专利权人在了解认定专利侵权的人认定方法和原则后，才能在申报专利时不吃亏，在他人侵害自己专利权时迅速作出回应。