凭借专利授权，诺基亚每年仍坐收千亿专利费 高德地图再被起诉,皆因涉嫌专利侵权纠纷

凭借专利授权，诺基亚每年仍坐收千亿专利费

　　诺基亚作为手机行业曾经的霸主，虽然在苹果、三星、华为的强攻之下失去了往日的光环，不过这并不意味着它就此退出了历史舞台。作为科技领域专利最强的公司，诺基亚现在专攻自己的拿手绝活——通讯设备和专利研发，当然，这也就造成了市面上屡见不鲜的诺基亚专利侵权案。

　　12月2日，诺基亚再次在专利上打了一场胜战，这次倒下的是老牌手机黑莓。据了解，此次专利诉讼案中黑莓需向诺基亚支付1.37亿美元（约9亿元人民币），以和解双方的一项付款纠纷。虽然黑莓此次同意赔付，不过它也表示今年年初同样起诉了诺基亚，指控诺基亚侵犯其11项专利技术。好商标网小编我表示，果真是互相伤害的社会啊。

　　其实除了这次，2016年年底，诺基亚也起诉过另一个科技大佬苹果公司，状告苹果产品在显示器、芯片组、软件以及其他方面侵犯了诺基亚32项专利权。最终，经历了近五个月的法庭论证之后，苹果败诉，向诺基亚赔付了高达20亿美元的专利费用。有木有觉得诺基亚这钱似乎有点太好赚了？要知道这都是我们月光族的割肾钱啊，不行，让我去哭会儿吧~~

　　如果你以为诺基亚因为专利只赚到了上面这些钱，那我不得不说你toosimpletooyoung了。要知道这些只是专利盈利的冰山一脚而已，毕竟人家花那么大力气申请出的3万份独立专利可不是随便玩玩的。据说，现在包括智能机制造商三星电子、小米公司、HTC、LG电子、华为等近40家公司都要向诺基亚缴纳专利授权费，而这两年诺基亚仅凭借其专利就赚的盆满钵满了。你看，你在忙着怀念人家的时候，人家自己正在一旁默默数钱偷乐呢。

　　看到了么？尽管诺基亚不再开发手机等硬件设备，但该公司仅靠着专利授权就能活的潇潇洒洒了！可见专利有多值钱，有多重要了。是啊，手机衰败又咋样，咱有专利咱怕谁？

　　试想一下，如果当时诺基亚没有主动申请这么多专利，或者申请的专利被侵权但是却没有相应的证据去为自己争取应得的赔偿，那么它之前30多年投入的人力物力岂不统统都打水漂了？好商标网知识产权专家表示，其实，现实中还真存在很多这样给他人做“嫁衣”的企业，因为不懂得如何通过专利保护自己，导致自己研发出来的东西被他人申请专利，或者由于不懂得如何维权，导致无法得到应得的赔偿。

　　在此，好商标网知识产权专家提醒大家，专利作为一种无形资产，具有巨大的商业价值，它的质量与数量是企业创新能力和核心竞争能力的体现，所以，企业有相关专利成果的话，一定要及早下手进行专利申请。如果不懂得专利申请的流程和相关步骤，一定要找专业的机构进行相关咨询，条件允许的话，可以直接委托给第三方来代理。

　　找第三方代理，代理人相对熟悉专利法律及法规，可以减少修改、补正的次数，准确清楚的描述所申请专利的内容，从而有效维护专利申请人应有的权利。此外，代理人还能提醒并帮助申请人处理相关流程事务，以缩短整体申请时间，尽早取得授权获得保护。所以，对于需要申请专利的企业来讲，最好都去请一个专业的第三方参谋，来助力企业提高效率，轻装上阵。

高德地图再被起诉,皆因涉嫌专利侵权纠纷

手机地图新一轮专利战似乎要打响了。

日前，因涉嫌专利侵权，高德地图（高德信息技术有限公司、高德软件有限公司）被上海贝莱奥信息科技有限公司（以下简称贝莱奥公司）诉至北京知识产权法院，请求法院判令高德地图立即停止侵犯涉案专利的行为，并赔偿原告经济损失和合理支出共计100万元人民币。

而这已经是不到一年时间，手机地图行业遭遇的第二轮专利考验。

2016年3月10日，因涉嫌专利侵权纠纷，北京冠图信息技术有限公司（以下简称“冠图公司”）向北京市知识产权局提出处理请求，请求认定高德地图Android版、百度地图Android版、搜狗地图Android版侵犯了其涉案专利权，并责令停止侵权行为。

值得注意的是，这次将高德地图诉至法院的涉案专利和原告贝莱奥公司都略有不同，不排除这是国内首例由NPE机构发起专利诉讼。

涉案专利：一项与电子地图实时显示位置的专利

涉案专利“电子地图浏览系统及方法”（专利号为ZL201010228161.8）于2010年7月15日提交申请专利，并于2014年7月16日获得核准授权。

涉案专利涉及的电子地图浏览系统，运行于手机、平板电脑等手持电子设备上中。该手持电子装置包括全球定位系统(GPS)、电子罗盘、显示屏和电子地图。

涉案专利的最初申请者和权利人为鸿富锦精密工业（深圳）有限公司和鸿海精密工业股份有限公司，简单说，富士康是该项涉案专利的最初持有者。

如今，持有该专利并将高德地图起诉至法院并非富士康，而是贝莱奥公司，那么，这家公司又是谁呢？

涉案原告：成立刚过半年，疑似一家NPE机构

工商登记信息显示，贝莱奥公司（全名上海贝莱奥信息科技有限公司）成立于2017年2月22日，是一家自然人独资公司，股东为何骁。

显然，作为一家成立仅7个月的公司，不可能成为2010年相关专利的申请人，而从出资信息来看，贝莱奥公司与富士康并无任何出资关系，因此比较合理的解释，应该是该公司从富士康收购了该专利。

众所周知，在国外，尤其是美国，存在大量的NPE机构。所谓NPE，是Non-Practicing Entity的缩写，中文名称为“非专利实施实体”或“非生产专利实体”。简单说，NPE是指代那些拥有专利但不从事专利产品生产的机构。

最常见的NPE应该算是科研机构，当然，还有一些NPE则以专利授权许可为其主要盈利模式。这意味着贝莱奥公司可能属一家从事专利运营或许可授权业务的NPE机构。

如今，贝莱奥公司作为涉案专利权人起诉高德地图侵权，或将开启国内土生土长NPE机构专利维权的新时代。

索赔百万：索赔金额并不高，行业试水倾向明显

贝莱奥公司诉称，高德地图服务为用户提供iOS、Android两个版本的APP客户端下载服务以及开放平台，经对比分析，其认为iphone、Android两个版本的高德地图APP应用所采用的技术方案落入了涉案专利权利要求1-3、5-8的保护范围。

其中，涉案专利权利要求1-3、5-8的保护范围，简单说，就是在手机等电子装置中地图位置信息显示会随着设备的移动而自动调整指向方位（类似于指南针原理运用在电子地图中），这样用户就能更便捷的辨认实际地理位置。

针对高德地图的涉嫌专利侵权行为，贝莱奥公司提出了共计100万元的索赔金额，考虑到电子地图应用的广泛性以及当前国内知识产权诉讼，尤其是专利诉讼的索赔标准，该100万元的索赔额都算比较低的。

这表明作为疑似国内首例本土NPE机构发起的专利诉讼，多少有“投石问路”之意，一来检验涉案专利的质量，二来评估国内司法系统对于NPE机构诉讼的态度。

因此，虽然目前仅是高德地图被诉至法院，单如果最终拿到一个比较好的判决结果，包括搜狗地图、百度地图在内，如果不能与之达成专利许可合作，相信也会被陆续诉至法院。