专利与商标有什么不同之处 高德地图再被起诉,皆因涉嫌专利侵权纠纷

专利与商标有什么不同之处

随着人们对于知识产权的认识不断加深，越来越多的人知道商标知识产权、专利知识产权等，但还是会有商标属于专利吗这种概念认知上的误解。

商标属于专利吗?

首先，商标不属于专利，商标和专利是两种性质区别很大的知识产权。商标和专利同属知识产权范畴，都是企业的无形资产和软实力的体现，也同样能实现企业知识产权的保护、创造财富的功能，也同样可以进行运营。

商标是用来区别一个经营者的品牌或服务和其他经营者的商品或服务的标记。我国商标法规定，经商标局核准注册的商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。

专利则是指受到专利法保护的发明创造，即专利技术，是受国家认可并在公开的基础上进行法律保护的专有技术。专利权指专利权人享有的专利权，即国家依法在一定时期内授予专利权人或者其权利继受者独占使用其发明创造的权利

既然商标不属于专利，那么我们来看看两者的区别。

商标其实重在使用，因为它只是区别其他商品和服务的标志。而专利重在独占，更能够实现抢占市场的可能。严格意义上说，如果别人没有侵犯你的商标权，是不用依靠商标的手段去打击竞争对手的(除了能够从品牌塑造与产品质量上与对手进行较量和比较，但不是商标本身的功能)，然而专利可以。

如果说一个企业只申请了商标，而没有相关专利进行保护的话，那么这个企业做的知识产权保护还很初级。别人照样可以利用专利权击垮你，不要说你生产的产品没有技术含量，有一种专利权叫外观设计专利，其主要目的就是为了保护“外观设计”的。想要对知识产权进行完备的保护，不能只在一个领域上注册或申请，要进行知识产权的整体保护，制定相关战略。好商标网

那么，哪些产品可以申请外观设计专利呢？

只要是对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的集合所做出的富有美感并适用于工业应有的新设计，都可以申请外观设计专利。

总结一下，观设计专利应当合以下要求：

⑴是指形状、图案、色彩或者其结合的设计；

⑵必须是对产品的外表所作的设计；

⑶必须富有美感；

⑷必须是适于工业上的应用。

外观设计专利是专利申请中的一种，适用于各类工业产品的外观设计，也即是工业品的式样，如汽车的外形、苹果手机的设计、王老吉红罐的设计等，都可以申请外观专利，几乎涵盖了我们生活的各个部分。

以上就是关于商标与专利的相关内容，如果您的企业需要办理商标或者专利可以联系好商标网，好商标网服务热线：40000-777-72.

高德地图再被起诉,皆因涉嫌专利侵权纠纷

手机地图新一轮专利战似乎要打响了。

日前，因涉嫌专利侵权，高德地图（高德信息技术有限公司、高德软件有限公司）被上海贝莱奥信息科技有限公司（以下简称贝莱奥公司）诉至北京知识产权法院，请求法院判令高德地图立即停止侵犯涉案专利的行为，并赔偿原告经济损失和合理支出共计100万元人民币。

而这已经是不到一年时间，手机地图行业遭遇的第二轮专利考验。

2016年3月10日，因涉嫌专利侵权纠纷，北京冠图信息技术有限公司（以下简称“冠图公司”）向北京市知识产权局提出处理请求，请求认定高德地图Android版、百度地图Android版、搜狗地图Android版侵犯了其涉案专利权，并责令停止侵权行为。

值得注意的是，这次将高德地图诉至法院的涉案专利和原告贝莱奥公司都略有不同，不排除这是国内首例由NPE机构发起专利诉讼。

涉案专利：一项与电子地图实时显示位置的专利

涉案专利“电子地图浏览系统及方法”（专利号为ZL201010228161.8）于2010年7月15日提交申请专利，并于2014年7月16日获得核准授权。

涉案专利涉及的电子地图浏览系统，运行于手机、平板电脑等手持电子设备上中。该手持电子装置包括全球定位系统(GPS)、电子罗盘、显示屏和电子地图。

涉案专利的最初申请者和权利人为鸿富锦精密工业（深圳）有限公司和鸿海精密工业股份有限公司，简单说，富士康是该项涉案专利的最初持有者。

如今，持有该专利并将高德地图起诉至法院并非富士康，而是贝莱奥公司，那么，这家公司又是谁呢？

涉案原告：成立刚过半年，疑似一家NPE机构

工商登记信息显示，贝莱奥公司（全名上海贝莱奥信息科技有限公司）成立于2017年2月22日，是一家自然人独资公司，股东为何骁。

显然，作为一家成立仅7个月的公司，不可能成为2010年相关专利的申请人，而从出资信息来看，贝莱奥公司与富士康并无任何出资关系，因此比较合理的解释，应该是该公司从富士康收购了该专利。

众所周知，在国外，尤其是美国，存在大量的NPE机构。所谓NPE，是Non-Practicing Entity的缩写，中文名称为“非专利实施实体”或“非生产专利实体”。简单说，NPE是指代那些拥有专利但不从事专利产品生产的机构。

最常见的NPE应该算是科研机构，当然，还有一些NPE则以专利授权许可为其主要盈利模式。这意味着贝莱奥公司可能属一家从事专利运营或许可授权业务的NPE机构。

如今，贝莱奥公司作为涉案专利权人起诉高德地图侵权，或将开启国内土生土长NPE机构专利维权的新时代。

索赔百万：索赔金额并不高，行业试水倾向明显

贝莱奥公司诉称，高德地图服务为用户提供iOS、Android两个版本的APP客户端下载服务以及开放平台，经对比分析，其认为iphone、Android两个版本的高德地图APP应用所采用的技术方案落入了涉案专利权利要求1-3、5-8的保护范围。

其中，涉案专利权利要求1-3、5-8的保护范围，简单说，就是在手机等电子装置中地图位置信息显示会随着设备的移动而自动调整指向方位（类似于指南针原理运用在电子地图中），这样用户就能更便捷的辨认实际地理位置。

针对高德地图的涉嫌专利侵权行为，贝莱奥公司提出了共计100万元的索赔金额，考虑到电子地图应用的广泛性以及当前国内知识产权诉讼，尤其是专利诉讼的索赔标准，该100万元的索赔额都算比较低的。

这表明作为疑似国内首例本土NPE机构发起的专利诉讼，多少有“投石问路”之意，一来检验涉案专利的质量，二来评估国内司法系统对于NPE机构诉讼的态度。

因此，虽然目前仅是高德地图被诉至法院，单如果最终拿到一个比较好的判决结果，包括搜狗地图、百度地图在内，如果不能与之达成专利许可合作，相信也会被陆续诉至法院。