专利法律状态检索类型有哪些 在做专利答复审查意见时应该注意的事项

专利法律状态检索类型有哪些？

关键词：专利法律状态检索类型 状态 专利

专利法律状态检索类型有哪些？专利法律状态检索是指对某一项专利或者专利申请当前所处的法律状态进行的检索，其目的是了解专利申请授权与否，授权后的专利是否有效，专利权人是否变更，以及与专利法律状态相关的其他信息如何。那么，专利法律状态检索类型有哪些？
专利法律状态检索类型专利法律状态检索类型：
专利权利有效性，专利权有效期届满，专利申请尚未授权，专利申请撤回或者视为撤回，专利申请被驳回，专利权终止，专利权无效或者部分无效，以及专利权转移等。
其中，专利有效性是指专利在检索日及检索日以前，获得专利权，并且仍处于有效的专利。要使专利维持有效专利，该专利不仅要处于法定保护期限内，专利权人还需要按照规定按时缴纳年费。
专利有效期期届满指的是专利在检索日或者检索日以前，被检索的专利已经获得专利权，但是在检索日或者检索日以前专利权的有效期已经超过专利法所规定的期限。
专利申请尚未授权是指在检索当日或者检索当日前，被检索的专利申请尚未公布或者已经公布但尚未授予专利权，该法律状态称为专利申请尚未授权。
专利申请撤回或被视为撤回是指：在检索当日或者检索日前，被检索的专利被申请人主动撤回或者被专利机构判定为视为撤回。
专利申请被驳回是指在检索当日或者检索日前，被检索的专利申请被专利判定机构驳回。
专利权终止是指：在检索当日或者检索日前，被检索专利已经获得专利权，但是由于其未缴纳专利年费而在专利权有效期尚未届满提前无效。
专利权无效或者部分无效是指：在检索当日或者日前，被检索的专利曾获得专利权，但是由于无效宣告理由成立，专利权被专利机构判定为无效。
专利权利转移是指：在检索当日或者检索日前，被检索专利或者专利申请发生专利权人或者专利申请人变更。
专利法律状态检索应用范围主要包括：技术引进、产品出口、专利预警、侵权诉讼、市场监管以及审查意见参照等。

好商标网

在做专利答复审查意见时应该注意的事项

当一项发明专利进入实质审查阶段，如果审查员对专利申请内容有疑问，通常会以《审查意见通知书》的形式将审查的意见和倾向性的结论通知申请人，申请人接到《审查意见通知书》可以选择以下几种方式处理。

1.同意国家知识产权局的审查意见，按照审查意见通知书的要求对其申请文件进行修改，使之符合《专利法》及其实施细则的规定。此后，国家知识产权局一般便可批准修改后的申请。

2.对国家知识产权局指出的缺陷表示同意，也同意修改，但不采纳或者不完全采纳国家知识产权局的修改建议，而是根据自己的意愿修改。如果国家知识产权局同意申请人的修改，可以批准修改后的申请；如果不同意，可以再次发出审查意见通知书，要求申请人再次修改其申请。这一过程原则上可以进行多次，直到国家知识产权局接受申请人的修改或者驳回该申请为止。

3.不同意国家知识产权局提出的审查意见，认为其申请不存在审查意见通知书指出的缺陷。在这种情况下，申请人可以提出相反的意见并说明理由。如果国家知识产权局接受申请人的意见，其申请可以得到批准；如果国家知识产权局不同意申请人的意见，则将再次发出审查意见通知书，重申原来的意见，或者作出驳回该发明专利申请的决定。

4.同意国家知识产权局认为其申请不具备授予专利权的可能，应当驳回的审查意见，不再陈述意见，待指定期限届满，该申请即被视为撤回。

答复审查意见时应注意的问题

专利审查员审查专利申请的目的，一方面是为了发现申请文件中存在的缺陷，给申请人消除缺陷的机会，使专利申请被授权后权利更加稳定；另一方面，使申请人所要求的保护范围对公众而言更加公平、合理，不能存在将现有技术、公知技术囊括其中的现象。因此申请人在答复审查员发出的审查意见时，应理解专利审查的上述两个目的，并在此基础上确定答复的一些基本原则。具体而言，答复审查意见时应注意以下几个问题：

1.正面、直接地针对审查员的意见进行答复。审查员发出审查意见和申请人答复审查意见的过程，事实上就是申请人与审查员就专利申请的相关问题进行交流的过程，因此申请人在答复时一定要针对审查员所提出的问题准确、高效地与审查员进行沟通，决不能闭门造车，一味强调自己的观点。

2.应努力争取最大的利益。申请人申请专利的目的是为了获得专利保护，对申请人而言，专利保护范围愈宽愈好，但审查员为了公众的利益必须对申请的保护范围把住关口，因此他们往往要求申请人只保护一个较小的范围。从这个角度理解，可以认为审查员与申请人是对立的。因此申请人在答复审查意见时，不应当不假思索地接受审查员的意见，而应当认真分析审查意见的正确与否。除非审查意见绝对正确，应当尽量争取不做缩小权利要求保护范围的修改或者陈述。如果必须缩小保护范围，也应当仅将其缩小到可能的最大保护范围，而不应当为了获得授权将其缩小到很难获得真正保护的较小范围。

3.对申请文件进行修改时，不能超出原申请文件记载的范围。这是《专利法》第33条明文规定的一项修改原则。一般而言，对发明和实用新型申请，不能增加原说明书和权利要求未记载的技术特征，也不能扩大原权利要求的保护范围；对外观设计申请，不能增加原图或照片中未标示出的形状、图案、色彩，也不得扩大原图或照片所确定的保护范围。

4.有理、有利、有节，避免过激言辞。答复审查意见时应当摆事实、讲道理，客观地陈述申请人的观点。即使申请人完全不同意审查员的审查意见，或者认为审查员没有完全理解甚至错误理解了本发明，仍应注意心平气和地答复，避免使用过激的语言。双方相互尊重将有利于意见的交流和沟通，更有利于问题的解决及申请的授权。

5.按时完成并递交答复意见。答复审查意见都有严格的期限限制，申请人应在规定的期限内完成并递交答复意见，否则其申请将被视为撤回。初步审查程序中审查意见通知书的答复期限通常为两个月；实质审查程序中第一次审查意见通知书的答复期限通常为4个月，再次审查意见通知书的答复期限通常为两个月。如果申请人因故在上述期限内不能答复的，可以请求延长答复期限。不过，申请延长答复期限需要注意两个问题：一是申请延长期限的申请必须在原期限届满前提出；二是要在原期限届满前缴纳延长期限请求费。延长期限请求费以延长的期限长短（以月为单位）计算，第一次延长期限请求费的收费标准为每月300元，再次延长期限请求费的收费标准为每月2000元。