专利审查高速路（PPH）简介 UC与今日头条打响专利战，后者或将面临1200万罚款

专利审查高速路（PPH）简介

一、专利审查高速路（PPH）的定义

专利审查高速路(PatentProsecution Highway)简称PPH，指的是当申请人在首次递交专利申请的受理局或首次审查局提交的专利申请中所包含的至少一项或多项权利要求被认定为可授权或者具有可专利性时，在一定条件下，可以向后续申请受理局或后续审查局对相应申请提出加快审查请求的一种机制。

在多数情况下，PPH是两个或多个国家或地区的专利专利机构协议构建的一种加快审查制度，只有当相应的两件申请的受理局均属于签订该协议的国家或地区时，申请人才能利用该机制。作为一种加快机制，除个别另有规定的国家（如韩国）外，PPH仅加快后续申请在后续申请受理局的实质审查阶段。同时，PPH是建立在PPH协议局之间可以相互参考和利用（不是承认）各自的检索和审查结果的基础上，因此各协议局的实质审查仍然依据各国的相关法律法规进行，实质审查的标准与本国一般申请的实质审查标准相同。

二、PPH的种类

1.常规PPH和PCT-PPH

PPH按请求的基础不同，分为常规PPH和PCT-PPH两种分类。

常规PPH是申请人利用首次申请受理局作为一个国家局所作出的国家工作结果，向后续申请受理局提出的PPH请求。此处所指的首次申请可以是直接向PPH协议局提交的国家申请（此种情形下的PPH称为“巴黎公约途径下的常规PPH”），也可以是PCT申请进入PPH协议局所在国的国家阶段的申请（此种情形下的PPH称为“PCT途径下的常规PPH”）。国家工作结果通常是指在协议局实审阶段的审查意见通知书和授权通知书等。

PCT-PPH是申请人利用PCT申请的国际阶段工作结果，向PCT申请进入国家阶段的国家局（必须是PPH协议局）提出的PPH请求。国际阶段工作结果是指PPH协议局作为国际检索单位或国际初步审查单位作出的肯定性意见，具体包括国际检索单位书面意见、国际初审单位书面意见、国际初步审查报告。

“PCT途径下的常规PPH”与PCT-PPH的不同在于：就前者而言，提出加快审查请求的基础是首次申请受理局作为一个国家局（而不是国际检索单位或国际初审单位）作出的审查结果，即该审查结果是一种国家工作结果；就后者而言，提出加快审查请求的基础是首次申请受理局作为国际检索单位和／或国际初步审查单位作出的书面意见或者报告，即该审查结果是一种国际工作结果。

2.基本型PPH和再利用型PCT-PPH

PPH按照运行的原理，分为基本型PPH和再利用型PPH。

基本型PPH是指在双边PPH项目框架下，申请人利用首次申请的工作结果向后续申请局提出PPH请求，其注重申请前后顺序，并且两申请间的关系不应当涉及第三个国家或地区。

再利用型PPH在基础型PPH的基础上拓展了申请间的关系，并规定为当首次申请与后续申请拥有共同的最早日（该日可以为优先权日，也可以为申请日），申请人即可以利用首次审查局做出的工作结果要求后续审查局进行加快审查，同时两申请间的关系也不再局限于两局间，例如两申请可以共同要求第三个国家或地区的优先权。换句话说，再利用型PPH突破了“首次申请”原则，只要相关联的申请之一获得了一个在先审查结果，该试点内的其他专利局均可以利用和参考，以实现工作结果的共享和合作，因此对申请人更加友好，有利于申请人实现“一国授权，多国加快”。再利用型PPH是以PPH-MOTTAINAI项目试点为代表，其始于2011年7月15日，由日本特许厅、美国专利商标局、英国知识产权局、加拿大知识产权局、澳大利亚知识产权局、芬兰国家专利与登记委员会、俄罗斯联邦知识产权局以及西班牙知识产权局共八国专利局共同参与该试点项目，目前已包含13个国家或地区参与该项目。

再利用型PPH对于中国申请人的意义在于，虽然中国国家知识产权局没有参与该项目试点，但是由于PPH项目本身对申请人的身份没有要求，因此中国申请人可以间接利用该项目向海外提出加快审查请求。比如，由于美国专利商标局与英国知识产权局有PPH扩展试点项目，如果有一个美国申请和一个英国申请共同要求了一个中国申请的优先权，且如果英国知识产权局审查认为该英国申请可授权性／具有可专利性，则申请人可以据此对相应美国申请提出加快审查请求。因此，申请人可以利用美国专利商标局参与该扩展项目，以达到充分利用他国工作结果使得后续申请加快审查的目的。

3.双边PPH和小多边PPH

PPH按照协议方的数量，分为双边PPH和小多边PPH。其中小多边PPH又可分为全球PPH( Global- PPH)和五局PPH(IP5 -PPH)，两者于2014年1月6日开始正式实施。IP5-PPH项目协议方包含中国国家知识产权局、美国专利商标局、日本特许厅、韩国特许厅、欧洲专利局等五大知识产权局。全球PPH项目协议方包括美国、日本、韩国、英国等在内的19个国家或地区。两试点项目共同包含的国家或地区知识产权局数目达到21个，几乎覆盖参与PPH项目的世界主要经济体的专利机构。

参与全球PPH (Global-PPH)和五局PPH（IP5 – PPH）项目的国家，无须单独与该多边项目圈内的国家或地区一一签订项目协议即可与这些国家或地区开展PPH项目合作。同时，两项PPH试点项目在借鉴PPH_M0TTAINAI项目中对申请间关系的要求的基础上，进一步简化了PPH请求提交的程序，减少了申请人准备PPH请求文件及必要附件的复杂性，并进一步要求各后续审查局应当充分参考首次审查局的工作结果以达成审查程序上的加快和全球审查质量的进一步提升。

———文章来源于国家知识产权局专利局初审及流程管理部《欧洲专利获权策略》

UC与今日头条打响专利战，后者或将面临1200万罚款

　　近日，国家知识产权局专利复审委员驳回了今日头条请求宣告UC的“基于移动终端的图片转换方法及装置”专利无效宣告请求。专利复审委作出决定：维持201010232095.1号发明专利权有效。据了解，这两家公司针对上述专利正在进行侵权诉讼，今日头条可能对UC的该项专利构成侵权，并将面临1200万元的赔偿金。

　　本次诉讼的主角分别是今日头条和UC。今日头条是北京字节跳动科技有限公司开发的一款基于数据挖掘的推荐引擎产品，为用户推荐信息，提供连接人与信息的服务的产品。由张一鸣于2012年3月创建，2012年8月发布第一个版本。UC是何小鹏和梁捷于2004年在广州创立，2014年6月并入阿里巴巴，成为阿里巴巴移动事业群的核心部分，并将该事业群总部落地广州。2015年，UC头条发布，标志着UC浏览器开启了第三代浏览器的新浪潮。从信息入口工具到内容分发平台，基于大数据实现精准推荐，让信息更精准连接到人，融入信息流式交互体验，为用户提供个性化阅读体验。

　　如果此次诉讼成立，那么今日头条除了面临巨额赔偿外，还将面对品牌美誉度的受损，后果不堪设想。而UC方面，因为申请了专利，所以能够以法律的手段保护自己的新技术，并通过新技术进行盈利。

　　对此，好商标网专家表示，UC申请这个专利的意义是非常重大的，不仅保护自己的合法权益不受侵害，还促进了技术的迭代发展，使这项新技术更广泛地应用于人们的日常，让人们享受更加便利和高效的生活。可想而知，如果法律没有专利制度的出现，将会大大降低企业和个人对先进技术探索的积极性，使整个社会的技术创新受到影响，停滞不前。在此，好商标网专家提醒广大企业家朋友，要提高专利维权意识，及时申请专利，这样，当公司的专利受到侵害时，就可以像UC一样拿起法律的武器进行维权。

　　关于专利的申请，好商标网专家建议大家要找专业的第三方来代为办理，第三方专业、高效，能够为公司避免很多不必要的损失。好商标网