专利的可预见性规则是什么 常见专利申请误区提前知晓巧规避

专利的可预见性规则是什么

专利侵权判定应当运用全面覆盖原则的字面侵权认定为主，同时运用等同原则进行等同侵权判定。即专利侵权包括相同侵权和等同侵权。相对于相同侵权的判断比较客观，等同侵权的判断标准和范围各国有所不同。

一般来说等同原则主要是对专利权人在申请专利过程中由于客观原因而难以使其撰写的权利要求书在字面上全面覆盖在授权后出现的侵权产品而给予专利权人的对其专利字面保护范围给予适度放宽解释的一种补救措施。

但有的时候，即专利权人（或其委托的代理人）在撰写权利要求书时，由于缺乏经验或者工作失误而把权利要求的字面保护范围写窄了，没有把当时本领域已经普遍知晓或足以预见到的一些替代性技术手段写入权利要求书中，等到使用这些替代性技术手段的竞争技术方案出现后，专利权人却主张适用等同原则，将其纳入专利的保护范围。

为了平衡社会公众和专利权人的合法权益，并且突出专利文件的公示作用，避免将由于专利权人的撰写失误，导致权利要求的保护范围较窄的责任转移给公众。我国引入了可预见性规则。具体的该规则内容如下：

对于发明权利要求中的非发明点技术特征、修改形成的技术特征或者实用新型权利要求中的技术特征，如果专利权人在专利申请或修改时明知或足以预见到存在替代性技术特征而未将其纳入专利权的保护范围，在侵权判定中，权利人以构成等同特征为由主张将该替代性技术方案纳入专利权的保护范围的，不予支持。

可预见性规则的引入目的在于对等同原则的适用范围的进行合理的限缩，这就要求我们代理人在撰写申请文件时，对本领域的技术进行深入的理解，并在撰写时认真仔细，避免因为粗心大意导致专利的保护范围的限缩。

好商标网

常见专利申请误区提前知晓巧规避

国家大力支持创业、创新，同时也加强了对知识产权的保护。而且现在国内企业对专利在提升核心竞争力方面的作用有了进一步的认识，不断投入财力物力进行专利申请，但很多企业在专利申请过程中，还是存在着很多的误区，小编整理了一些关于专利申请的常见误区，希望可以帮到大家。

误区1、产品大规模生产或运营后不再申请专利

有些权利人或者发明人认为申请了一项或者几项专利后，就能永远获得保护，并且忽视后续研发或者申请工作。即使开发出了新产品或有了新改进，也不再申请专利。这种一劳永逸的思想，会限制专利的延伸和专利保护，特别是，如果他人针对已申请的产品进行了改进，并且获得了专利授权，就会影响原专利价值的发挥，甚至会导致原专利权人变成侵权人。特别是很多行业产品更新换代比较快，如果没有及时跟上专利申请的进程，就会落入这个误区陷阱。

误区2、创意没有成型的产品或者投入生产，无需申请专利

很多权利人或者发明人认为，专利一定要有实际的产品，或者投入生产的工艺流程，才能申请专利。这是对专利申请保护认识不足造成的。特别是，在产品或者工艺思路被公开后，然后申请专利，即使获得了授权，侵权人也会以专利申请之日技术已经被公开为由进行抗辩，有些专利无效就是针对这种创意或者设计产品被提前公开进行的。实际上，专利只要有切实可行的想法，甚至是只有设计图纸，或者思路，符合专利授权的三要素，就可以申请专利了，既能获得专利保护，还能占领先机，更重要的是投入的成本也是最低的。

误区3、一个产品仅仅申请一项专利

一些申请人或者发明人认为，一个产品只需要申请一个专利即可，有些认为要么是发明专利，要么是外观专利或者实用新型专利。这是对专利的误解所致。专利分为发明专利、实用新型和外观专利三种，保护的侧重点不同。发明专利主要针对创造性较强的专利，产品工艺方法或者产品结构等等，一般需要两年左右获得授权；实用新型则是针对产品的结构方面申报保护，一般6个月左右获得授权，外观专利则是针对产品的外观申请，一般4个月获得授权。同一个产品，完全可以申请多个专利，产品外形、结构或者工艺方便如有不同，具有足够的创造性和新颖性，就能同时申请多类型或者多个专利，从不同角度获得授权保护。

关于专利申请的误区，小编就介绍这么多，可能不是很全面，希望可以帮到大家，在专利申请过程中，如有其他问题，可搜索好商标网详细咨询，或者直接拨打我们的服务热线进行咨询。