发明专利审查后被驳回的常见原因

发明专利审查后被驳回的常见原因

发明专利经过初步审查，实质审查，申请经申请人陈述意见和／或修改后最终还是被驳回，其常见的原因主要有下面几点：

1、属于《专利法》第五条规定的情形，专利申请的主题违反法律、社会公德或者妨害公共利益，或者申请的主题是违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源，并依赖该遗传资源完成的；

2、属于《专利法》第25条规定的不授予发明专利权的客体。如科学发现，智力活动的规则、方法，疾病的诊断、治疗方法等；

3、专利申请不是对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案；好商标网

4、专利申请所涉及的发明在中国完成，且向外国申请专利前未报经专利局进行保密审查的；

5、专利申请的发明不具备新颖性、创造性或实用性；

6、专利申请没有充分公开请求保护的主题，或者权利要求未以说明书为依据，或者权利要求未清楚、简要地限定要求专利保护的范围；

7、专利申请是依赖遗传资源完成的发明创造，申请人在专利申请文件中没有说明该遗传资源的直接来源和原始来源；对于无法说明原始来源的，也没有陈述理由。

8、专利申请不符合专利法关于发明专利申请单一性的规定；

9、专利申请的发明是依照《专利法》第9条规定不能取得专利权的；

10、独立权利要求缺少解决技术问题的必要技术特征；

11、申请的修改或者分案的申请超出原说明书和权利要求书记载的范围。

现在我国的专利申请量已经排到了世界第一去了，但是很多专利都是些低质量专利，或者不能授权的专利。为什么会出现这种情况呢，因为很多企业或者个人申请专利并不是为了更好的保护技术方案，而是为了拿了专利好去办理政府资助，或者入户，晋级加分用。而往往这些人是没有真正的技术方案的，这样就造成专利代理人在编技术方案。而一些小的知识产权公司本身不具备代理专利的实力，但为了拿到更多的业务，往往不管三七二十一接了业务再说，这样就导致了很多专利驳回的情况。因此朗辰知识产权建议大家一定要选择有专利代理资质的企业办理业务，别贪小便宜。

专利的整体技术方案原则指的是什么？

整体技术方案原则，即全部技术特征原则，指的是，在确定权利要求的保护范围时，应当将权利要求中记载的全部技术特征所表达的技术内容作为一个整体技术方案来对待。其在《专利侵权判定指南（2017）》的第14条作出了明确规定。

一般应当将权利要求中记载的全部技术特征所表达的技术内容作为一个整体技术方案对待。独立权利要求的前序部分、特征部分以及从属权利要求的引用部分、限定部分记载的技术特征，对于保护范围具有限定作用。

权利要求包含两个以上的并列技术方案的，应当将每个并列技术方案分别确定为一个整体技术方案。

我们一般理解，权利要求就是权利保护的范围，其实从本质上说权利要求就是一种技术方案，和说明书的区别在于，权利要求是依法得到专利审查机关的批准而受到专利法保护的技术方案，即“披着法律外衣”的技术方案。

我们都知道，权利要去分为独立权利要求和从属权利要求，独立权利要求又包含前序部分和特征部分，从属权利要求这包含引用部分和限定部分。而每个权利要求又是由不同的技术特征构成的，那么这些主、从权利要求，前序部分、特征部分、引用部分和限定部分记载的技术特征，其起到的作用是否相同呢？

我们可以把权利要求比作一个房子，地基、承重墙、梁、屋顶就是构成房子的各种技术特征，它们在整个房屋中起到的作用是不同的，即技术效果是不同的，但是就其中的共性来说，每一个技术特征对整体的技术方案都作出了相应的“贡献”，即《专利侵权判定指南（2017）》的第14条中的：独立权利要求的前序部分、特征部分以及从属权利要求的引用部分、限定部分记载的技术特征，对于保护范围具有限定作用。

即对于权利要求中的技术特征，无论其出现在独立权利要求的前序部分、特征部分，还是出现在从权的引用部分、限定部分，都“对于保护范围具有限定作用”，因此，尽管每个技术特征所起到的限定作用可能不同，但它们彼此之间的法律地位是平等的。

《专利法实施细则》第14条对独立权利要求的撰写方式作了规定，即独立权利要去的撰写最好分为前序部分和特征部分。这种撰写方式也成为“两部分撰写方式”或“Jepson写法”，如今被我国、《欧洲专利公约》和PCT所推荐。而美国的撰写方法则包含三部分，即前序、连接词和主体部分，但他的前序部分，和我国规定的前序部分区别较大，其前序部分只包含我们的“主题名称”部分，而不包含“与最接近的现有技术共有的必要技术特征”部分，而其主体部分，则包含所有的技术特征。

其实在国内，你采用上述两种撰写方案在实际撰写中，都是允许的。只要您的权利要求满足授权的条件即可，而且他们在权利保护的范围上是相同的。