怎么开办专利代理机构 专利的整体技术方案原则指的是什么

怎么开办专利代理机构？

在我国申请专利和办理其他专利事务的，应当或者可以委托依法设立的专利代理机构办理。这里注意的是，被委托人是专利代理机构，而不是具体的专利代理人，由接受委托的专利代理机构安排受聘于该机构的专利代理人承办具体代理事务。

国家知识产权局制定的《专利代理管理办法》规定，在我国设立专利代理机构有两种组织形式：一是合伙制专利代理机构，由合伙人共同出资发起，合伙人对该专利代理机构的债务承担无限连带责任；二是有限责任制专利代理机构，由股东共同出资发起，以该机构的全部资产对其债务承担责任。

《专利代理管理办法》规定，设立专利代理机构应当符合下列条件

(1)具有符合规定的机构名称，由机构所在城市的名称、字号、“专利代理事务所”、“专利代理有限公司”或者“知识产权代理事务所”、“知识产权代理有限公司”组成，其中字号不得在全国范围内与正在使用或者已经使用过的专利代理机构的字号相同或者相近似；

(2)设立合伙制专利代理机构的，具有合伙协议书；设立有限责任制专利代理机构的，具有公司章程；

(3)设立合伙制专利代理机构的，具有3名以上合伙人；设立有限责任制的专利代理机构的，具有5名以上股东；

(4)设立合伙制专利代理机构的，有不低于5万元人民币的发起资金；设立有限责任制专利代理机构的，有不低于10万元人民币的发起资金；

(5)具有固定的办公场所和必要的工作设施。

作为专利代理机构的合伙人或者股东的，应当符合下列条件

(1)具有专利代理人资格；

(2)具有2年以上在专利代理机构执业的经历；

(3)能够专职从事专利代理业务；

(4)申请设立专利代理机构时的年龄不超过65周岁；

(5)品行良好。

有下列情形之一的，不得作为专利代理机构的合伙人或者股东

(1)不具有完全民事行为能力的；

(2)在国家机关或者企、事业单位工作，尚未正式办理辞职、解聘或者离休、退休手续的；

(3)作为另一专利代理机构的合伙人或者股东不满2年的；

(4)受到《专利代理惩戒规则（试行）》第五条规定的通报批评或者收回“专利代理人执业证”不满3年的；

(5)受刑事处罚的（过失犯罪的除外）。

国家知识产权局除了批准设立合伙制专利代理机构和有限责任制专利代理机构之外，依照《专利代理条例》第四条的规定还可以批准符合条件的律师事务所开办专利代理业务。《专利代理管理办法》为此规定的条件是：在该律师事务所执业的专职律师中有3名以上具有专利代理人资格。到2010年2月为止，国家知识产权局已经在全国范围内批准了54家律师事务所开办专利代理业务。这表明，专利代理行业对律师行业采取了“开放”的立场，而不是予以“封锁”的立场。然而，律师行业对专利代理行业却采取了恰好相反的做法，也就是即使在国家知识产权局批准设立的专利代理机构中执业的专利代理人有3名以上取得律师资格，也不允许该专利代理机构开办律师业务。这种不对等的做法引起了专利代理行业从业人员的不满，在制定国家知识产权战略的过程中强烈呼吁在不同的中介服务行业之间应当放宽执业准人方面的限制性条件。

按照《专利代理管理办法》的规定，申请设立专利代理机构的，应当首先报请所在省、自治区、直辖市管理专利工作的部门审查；审查同意的，报国家知识产权局审批。专利代理机构自国家知识产权局批准之日起成立，依法开展专利代理业务，享受民事权利，承担民事责任。

专利的整体技术方案原则指的是什么？

整体技术方案原则，即全部技术特征原则，指的是，在确定权利要求的保护范围时，应当将权利要求中记载的全部技术特征所表达的技术内容作为一个整体技术方案来对待。其在《专利侵权判定指南（2017）》的第14条作出了明确规定。

一般应当将权利要求中记载的全部技术特征所表达的技术内容作为一个整体技术方案对待。独立权利要求的前序部分、特征部分以及从属权利要求的引用部分、限定部分记载的技术特征，对于保护范围具有限定作用。

权利要求包含两个以上的并列技术方案的，应当将每个并列技术方案分别确定为一个整体技术方案。

我们一般理解，权利要求就是权利保护的范围，其实从本质上说权利要求就是一种技术方案，和说明书的区别在于，权利要求是依法得到专利审查机关的批准而受到专利法保护的技术方案，即“披着法律外衣”的技术方案。好商标网

我们都知道，权利要去分为独立权利要求和从属权利要求，独立权利要求又包含前序部分和特征部分，从属权利要求这包含引用部分和限定部分。而每个权利要求又是由不同的技术特征构成的，那么这些主、从权利要求，前序部分、特征部分、引用部分和限定部分记载的技术特征，其起到的作用是否相同呢？

我们可以把权利要求比作一个房子，地基、承重墙、梁、屋顶就是构成房子的各种技术特征，它们在整个房屋中起到的作用是不同的，即技术效果是不同的，但是就其中的共性来说，每一个技术特征对整体的技术方案都作出了相应的“贡献”，即《专利侵权判定指南（2017）》的第14条中的：独立权利要求的前序部分、特征部分以及从属权利要求的引用部分、限定部分记载的技术特征，对于保护范围具有限定作用。

即对于权利要求中的技术特征，无论其出现在独立权利要求的前序部分、特征部分，还是出现在从权的引用部分、限定部分，都“对于保护范围具有限定作用”，因此，尽管每个技术特征所起到的限定作用可能不同，但它们彼此之间的法律地位是平等的。

《专利法实施细则》第14条对独立权利要求的撰写方式作了规定，即独立权利要去的撰写最好分为前序部分和特征部分。这种撰写方式也成为“两部分撰写方式”或“Jepson写法”，如今被我国、《欧洲专利公约》和PCT所推荐。而美国的撰写方法则包含三部分，即前序、连接词和主体部分，但他的前序部分，和我国规定的前序部分区别较大，其前序部分只包含我们的“主题名称”部分，而不包含“与最接近的现有技术共有的必要技术特征”部分，而其主体部分，则包含所有的技术特征。

其实在国内，你采用上述两种撰写方案在实际撰写中，都是允许的。只要您的权利要求满足授权的条件即可，而且他们在权利保护的范围上是相同的。