实用新型专利属于发明专利吗 专利的抵触申请是什么

实用新型专利属于发明专利吗?

实用新型专利属于中国专利的一种，但是不属于发明专利。我国的专利有三种，分别是发明专利，实用新型专利和外观设计专利。其中发明专利指的是对发明专利申请，经过审查授予的专利权。实用新型专利指的是对实用新型专利申请，经过审查授予的专利权。发明和实用新型在保护对象（客体）上有相交的地方。即，你可以认为实用新型专利保护的客体，被发明专利的保护客体所包含。下面详细说一下发明专利和实用新型专利的保护客体，以便大家理解。

首先，发明指的是对产品，方法或者其改进所提出的新的技术方案。发明必须是一种技术方案，而不是对自然规律的发现，总结。发明总的归纳为两类，一类是方法发明，另一类的产品发明。方法发明是指为解决某特定技术问题而采用的手段和步骤。通常包括制造方法和操作使用方法两大类，前者如产品制造工艺、加工方法等，后者如测试方法、产品使用方法等。而产品发明是关于新产品或新物质的发明。无论是产品还是物质都是自然界原本不存在的，是人利用自然规律创造出来的事物。

而实用新型指的是对产品的形状，构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。实用新型专利只对产品进行保护，而不保护方法。简单的说就是工业生产出来的各种有形状，有结构的物体。

从上面的解释我们知道，实用新型是被发明所包括的，其属于发明的产品发明。但对于一些没有固定结构，或者对材料的保护，虽然也是产品发明，但是不能用实用新型来保护。实用新型和发明还有其他区别。即在审查制度中，实用新型只需要经过初步审查，就可以授予专利权。而同样是产品发明，发明专利申请必须经过实质审查才能授权。而且在判断创造性时，发明专利的审查标准比实用新型要高的多。即发明需要具备“突出的实质性特点和显著的进步”，而实用新型则只要具备“实质性特点和进步”就够了。

鉴于其在审查制度的区别，实用新型专利和发明专利的专利稳定性和保护周期也是不相同的。在专利侵权纠纷中，发明专利可以直接作为判断是否侵犯专利权的证据，而实用新型则需要出具一个专利权评价报告，而且必须是正面的评价报告。相应的发明专利的保护周期是保护20年，而实用新型只保护10年。

因此对于一件产品结构方面的改进的技术方案，到底是申请发明专利好，还是实用新型更合适，我们需要综合多种因素来考虑。

好商标网

专利的抵触申请是什么

我国《专利法》规定，一项发明创造只能被授予一项专利权，因此在申请专利时，必须考虑该发明创造是否具有新颖性。而抵触申请指的是损害新颖性的专利申请，具体指的是任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日之前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日之后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中，这种申请就是专利的抵触申请。

抵触申请实际上涉及两件向国家知识产权局提交的发明或者实用新型专利申请：一件是对其新颖性进行判断的发明或者实用新型专利申请（在后申请）；另一件是用于对在后申请的新颖性进行判断的发明或者实用新型专利申请（在先申请）。如果这两件专利申请满足下列条件：

第一，在先申请的申请日（有优先权的是指优先权日）早于在后申请的申请日（有优先权的是指优先权日），但不包括两件申请的申请日相同的情况；

第二，在先申请的公开日晚于在后申请的申请日（有优先权的是指优先权日），包括在先申请的公开日期与在后申请的申请日相同的情况。在先申请为发明专利申请的情况下，所述公开日是指《专利法》第三十四条规定的公布日；在先申请为实用新型专利申请的情况下，所述公开日是指《专利法》第四十条规定的授权公告日；

第三，在后申请的权利要求所要求保护的发明或者实用新型已经被在先申请的整个申请文件所披露，则在先申请构成了在后申请的“抵触申请”。按照本条第二款后半部分的规定，对在后申请而言，如果存在一件与之相“抵触”的在先申请，该在后申请不具备新颖性，不能被授予专利权。

除了上述3个条件，关于抵触申请，您还需要注意以下几点：

1、只要在先申请的申请日早于在后申请的申请日，公布日或者公告日不早于在后申请的申请日，就有可能构成在后申请的抵触申请。当在先申请为一件发明专利申请时，只要满足上述条件，则不论该在先申请以后的结局如何，例如在被授予发明专利权之前被撤回、视为撤回、被驳回，在被授予发明专利权之后被放弃、被宣告无效等，其作为在后申请的抵触申请的效力都不会消失。当在先申请为一件实用新型专利申请时，该申请只有在被授予实用新型专利权之后才会构成在后申请的抵触申请，因为国家知识产权局在公告授予实用新型专利权之前不会公布该专利申请；一旦被授予实用新型专利权，则其作为在后申请的抵触申请的效力也不会因为该专利权随后被放弃、被宣告无效而消失。

2、本条第二款的规定表明，抵触申请的作用在于用来评判在后申请的新颖性，因此判断在先申请是否对在后申请产生影响应当适用新颖性的判断原则。换言之，应当将在后申请的权利要求所要求保护的技术方案与在先申请文件（包括说明书、附图、权利要求书等）记载的全部内容进行比较。前面说过的判断新颖性的基本规则均适用于抵触申请。

3、根据专利法的规定，抵触申请不构成现有技术的一部分，因为虽然抵触申请在在后申请的申请日之前已经向国家知识产权局提交，但第二十一条第三款明确规定“在专利申请公布或者公告前，国务院专利行政部门的工作人员及有关人员对其内容负有保密责任”，因此在先申请的内容在在后申请的申请日之前尚未为公众所知。对于在申请日之前为公众所知的任何一份现有技术来说，不仅可以单独采用该现有技术评价专利申请的新颖性，还可以将该现有技术与其他现有技术组合起来评价专利申请的创造性；对于本条第二款所述的抵触申请来说，只能用于评价在后申请的新颖性，不能与其他现有技术或者抵触申请组合起来评价在后申请的创造性。因此，本条第二款将抵触申请视为一种特殊的现有技术，实际上与普通的现有技术不同，其作用仅仅在于用来判断在后专利申请的新颖性。