智力活动的规则和方法不授予专利权 专利文件的不允许增加的修改

智力活动的规则和方法不授予专利权

专利法第二十五条规定智力活动的规则和方法不属于专利授权的客体。智力活动指的是人的思维运动，为人的思维，经过推理、分析和判断所产生的抽象性结果，或者必须经过人的思维运动作为媒介，间接地作用于自然产生结果。智力活动的规则和方法是指导人们进行思维、表述、判断和忆的规则和方法。由于其没有采用技术手段或者利用自然规律，也未解决技术问题和产生技术效果，因而不构成技术方案。它既不符合专利法第二条第二款的规定，又属于专利法第二十五条第一款第（二）项规定的情形。因此，指导人们进行这类活动的规则和方法不能被授予专利权。

在判断涉及智力活动的规则和方法的专利申请要求保护的主题是否属于可授予专利权的客体时，应当遵循以下原则：

1、如果一项权利要求仅仅涉及智力活动的规则和方法，则不应当被授予专利权。如果一项权利要求，除其主题名称以外，对其进行限定的全部内容均为智力活动的规则和方法，则该权利要求实质上仅仅涉及智力活动的规则和方法，也不应当被授予专利权。例如审查专利申请的方法：组织、生产、商业实施和经济等方面的管理方法及制度；交通行车规则、时间调度表、比赛规则；演绎、推理和运筹的方法；图书分类规则、字典的编排方法、情报检索的方法、专利分类法；日历的编排规则和方法；仪器和设备的操作说明；各种语言的语法、汉字编码方法；计算机的语言及计算规则；速算法或口诀；数学理论和换算方法；心理测验方法；教学、授课、训练和驯兽的方法；各种游戏、娱乐的规则和方法；统计、会计和记账的方法；乐谱、食谱、棋谱；锻炼身体的方法；疾病普查的方法和人口统计的方法；信息表述方法；计算机程序本身。

2、除了上述所描述的情形之外，如果一项权利要求在对其进行限定的全部内容中既包含智力活动的规则和方法的内容，又包含技术特征，则该权利要求就整体而言并不是一种智力活动的规则和方法，不应当依据专利法第二十五条排除其获得专利权的可能性。例如：涉及商业模式的权利要求，如果既包含商业规则和方法的内容，又包含技术特征，则不应当依据专利法第二十五条排除其获得专利权的可能性。

专利文件的不允许增加的修改

在递交了专利申请后，申请人对其技术方案可能有了进一步的改进，或者在审查程序时，收到审查员发过来的意见通知书指出了其中的一些缺陷，申请人可以对申请文件进行修改。但是对专利文件的修改，并不是随意性的。具体地说，如果申请的内容通过增加、改变和／或删除其中的一部分，致使所属技术领域的技术人员看到的信息与原申请记载的信息不同，而且又不能从原申请记载的信息中直接地、毫无疑义地确定，那么这种修改就是不允许的。

以上所说的申请内容，是指原说明书（及其附图）和权利要求书记载的内容，不包括优先权文件中的任何内容。

不允许增加的修改的具体情况

1、将某些不能从原说明书（包括附图）和／或权利要求书中直接明确认定的技术特征写入权利要求和／或说明书；

2、为使公开的发明清楚或者使权利要求完整而补人不能从原说明书（包括附图）和／或权利要求书中直接地、毫无疑义地确定的信息；

3、增加的内容是通过测量附图得出的尺寸参数技术特征；

4、引入原申请文件中未提及的附加组分，导致出现原申请没有的特殊效果；

5、补入了所属技术领域的技术人员不能直接从原始申请中导出的有益效果；

6、补入实验数据以说明发明的有益效果，和／或补入实施方式和实施例以说明在权利要求请求保护的范围内发明能够实施；

7、增补原说明书中未提及的附图，一般是不允许的；如果增补背景技术的附图，或者将原附图中的公知技术附图更换为最接近现有技术的附图，则应当允许。

要注意的是，在对背景技术的修改过程中，如果增加的内容虽是现有技术，却涉及发明本身，即对发明的技术问题、技术方案或技术效果产生了影响，则这种修改也是不允许的。

以上便是朗辰知识产权对于不允许增加的修改的具体情况内容的组织，希望对您有所帮助。好商标网